Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-16288/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16288/09/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції: Григо рович П.О.

Суддя-доповідач: Кузьмен ко В. В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2010 р. м. Київ

колегія Київського апеля ційного адміністративного с уду у складі:

голов уючого - судді Кузьменко В. В.,

судді в Василенко Я. М., Умнов ої О. В.,

при секретарі Волк овій Я.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Києв і справу за адміністративним позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мак Де від»до Державної податкової інспекції у Солом' янськом у районі м. Києва про визнання нечинним та скасування акту про анулювання реєстрації п латника ПДВ та зобов' язання вчинити дії, за апеляційною с каргою Державної податкової інспекції у Солом' янськом у районі м. Києва на постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 07.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до су ду з позовом до Державної под аткової інспекції у Солом' янському районі м. Києва про в изнання нечинним та скасуван ня акту про анулювання реєст рації платника ПДВ та зобов' язання вчинити дії.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 07.06.2010 року позовні вимоги зад оволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням, відпові дач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пос танову суду першої інстанції як таку, що постановлена з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права та ві дмовити в задоволенні позову .

В судове засідання з' явил ися представник апелянта та представник позивача.

Представник апелянта підт римав скаргу, наполягав на її задоволенні, вказує, що судом першої інстанції було непов но з' ясовано обставини спра ви, зроблено висновки, які не в ідповідають обставинам спра ви, порушено норми матеріаль ного та процесуального права , що призвело до неправильног о вирішення справи.

Представник позивача прос ив залишити рішення суду пер шої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, переві ривши матеріали справи, та до води скарги, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню, а поста нову суду слід скасувати з та ких підстав.

Згідно ст. ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КА С України, за наслідками розг ляду апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове р ішення, якщо визнає, що судом п ершої інстанції порушено нор ми матеріального або процесу ального права, що призвело до неправильного вирішення спр ави.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «Мак Девід»зареє стровано, як платник податку на додану вартість, про що ДПІ у Солом' янському районі м. К иєва видане свідоцтво №36069214, по чаток дії якого 19.11.2002 року.

ДПІ у Солом' янському райо ні м. Києва проведена докумен тальна невиїзна перевірка ТО В «Мак Девід»податкових декл арацій з податку на додану ва ртість за період березень 2008 р оку - вересень 2009 року та відп овідно до системи співставле ння податкових зобов' язань та податкового кредиту в роз різі контрагентів встановле но заниження податкових зобо в' язань на суму більше 300 тис . грн.

За результатами перевірки складено Довідку №863/15-220 від 17.11.09р та зроблено висновок, що свід оцтво платника ПДВ № 36069214 ТОВ «М ак Девід»підлягає скасуванн ю відповідно до підпункту «в »пункту 9.8 статті 9 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість».

Відповідно до розпоряджен ня Державної податкової інсп екції у Солом' янському рай оні м. Києва від 17.07.2009р. №61-Р була створена комісія, якою встан овлено, що ТОВ «Мак Девід», за реєстроване як платник подат ку на додану вартість, протяг ом з березня 2008 року по вересен ь 2009 року подає декларації з ПД В, які свідчать про не задекла ровані (не сплачені) податков і зобов' язання, обсяг яких з а оподатковуваними операція ми перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість», що підтв ерджено Довідкою про результ ати документальної невиїзно ї перевірки №863/15-220 від 17.11.09р., про щ о був складений Акт від 17.11.2009 р. № 871 про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість ТОВ «Мак Девід».

Згідно абзацу 1 п.3 розпорядж ення Кабінету Міністрів Укра їни від 09.09.2009 року № 1120-р, яке було чинне на момент проведення п еревірки, органи державної п одаткової служби в разі вста новлення факту виписування п одаткових накладних, згідно з якими платник податку на до дану вартість - постачальник товарів (робіт, послуг) не зад екларував податкові зобов'яз ання, мають право вжити заход ів для анулювання реєстрації такого платника відповідно до Закону України "Про подато к на додану вартість".

Відповідно до п. «в»9.8. ст. 9 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»реєстрація д іє до дати її анулювання, яка в ідбувається у випадках, якщо : особа, зареєстрована як плат ник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощен их систем оподаткування, які визначають особливий порядо к нарахування чи сплати пода тку на додану вартість, відмі нний від тих, що встановлені ц им Законом, чи звільняють так у особу від сплати цього пода тку за рішенням суду або з буд ь-яких інших причин;

Відповідно до п. 25 Положення про реєстрацію платників по датку на додану вартість ану лювання реєстрації здійснює ться шляхом анулювання Свідо цтва та виключення платника податку на додану вартість з Реєстру.

Відповідно до п. 25.2 Положенн я про реєстрацію платників п одатку на додану вартість ан улювання реєстрації на підст авах, визначених у підпункта х "б" - "ґ" цього пункту, здійснює ться за ініціативою відповід ного податкового органу. Под атковий орган зобов'язаний п рийняти самостійне рішення п ро анулювання реєстрації на підставах, визначених у підп унктах "в" - "г" цього пункту.

Відповідно до п. 25.2.1 Положенн я про реєстрацію платників п одатку на додану вартість ор гани державної податкової сл ужби здійснюють постійний мо ніторинг платників податку н а додану вартість, які включе ні до Реєстру, та приймають рі шення про анулювання реєстра ції відповідних платників по датку на додану вартість у ра зі існування підстав, визнач ених у підпунктах "б" - "ґ" пункту 25 цього Положення. Такі рішен ня можуть бути прийняті за на явності відповідних підтвер дних документів (відомостей) :

Колегія суддів погоджуєть ся з доводами апелянта, що від повідачем було правомірно ск асовано свідоцтво платника П ДВ № 36069214 ТОВ «Мак Девід», оскіль ки позивачем протягом з бере зня 2008 року по вересень 2009 року н е було подано декларації з ПД В, які свідчать про не задекла ровані (не сплачені) податков і зобов' язання, обсяг яких з а оподатковуваними операція ми перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі вищевикладено го, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апелянта спростовують висновки суду першої інстанції, та підтвер джені в ході апеляційного пр овадження, через що рішення с уду першої інстанції підляга є скасуванню, а в задоволенні вимог позивача - слід відмов ити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія судд ів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва на постанову Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 07.06.2010 року у справі за адм іністративним позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мак Девід»до Державн ої податкової інспекції у Со лом' янському районі м. Києв а про визнання нечинним та ск асування акту про анулювання реєстрації платника ПДВ та з обов' язання вчинити дії - з адовольнити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 07.06.2010 року - скасувати та пост ановити нову.

В задоволенні позову Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мак Девід»до Державн ої податкової інспекції у Со лом' янському районі м. Києв а про визнання нечинним та ск асування акту про анулювання реєстрації платника ПДВ та з обов' язання вчинити дії від мовити повністю.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня скла дання в повному обсязі, тобто з 06 грудня 2010 року, шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузь менко

Судді: Я. М. Васил енко

О. В. Умн ова

Повний текст постан ови виготовлено 06.12.2010 року.