Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-12741/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12741/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого судді: М амчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відп овідно до ст. ст. 41, 197 КАС України апеляційну скаргу відповіда ча - Державної податкової ін спекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року у сп раві за позовом Дочірнього п ідприємства «Енеїда»до Держ авної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва п ро скасування податкового по відомлення-рішення та зобов' язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з адміністративн им позовом до Державної пода ткової інспекції у Дарницько му районі м. Києва про скасува ння податкового повідомленн я-рішення та зобов' язання в чинити дії.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 27 вересня 2010 року позов задо волено частково, а сааме - скас овано податкове повідомленн я - рішення Державної податк ової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 20 серпня 2009 р оку №0007951503/0/37083 в частині визначен ня податкового зобов' язанн я у розмірі 1 577,49 гривень, в тому числі за основним платежем - 1 493,71 гривні, штрафними (фінансо вими) санкціями - 83,78 гривні.

В іншій частині адміністра тивного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням, відпові дач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пос танову суду першої інстанції як таку, що постановлена з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права, прос ить прийняти рішення, яким ві дмовити в задоволенні позову .

Дослідивши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів знаходит ь, що апеляційна скарга задов оленню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Розглядаючи апеляційну ск аргу, колегія суддів зважає н а наступне.

Так, податковим повідомлен ням-рішенням ДПІ у Дарницько му районі м. Києва від 20 серпня 2009 року №0007951503/0/37083 згідно з підпун ктом “в” підпункту 4.2.2 пункту 4. 2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” та за поруше ння статті 14 Закону України “П ро плату за землю” ДП “Енеїда ” визначено суму податкового зобов' язання за платежем о рендна плата за землю у розмі рі 11 347,81 гривень, в тому числі за основним платежем - 10 807,44 грив ень та штрафними (фінансовим и) санкціями - 540,37 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанц ії встановлено заниження поз ивачем орендної плати за зем лю за 2008 рік у розмірі 9 313,77 гривен ь, та завищення за 2009 рік - у розм ірі 0,04 гривні, а всього занижен о на суму 9 313,73 гривень.

Таким чином, сума податково го зобов' язання з орендної плати за основним платежем у розмірі 9 313,73 гривні визначена позивачу правомірно.

Відповідно до підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” у ра зі коли контролюючий орган с амостійно донараховує суму п одаткового зобов' язання пл атника податків за підставам и, визначеними у підпункті “в ” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов' язаний (крім випадків, коли податкова дек ларація не приймається всупе реч нормам цього Закону) спла тити штраф у розмірі п' яти в ідсотків суми донарахованог о податкового зобов'язання, а ле не менше одного неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян сукупно за весь стро к недоплати, незалежно від кі лькості податкових періодів , що минули.

Таким чином правомірним є з астосування до позивача штра фних (фінансових) санкцій у ро змірі 456,59 грн. (9 313,73 грн. х 5%).

Враховуючи зазначене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї, що відповідачем доведена п равомірність прийняття пода ткового повідомлення - ріше ння від 20 серпня 2009 року №0007951503/0/37083 в частині визначення податков ого зобов' язання у розмірі 9 770,32 гривень, а тому податкове п овідомлення - рішення від 20 с ерпня 2009 року №0007951503/0/37083 має бути с касоване в частині визначенн я податкового зобов' язання у розмірі 1 577,49 гривень, в тому ч ислі за основним платежем - 1 493,71 гривні, штрафними (фінансо вими) санкціями - 83,78 гривні.

Так, відповідно до ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України, органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

З підстав вищенаведеного , колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інста нції при ухваленні оскаржува ної постанови вірно встанови в фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, нада в їм належну оцінку та прийня в законне і обґрунтоване ріш ення, з дотриманням норм мате ріального і процесуального п рава, а тому підстав для його с касування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 197, 198, 20 0, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - Державної под аткової інспекції у Дарницьк ому районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 27 вересня 2010 року - залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної с или через п' ять днів після н аправлення її копій особам, я кі беруть участь у справі, та м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: А.М. Горяйн ов

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 07.12.2010.