Постанова

від 14.01.2008 по справі 32/479

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 14 січня 2008 р.                                                                                   

№ 32/479 

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого     

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні

за участю представників

ТОВ "Гермес"

Кучеревська Л.М.

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

не з'явився

ТОВ "Науково-виробничий

центр "ТОР"

Білан О.М.

розглянувши касаційну скаргу 

ТОВ "Науково-виробничий

центр "ТОР"

на рішення

господарського суду м. Києва від

21.09.2007

у справі

№ 32/479

за позовом

ТОВ "Гермес"

до

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

про

зобов'язання укласти договір

та за зустрічним позовом про

зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду м.

Києва (суддя Хрипун О.О.) від 21.09.2007 первісний позов задоволено повністю.

Зустрічний позов задоволено

частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю

"Гермес" здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на

нежитлову будівлю, що розташована в Голосіївському районі м. Києва поАДРЕСА_1

(літера "Б"), площею 226,10 кв.м. у відповідному комунальному

підприємстві бюро технічної інвентаризації. В іншій частині позовних вимог в

позові відмовлено.

На вказане рішення Товариство з

обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"

подало касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,

заслухавши представників ТОВ "Гермес" та ТОВ "Науково-виробничий

центр "ТОР", Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою

відповідальністю "Гермес" заявлено позов до Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди

нежитлового приміщення, що розташоване в Голосіївському районі м. Києва

поАДРЕСА_1 (літера "Б"), площею 226,10 кв.м.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач

послався на те, що 29.09.2007 уклав з відповідачем попередній договір оренди,

предметом якого було укладення в майбутньому, але не пізніше 29.06.2007

основного договору оренди нерухомого майна -нежитлової будівлі, що розташована

в Голосіївському районі м. Києва поАДРЕСА_1 (літера "Б"), площею

226,10 кв.м., однак відповідач зволікає з його укладенням.

В подальшому позивач доповнював

свої вимоги, а відповідач заявив зустрічну вимогу.

Господарський суд м. Києва

розглянув заявлені позовні вимоги та 21.09.2007 прийняв відповідне рішення.

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" просить вказане

рішення скасувати, а справу передати до господарського суду м. Києва на новий

розгляд, оскільки прийняте у справі рішення торкається його прав та обов'язків.

На підтвердження зазначеного

скаржник послався на те, що позивач у цій справі набув право власності на спірне

майно згідно договору купівлі-продажу за наслідками біржових торгів, які він

оскаржує, шляхом подання до господарського суду м. Києва відповідного позову.

Відповідно до вимог ст. 107 ГПК

України, на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та

постанову апеляційного господарського суду касаційну скаргу мають право подати

сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо

суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків. 

В коментарі до згаданої статті ГПК

зазначено, що рішення слід вважати таким, що прийнято про права та обов'язки

осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо:

1) в описовій чи мотивувальній

частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих

осіб. Таке рішення порушує не тільки матеріальні права осіб, не залучених до

участі у справі, а й їхнє право на судовий захист;

2) у резолютивній частині суд прямо

вказав про права та обов'язки цих осіб.

В оскаржуваному рішенні не

міститься висновку або судження суду про права та обов'язки касатора. В

резолютивній частині згаданого рішення також немає вказівок щодо прав та

обов'язків касатора.

Що стосується звернення до

господарського суду м. Києва з позовом про визнання згаданих біржових торгів недійсними,

то, як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 02.10.2007

у справі № 23/153 господарського суду м. Києва за позовом  до ВАТ "Київська універсальна

біржа" та інших про визнання недійсних біржових торгів та визнання

недійсним договору, позивачем не доведено існування факту порушення його прав

та законних інтересів, не встановлено відношення позивача до нежитлової

будівлі, що розташована в Голосіївському районі м. Києва поАДРЕСА_1 (літера

"Б").

За таких обставин, підстав для задоволення

касаційної скарги немає.

З огляду на зазначене, керуючись

ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110,

ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м.

Києва від 21.09.2007 у справі № 32/479 залишити без змін, а касаційну скаргу

ТОВ "Науково-виробничий центр "ТОР" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                

В.Карабань

Судді                                                              

                           Л.Ковтонюк

В.Чабан