Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-7133/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-7133/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Каракашьян С .К.

Суддя - доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Василе нко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу ЗАТ «Ефен-К иїв»на ухвалу Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 3.08.2010 року по справі за адміні стративним позовом прокурор а Печерського району м. Києва до ЗАТ «Ефен-Київ»

- про стягнення суми прост роченої заборгованості по ст раховим внескам,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просив стя гнути з відповідача суму заб оргованості у розмірі 508455,96 грн ., що виникла у зв»язку з неспл атою внесків на загальнообов »язкове державне пенсійне ст рахування та на підставі вим оги про сплату боргу від 19.02.2010 р оку №Ю-292.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 3.08.2010 року провадження у даній с праві зупинено з підстав, пер едбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС Україн и.

Відповідач, не погоджуючи сь з даним рішенням суду, пода в апеляційну скаргу, в якій, по силаючись на порушення судом першої інстанції норм проце суального права, просить ска сувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду пер шої інстанції для продовженн я розгляду.

В судове засідання сторон и не з»явилися, про день, час, м ісце розгляду справи повідом лені належним чином, у зв»язк у із чим, колегія суддів, на пі дставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС Украї ни розглядає справу у їх відс утність без фіксування судов ого засідання технічним засо бом.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевіри вши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, щ о апеляційну скаргу слід зад овольнити виходячи з наступн ого.

Підстави для зупинення пр овадження у справі, як обов»я зкові, так і факультативні ви значені ст.156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупини ти провадження у справі в раз і наявності інших причин за о бґрунтованим клопотанням ст орони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, вст ановленого судом.

Даним пунктом ч.2 ст.156 КАС Ук раїни передбачено можливіст ь зупинення провадження у сп раві за обґрунтованим клопот анням сторони у справі та на в становлений судом строк.

Згідно змісту оскаржуван ого рішення суду першої інст анції, підставою для зупинен ня провадження у даній справ і стало те, що відповідач в меж ах процедури узгодження вимо ги про сплату боргу оскаржив останню до ПФУ.

При цьому, клопотань про з упинення провадження у справ і з цих підстав жодною із стор ін не заявлялося.

Обставин, що об»єктивно п ерешкоджають здійсненню адм іністративного судочинства та розгляду даної справи з на ведених судом першої інстанц ії в оскаржуваному рішенні о бставин, не вбачається.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій зупини вши провадження у справі за в ідсутності обґрунтованого к лопотання однієї із сторін, в ийшов за межі п.4 ч.2 ст.156 КАС Укра їни, та ухвалив рішення з пору шенням норм процесуального п рава.

За таких обставин, оскарж увану ухвалу суду першої інс танції слід скасувати з напр авленням справи для продовже ння розгляду.

Керуючись, ст.ст. 156, 196, 199, 205, 206 КА С України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ЗАТ «Е фен-Київ»задовольнити.

Ухвалу Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 3. 08.2010 року скасувати та направит и справу до суду першої інста нції для продовження розгляд у.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: