Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-11622/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

 09.12.10р.                                                                                 № 2а-11622/10/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду  Коморний О.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

   Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова   до     ПП "Акуніт"       про стягнення податкового боргу   

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про стягнення з приватного підприємства «Акуніт»до бюджету коштів в розмірі 4446670 грн. 76 коп.

Ухвалою від 09.12.2010 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження платниками податків (третім особами) його активів до закінчення розгляду справи та заборони банкам здійснювати операції з грошовими коштами за винятком операцій з находження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі фінансових санкцій) до бюджетів.

 Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України  визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом,  якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб?єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії. Даний перелік не підлягає  розширеному тлумаченню.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання  про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження платниками податків (третім особами) його активів до закінчення розгляду справи та заборони банкам здійснювати операції з грошовими коштами за винятком операцій з находження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі фінансових санкцій) до бюджетів.

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Коморний О.І.