Ухвала

від 27.12.2010 по справі 16/168/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/168/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.12.2010 р.                                                                      справа №  16/168/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Калантай  М.В.  Дучал Н.М. , Новікової Р.Г.

розглянувши                        апеляційну скаргу            

  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького регіонального управління

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від02.12.10р.

у справі № 16/168/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою боржника

арбітражний керуючий (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Хімінвест" м.ЗапоріжжяБагмет С.В.

про про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2010р. по справі №16/168/10 клопотання  філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ про зупинення провадження по справі та призначення нового ліквідатора банкрута- відхилено.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс  ТОВ " Торговельний будинок "Хімінвест" м.Запоріжжя - затверджено.

Банкрута ТОВ " Торговельний будинок "Хімінвест" м.Запоріжжя - ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Вимоги , не задоволені за недостатністю майна , встановлені погашеними.

Зобов"язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького регіонального управління не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою про скасування ухвали, так як вважає, що судом при винесенні ухвали були порушені норми  матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 4 ч. 1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.   

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарським судом прийнята  02.12.10р., а апеляційна скарга  здана до Господарського суду Запорізької області 10.12.2010р. , що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто заявником апеляційної скарги пропущений встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги. Заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  , скаржником не надано.

Крім того ,  відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання)  повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Позивачами є підприємства  та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права  або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами  у  справі  про  банкрутство  є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники провадження у  справі  про  банкрутство  -  є  сторони, арбітражний   керуючий   (розпорядник  майна,  керуючий  санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника,  а  також  у  випадках,  передбачених цим Законом,  інші особи,  які беруть участь у провадженні у справі про  банкрутство, Фонд   державного   майна   України,   державний  орган  з  питань банкрутства,   представник   органу   місцевого    самоврядування, представник  працівників  боржника,  уповноважена особа акціонерів або    учасників    товариств    з    обмеженою    чи   додатковою відповідальністю.

Дана апеляційна скарга  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького регіонального управління була направлена арбітражному керуючому Багмет С.В. , який з урахуванням вищенаведеного є лише учасником провадження у справі про банкрутство, а ні стороною.  До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії саме  боржнику (стороні) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Хімінвест" м.Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія  

                                                У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького регіонального управління на ухвалу господарського суду Запорізької області   від 02.12.2010р. у справі № 16/168/10 повернути заявникові без розгляду.

       Додаток (на адресу  скаржника) : апеляційна скарга № 3/3/01/-0794 від 06.12.10р. з додатком на 30 арк., акт від 10.12.10р. господарського суду Запорізької області.  

Головуючий          М.В.  Калантай

Судді:          Н.М. Дучал

          Р.Г. Новікова