Рішення

від 24.12.2010 по справі 2о-134/10

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-134/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Ямпільський районний суд В інницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛ КОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ям піль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фа кту виконання норм обслугову вання ВРХ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою. Вказа ла, що починаючи з 01 січня 1978 рок у по 05 жовтня 2009 року заявниця п рацювала на роботі в несприя тливих умовах праці - доярк ою в колгоспі «Більшовик» ре організованого в КСП «Клембі вка», СВК «Надія», ЗАТ ПК «Поді лля» с.Клембівка Ямпільськог о району Вінницької області. На її неодноразові зверненн я до Управління пенсійного ф онду в усній та письмовій фор мах, заявниці відмовляють з п осиланням на те, що у заявниці відсутні документи, які б під тверджували виконання встан овлених норм обслуговування ВРХ з 01 січня 1992 року по 31 грудня 2003 року в СТОВ «Клембівка» с.Кл ембівка Ямпільського району Вінницької області. Тому вон а змушена звернутись до суду .

Представник зацікав леної сторони управління Пен сійного фонду України в Ямпі льському районі в судовому з асіданні заявлені вимоги виз нала і не заперечує проти їх з адоволення.

Заслухавши поясненн я заявниці, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги пі длягають до задоволення.

Із показів свідка О СОБА_2 судом встановлено, що вона являється односельчанк ою заявниці. Всі роки з 1978 року по 2009 рік заявниця працювала н а фермі дояркою разом з нею. Во ни щоденно виконували норму обслуговування ВРХ, що стано вило 30 голів щоденно.

Із показів свідка О СОБА_3 судом встановлено, що вона працювала разом із заяв ницею на фермі по обслуговув анню ВРХ, у них було по 30 голів х удоби.

З урахуванням наведе ного, у суду немає підстав ста вити під сумнів достовірніст ь правдивість фактів, повідо млених свідками. Даних про їх заінтересованість в результ аті розгляду справи відсутні , їх показання об»активно під тверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі дока зам.

Із наданих документів вст ановлено, що починаючи з 01 січ ня 1978 року по 05 жовтня 2009 року зая вниця працювала на роботі в н есприятливих умовах праці - дояркою в колгоспі «Більшов ик» реорганізованого в КСП « Клембівка», СВК «Надія», ЗАТ П К «Поділля» с.Клембівка Ямпі льського району Вінницької о бласті. На її неодноразові зв ернення до Управління пенсій ного фонду в усній та письмов ій формах, заявниці відмовля ють з посиланням на те, що у за явниці відсутні документи, я кі б підтверджували виконанн я встановлених норм обслугов ування ВРХ з 01 січня 1992 року по 31 грудня 2003 року в СТОВ «Клембів ка» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно п.1 Постанови Пле нуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із зміна ми «Про судову практику в спр авах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окр емого провадження розглядаю ться справи про встановлення фактів, якщо заявник не має ін шої можливості одержати або відновити загублений чи знищ ений документ, який посвідчу є факт, що має юридичне значен ня.

Крім цього, враховуючи ту об ставину, що дані відомості на сьогоднішній день заявниця не може отримати в іншому пор ядку, а відповідно п.8 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституц ії України при здійсненні пр авосуддя» встановлено, що пр авосуддя в Україні здійснюєт ься виключно судами, юрисдик ція яких поширюється на всі п равовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), су дам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадя н. Суд не справі відмовити осо бі в прийнятті заяви чи скарг и лише з тієї підстави, що її в имоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом дос удовому порядку, а тому суд вв ажає необхідним вирішити дан у заяву по суті.

З врахуванням вище викладе ного, суд вважає встановлени м, що заявниця виконувала вст ановлені норми обслуговуван ня корів у вказаний період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 2003 року , в СТОВ «Клембівка» с.Клембів ка Ямпільського району Вінни цької області.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212 , 213, 214, 215 ЦПК України і на підстав і ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОС ОБА_1 про встановлення факт у виконання норм обслуговува ння ВРХ - задовольнити

Встановити факт вико нання ОСОБА_1 норм по обсл уговуванню великої рогатої х удоби в СТОВ «Клембівка» с.Кл ембівка Ямпільського району Вінницької області з 01 січня 1992 року по 31 грудня 2003 року.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до апеляційного суду Вінни цької області через Ямпільсь кий районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Головуючий під пис М.М.Дзерин

Примітка: Дане рішення вс тупило в законну силу: «

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОНН ОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА