Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-1163

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1163/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськр айонний суд Дніпропетровськ ої області у складі:

головуючого - судді Прижигалін ської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Си нельниківського міського ко мунального підприємства «Во доканал» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за по слуги з водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за послуги з водовідведе ння, обґрунтовуючи свої вимо ги тим, що згідно правил корис тування системами централіз ованого комунального водопо стачання та водовідведення в містах та селищах України ві д 22.07.1994 року - у разі згоди Водо каналу розрахунки за водовід ведення можуть бути оформлен і через відкриття особового рахунку (Абонентської картки ). 01.04.2008 року на громадянку ОСО БА_1 (надалі Відповідач) було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та заведено Абоне нтську картку про присвоєння особового рахунку на послуг у з водовідведення. Таким чин ом, між підприємством та Відп овідачем склалися договірні зобов' язання, позивач нада є послугу з водовідведення, а відповідач її отримує. Всі зо бов'язання повинні виконуват ися у відповідності ст. 526 ЦК Ук раїни. Підприємство свої зоб ов'язання виконало в повному обсязі, однак Відповідач сво ї зобов'язання по оплаті за по слуги повністю не виконує в п орушення ст. ст. 67, 68 ЖК України і ст. 526 ЦК України. В період з 01 кв ітня 2008 року по 01 липня 2010 року у В ідповідача склалася заборго ваність за послугу з вод овідведення в сумі 1014 грн . 06 коп. Відповідач неодноразо во попереджався про існуючу заборгованість.

У зв' язку з цим позив ач просить суд стягнути з від повідача заборгованість за п ослуги водопостачання в сумі 1014 грн. 06 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

До початку судового з асідання представником пози вача була надана заява про ро згляд справи у його відсутні сть. Позов підтримує у повном у обсязі. Проти заочного розг ляду справи не заперечував.

Відповідач в судове з асідання не з' явився по нев ідомій суду причині хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи .

Зі згоди представник а позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні до кази: розрахунок заборговано сті за послугу по водопостач анню станом на 01 липня 2010 року; к опія Абонентської картки про відкриття особового рахунку за послугу з водопостачання ; довідка про склад сім'ї, вида на 24.02.2010 року; попередження № 309 в ід 02 червня 2009 року; копія рішен ня Синельниківської міської ради від 27 листопада 2009 року №629 -40/V про звільнення СМКП «Водок анал» від сплати держмита; кв итанція сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви; копія розпорядження місь кого голови про призначення на посаду керівника СМКП «Во доканал» ОСОБА_2; копія до віреності представника пози вача.

Відповідно по п.12.1. б) «П равил користування системам и комунального водопостачан ня та водовідведення в міста х і селищах України», затверд жених Наказом Держкомітету У країни по житлово-комунально му господарству №65 від 01.07.1994 рок у, (Наказ втратив чинність на п ідставі Наказу Міністерства з питань житлово-комунально го господарства № 190 від 27.06.2008) бу в встановлений такий порядок відпускання води та прийман ня стічних вод: для абонентів -громадян, а також для окремих підприємств при незначних в итратах питної води, при тимч асовому або сезонному водоко ристуванні - шляхом подання з аяви до Водоканалу і оформле ння останнім особових рахунк ів (абонентських карток). За ви могою Водоканалу договір мож е бути укладений з будь-яким в одокористувачем.

Згідно п. 18 Правил нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21 липня 2005 р. N 630 (дал і - Правила), розрахунковим п еріодом для оплати послуг є к алендарний місяць, плата за п ослуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за ро зрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

01 квітня 2008 року на гром адянку ОСОБА_1 було відкр ито особовий рахунок № НОМЕ Р_1 та заведено Абонентську картку про присвоєння особо вого рахунку на послугу з вод овідведення.

Позивач надавав посл уги з водовідведення за адре сою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з а весь час прострочення.

Позивачем був складений ро зрахунок заборгованості від повідача по оплаті послуг з в одопостачання згідно з яким розмір заборгованості за пер іод 01квітня 2008 року по 01 липня 2010 року складає 1014 грн.06 коп.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України плат а за комунальні послуги (водо постачання, газ, теплова енер гія та інші послуги) береться крім квартирної плати за зат вердженими в установленому п орядку тарифами. Наймач зобо в'язаний своєчасно вносити к вартирну плату та плату за ко мунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державно го і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в с троки, встановлені Радою Мін істрів Української РСР.

Таким чином, суд вважає необ хідним заявлені позовні вимо ги про стягнення з відповіда ча ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопоста чання задовольнити в повному обсязі, так як згідно п.11. П равил у разі встановленн я будинкових засобів обліку води у багатоквартирному буд инку, де окремі квартири обла днані квартирними засобами о бліку, споживач, який не має кв артирних засобів обліку, опл ачує послуги згідно з показа ннями будинкових засобів обл іку, не враховуючи витрати во ди виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, які є власниками або оренда рями приміщень у цьому будин ку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розп оділяється між споживачами, які не мають квартирних засо бів обліку, пропорційно кіль кості мешканців квартири. До відка про розрахунок заборго ваності за послугу по водопо стачанню станом на 01 липня 2010 р оку не суперечать п.11. Прав ил.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦП К України Синельниківсь кому міському комунальному п ідприємству «Водоканал», на користь якого ухвалено рі шення, суд присуджує з ОС ОБА_1 понесені ним і док ументально підтверджені вит рати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки на підставі рішен ня Синельниківської міської ради від 27 листопада 2009 року №629 -40/V позивач на день звернення д о суду звільнений від сплати державного мита, в частині що належить до міського бюджет у, суд, відповідно до вимог ч. 2 с т.88 ЦПК України, судові витрат и покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67 , 68 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-2 26 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Синельниківського місь кого комунального підприємс тва «Водоканал» на р/р 26007310026902 в С Ф АКБ «Новий» МФО 305954 код ЗКПО 318 02662 заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 1014 грн . 06 коп., а також витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на кори сть держави - отримувач плате жу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УД КУ в Дніпропетровській облас ті 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Синель никівський міськрайонний су д шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в загальному порядку.

Суддя Т.В. Прижигалінська