Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-925

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-925/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськ районний суд Дніпропетровсь кої області у складі:

головуючого судді - Прижигалінська Т .В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповно літньої ОСОБА_2 до ОСОБА _3 , третя особа: Служба у спра вах дітей Синельниківської м іської ради про визначення м ісця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначе ння місця проживання малоліт ньої дитини, обґрунтовуючи с вої вимоги тим, що з 1998 року по 200 1 рік він перебував з відповід ачем у зареєстрованому шлюбі . Від спільного життя в них є м алолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розір вання шлюбу сторони проживаю ть окремо. ОСОБА_4 частіше мешкає у позивача, оскільки м ати не приділяє дитині належ ної уваги. Позивач постійно п іклується про дитину, бере уч асть в її вихованні та утрима нні. З 2005 року дитина постійно м ешкає у позивача. Також з ньог о були стягнуті аліменти на у тримання доньки на користь в ідповідача. Позивач мешкає в будинку разом зі своєю матір ' ю та донькою за адресою: А ДРЕСА_3. Для дитини створені всі належні умови. Вважає, що в інтересах дитини їй краще ж ити з ним, тому просить визнач ити місце проживання малоліт ньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, разом з ним за адресою: А ДРЕСА_3, та припинити стягне ння з нього аліментів на кори сть ОСОБА_3 на утримання д оньки ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав повністю та п росить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали , при цьому пояснил и, що позивач бажає, щоб донька ОСОБА_2 проживала з нею. По зивач зареєстрована за адрес ою: АДРЕСА_4, але проживає з серпня 2010 року по вул..Стадіонн ій в м.Синельникове, взимку пр оживала по АДРЕСА_5 до сер пня 2010 року проживала по АДР ЕСА_6.

Представник третьої особи- служби у справах дітей Синельниківської міської ра ди ОСОБА_6 в судовому засі данні проти позову не запере чував.

Свідок ОСОБА_2 в су довому засіданні пояснила, щ о вона хоче спілкуватися з об ома батьками, але проживати б ажає разом з батьком.

Заслухавши поясненн я сторін, третьої особи, свідк а, дослідивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і, суд встановив наступне.

ОСОБА_7 свідоцтва пр о народження серії НОМЕР_1 сторони мають спільну дитин у - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _5.

ОСОБА_7 свідоцтва пр о розірвання шлюбу серії НО МЕР_2 від 05 жовтня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 р озірвано.

ОСОБА_7 виконавчого листа №2-344, виданого Синельник івським міським судом 30.05.2000 рок у, з ОСОБА_1 стягнуті аліме нти на користь ОСОБА_8 на у тримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? ча стини всіх видів заробітку, щ омісячно, до досягнення дити ною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батьк о, які проживають окремо, не ді йшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вир ішуватися судом. При вирішен ні спору щодо місця проживан ня дитини суд бере до уваги ст авлення батьків до виконання своїх батьківських обов' яз ків , особисту прихильність д итини до кожного з них, вік дит ини, стан її здоров' я та інші обставини, що мають істотне з начення.

Відповідно до ч.5 ст.19 С К України орган опіки та пікл ування подає суду письмовий висновок щодо розв' язання с пору на підставі відомостей, одержаних у результаті обст еження умов проживання дитин и, батьків, інших осіб, які баж ають проживати з дитиною, бра ти участь у її вихованні, а так ож на підставі інших докумен тів, які стосуються справи.

З висновку служби у сп равах дітей Синельниківсько ї міської ради вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_3 разом зі своєю ма лолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем пр оживання та місцем роботи гр ..ОСОБА_1 характеризується позитивно, фінансово та житл ом забезпечений. Мати малолі тньої ОСОБА_9 мешкає суміс но з двома малолітніми дітьм и за адресою: М.Синельников е АДРЕСА_1 , та знаходить ся в декретній відпустці по д огляду за дитиною. Батьки О СОБА_2 фізично та психічно з дорові . При бесіді з дитиною в становлено, що ОСОБА_2 вия вила бажання спілкуватися з обома батьками, але місце про живання змінювати не хоче. На підставі ст.161 СК України та ст .72 Порядку провадження органа ми опіки та піклування діяль ності, пов' язаної із захист ом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністр ів України від 24.09.2008 року №866 та в раховуючи інтереси дитини сл ужба у справах дітей міської ради вважає за доцільне визн ачити місце проживання малол ітньої ОСОБА_2 зі своїм ба тьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

З характеристики , вид аної ЗНЗ №6 на ученицю 6-Б класу ОСОБА_2 , та довідки від 19.03.201 0 року вбачається, що вихованн ям ОСОБА_2 займаються бат ько та бабуся. Вони цікавлять ся її досягненнями у навчанн і та поведінкою. Батько буває на всіх батьківських зборах , допомагає по ремонту класно ї кімнати.

ОСОБА_7 обстеження ж итлово-побутових умов від 07.08. 2010 року ОСОБА_9 мешкає АДР ЕСА_2 разом з дітьми : ОСОБА _11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8. Будинок за ймає площу 30 кв.м. Сукупний дох ід сім' ї складає 2600 грн. Сані тарний стан будинку задовіль ний, в наявності диван, шкаф, р ечі першої необхідності. У зв ' язку зі зміною місця прожи вання для дитини поки що не ст ворені належні умови.

ОСОБА_7 довідки Служ би у справах дітей Синельник івської міської ради №218 від 07 .03.2010 року при бесіді з малолітн ьою ОСОБА_2, яка мешкає раз ом з батьком за адресою: АДР ЕСА_3, встановлено, що дитина хоче проживати разом зі свої м батьком ОСОБА_1 та спілк уватися зі своєю матір' ю О СОБА_3 .

Конвенція про права д итини, виходячи із рівності п рав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило , за яким дитина не повинна роз лучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випад ків, коли таке розлучення нео бхідно в найкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч.6 ст. 19 СК України суд вважає вис новок служби у справах дітей Синельниківської міської ра ди щодо можливості визначенн я місця проживання малолітнь ої ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_1 достатньо обґрунт ованим, таким, що не суперечит ь інтересам дитини, та погодж ується з ним.

З пояснень відповіда ча встановлено, що вона зареє стрована за однією адресою, а фактично проживає за іншою. К рім того, часто змінює своє мі сце проживання. Як встановле но з матеріалів справи , в відп овідач проживає з трьома діт ьми, сукупний дохід складає 260 0 грн., на даний час не працює, зн аходиться в декретній відпус тці.

З матеріалів справи в бачається, що ОСОБА_2 мешк ає разом з відповідачем, він в ідвідує батьківські збори , б ере активну участь у шкільно му житті доньки ОСОБА_2, пр ацює у вагонному депо, його до хід за 2009-січень2010 року складає 32025,34 грн, зареєстрований за міс цем проживання, характеризує ться позитивно, проживає з ма тір' ю та донькою ОСОБА_2, будинок складається з 5 кімна т, у ОСОБА_2 є окрема кімнат а.

В ході судового розгл яду судом не встановлено гру бого поводження позивача з ОСОБА_2, психічного чи фізич ного насильства з боку позив ача у відношенні ОСОБА_2. С уд також враховує рівень мат еріального забезпечення поз ивача, його добре ставлення д о виконання своїх батьківськ их обов' язків , що не було спр остовано свідком ОСОБА_2, а також його житлово-побутов і умови проживання, ставленн я ОСОБА_2 до позивача. Що ст осується заперечень відпові дача, то суд вважає їх належни м чином не обґрунтованими, та к як для ОСОБА_2 на даний ча с у відповідача не створені н алежні житлово-побутові умов и у зв' язку з постійною змін ою відповідачем місця прожив ання . також відповідач має не достатній рівень матеріальн ого забезпечення для нормаль ного розвитку та виховання д итини.

Таким чином, з' ясува вши всі обставини справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБ А_1 про визначення місця про живання дитини обгрунтовани ми, доведеними в судовому зас іданні та підтвердженими док ументально, а тому такими, що п ідлягають задоволенню в пов ному обсязі.

У зв' язку з тим, що судом ви значено місце проживання дит ини разом з позивачем, то недо цільно проводити стягнення а ліментів з позивача на корис ть відповідача на утримання доньки ОСОБА_2 згідно вико навчого листа. Таким чином, по зовні вимоги про припинення стягнення з позивача на кори сть відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 суд вважає такими, що підляга ють задоволенню.

На підставі викладен ого та ст.ст.19,161 СК України, керу ючись ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, с уд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити у повному обсязі.

Визначити місце проживанн я малолітньої ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_5, разом зі своїм ба тьком ОСОБА_1 за адресою: Д ніпропетровська область А ДРЕСА_3.

Припинити стягнення з ОС ОБА_1 на користь ОСОБА_3 а ліментів на утримання малолі тньої доньки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Синель никівський міськрайонний су д шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, а ос обами, які не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення рішення - протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії рішення.

Суддя: Т.В. Пр ижигалінська

Ў