Рішення

від 12.07.2010 по справі 2-464

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 464 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головую чого судді Безусова В.І.

При секретарі Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкр итому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права вл асності на нежитлову будівлю .

ВС ТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дого вору купівлі - продажу дійс ним та визнання права власно сті на нежитлову будівлю маг азин «Книги».

Позивач в судове засіданн я не з'явився, від нього до суд у надійшла письмова заява, в я кій він наполягає на своїх по зовних вимогах і просить спр аву розглянути в його відсут ність.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява , в якій вона просить справу ро зглянути в її відсутність, ви знаючи позов.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлен і вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав перед бачених ст.220, 392, 655 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2009 ро ку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купів лі - продажу нежитлової будів лі магазину «Книги», позначе ній на плані літерами: А, що на лежала ОСОБА_2 на праві вл асності та знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, що підтвер джується розпискою відповід ачки ОСОБА_2 про отримання грошей, від 02 вересня 2009 року ( а .с.3 ).

Однак договір купівл і-продажу нежитлової будівлі магазину «Книги» нотаріальн о позивач оформити не має змо ги так як відповідачка ОСОБ А_2 ухиляється від явки до но таріальної контори.

З таких підстав суд в важає, що договір купівлі - п родажу нежитлової будівлі ма газину «Книги» вважати таким , що відбувся та є дійсним.

У відповідності зі с т.220 ч.2 ЦК України, суд може визн ати такий договір дійсним, як що сторони домовилися щодо у сіх істотних умов договору, щ о підтверджується письмови ми доказами і відбулося повн е або часткове виконання дог овору, але одна із сторін ухи лилася від його нотаріальног о посвідчення.

На підставі навед еного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 Ц ПК України, суд -

РІШИВ:

Визнати договір купівлі - продажу нежитлової будівлі магазину «Книги» позначеної на плані літерами: А, яка знах одиться за адресою: АДРЕСА _1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таким що відбув ся 02 вересня 2009 року та визнати за ОСОБА_1 право власност і на зазначену нежитлову буд івлю магазин «Книги».

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області, через Миколаївс ький районний суд Одеської о бласті, шляхом подачі у десят иденний термін з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подачею після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги з п одачею її копії до апеляційн ого суду Одеської області.

Суддя: