Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-7

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-7 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року Городоцький рай онний суд Хмельницької облас ті в складі:

головуючого - судді Сакен ова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л .В.

за участю прокурора - Тура нської А.В.

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників Хмельниць кої міської ради, виконкому Х мельницької міської ради - Олійник Г.М., Демчук Л.Г.

представника ТОВ «Сімад екс-Термопласт» - Драч В.М.

Арбітражного керуючого - Іващука Валентина Анатолі йовича

представника Городоцької РДА - Нестерук

представника Союзу спів власників земельних і майнов их паїв «Справедливість» - Тлустої Г.М.

До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору залучено: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_ 12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, О СОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСО БА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_ 25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, О СОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСО БА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_ 38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, О СОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 , ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСО БА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_ 51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, О СОБА_50 ОСОБА_54, ОСОБА_55 , ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСО БА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_ 63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, О СОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 , ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСО БА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_ 76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, О СОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 , ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСО БА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_ 89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, О СОБА_89, ОСОБА_92, ОСОБА_93 , ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСО БА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА _101, ОСОБА_102, ОСОБА_96 О СОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105 , ОСОБА_55, ОСОБА_106, ОС ОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109 , ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСО БА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСО БА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119. , ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСО БА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСО БА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСО БА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСО БА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСО БА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСО БА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСО БА_8 ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА _156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА _161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_157, ОСОБА _165, ОСОБА_166, ОСОБА_167., ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА _170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА _175, ОСОБА_135, ОСОБА_8 О СОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178 , ОСОБА_10 ОСОБА_179, ОС ОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182 , ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСО БА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСО БА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСО БА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСО БА_195 ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБ А_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА _209, ОСОБА_195, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА _213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА _218, ОСОБА_111, ОСОБА_190, ОСОБА_211, ОСОБА_219, ОСОБА _205, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_205, ОСОБА_222, ОСО БА_223 , ОСОБА_99, ОСОБА_224 , ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОС ОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229 , ОСОБА_230, ОСОБА_227, ОСО БА_50, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБ А_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_224, ОСОБА_238, ОСОБА _239, ОСОБА_224 ОСОБА_240, О СОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243 , ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОС ОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248 , ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСО БА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_246, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСО БА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСО БА_256, ОСОБА_227, ОСОБА_251, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСО БА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСО БА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСО БА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСО БА_275, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСО БА_281, ОСОБА_271, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_278 ОСОБ А_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287 ОСОБА_288, ОСОБА _289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА _294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА _299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА _304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА _309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА _314, ОСОБА_298, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА _318, ОСОБА_319, ОСОБА_227, ОСОБА_319 ОСОБА_320, ОСОБА_ 321, ОСОБА_267, ОСОБА_270, О СОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324 , ОСОБА_301, ОСОБА_325, ОС ОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_274 , ОСОБА_276, ОСОБА_291 ОСО БА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСО БА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСО БА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСО БА_343, ОСОБА_344 ОСОБА_342., ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСО БА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСО БА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСО БА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, О СОБА_362 , ОСОБА_363, ОСОБ А_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА _369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373, ОСОБА _374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА _106, ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА _383, ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА _285, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСОБА_390, ОСОБА_391, ОСОБА _392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА _397, ОСОБА_377, ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА _401, ОСОБА_354, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404, ОСОБА _405, ОСОБА_406, ОСОБА_407, ОСОБА_408, ОСОБА_409, ОСОБА _410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413, ОСОБА_414, ОСОБА _415, ОСОБА_114, ОСОБА_416, ОСОБА_417, ОСОБА_418, ОСОБА _419, ОСОБА_420, ОСОБА_421, ОСОБА_422, ОСОБА_423, ОСОБА _424, ОСОБА_425, ОСОБА_426, ОСОБА_427 , ОСОБА_428, О СОБА_429, ОСОБА_430, ОСОБА_110 , ОСОБА_431, ОСОБА_ 432, ОСОБА_433, ОСОБА_434, О СОБА_435, ОСОБА_436, ОСОБА_437 , ОСОБА_380, ОСОБА_428, ОС ОБА_438, ОСОБА_439, ОСОБА_440 , ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСО БА_443, ОСОБА_444, ОСОБА_445, ОСОБА_425, ОСОБА_446, ОСО БА_426, ОСОБА_447, ОСОБА_448, ОСОБА_449, ОСОБА_450, ОСО БА_383 ОСОБА_451, ОСОБА_452, ОСОБА_437, ОСОБА_453 , ОС ОБА_454, ОСОБА_344, ОСОБА_455 , ОСОБА_456, ОСОБА_457, ОСО БА_417, ОСОБА_458, ОСОБА_459, ОСОБА_460, ОСОБА_416, ОСО БА_461, ОСОБА_462, ОСОБА_388, ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСО БА_454, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_467, ОСОБА_468, ОСО БА_469, ОСОБА_470, ОСОБА_471, ОСОБА_472, ОСОБА_473, ОСО БА_474, ОСОБА_475, ОСОБА_476, ОСОБА_477, ОСОБА_478, ОСО БА_479, ОСОБА_480, ОСОБА_481, ОСОБА_482, ОСОБА_483, ОСО БА_484, ОСОБА_470, ОСОБА_485, ОСОБА_486, ОСОБА_487, ОСО БА_488, ОСОБА_489, ОСОБА_490, ОСОБА_491, ОСОБА_492, ОСО БА_493, ОСОБА_494, ОСОБА_495, ОСОБА_496, ОСОБА_497, ОСО БА_498, ОСОБА_499, ОСОБА_500, ОСОБА_501, ОСОБА_502, ОСО БА_503, ОСОБА_504, ОСОБА_505, ОСОБА_506, ОСОБА_507, ОСО БА_508, ОСОБА_509, ОСОБА_510, ОСОБА_491 ОСОБА_511, ОСОБ А_512, ОСОБА_513, ОСОБА_106, ОСОБА_514, ОСОБА_515, ОСОБА _516, ОСОБА_517, ОСОБА_518, ОСОБА_509, ОСОБА_519, ОСОБА _520, ОСОБА_521, ОСОБА_522, ОСОБА_523, ОСОБА_524, ОСОБА _525, ОСОБА_526, ОСОБА_527, ОСОБА_528, ОСОБА_529, ОСОБА _530, ОСОБА_531, ОСОБА_532, ОСОБА_533, ОСОБА_486, ОСОБА _534, ОСОБА_535, ОСОБА_536, ОСОБА_537, ОСОБА_538, ОСОБА _539, ОСОБА_540, ОСОБА_541, ОСОБА_542, ОСОБА_543, ОСОБА _544, ОСОБА_545, ОСОБА_546, ОСОБА_547, ОСОБА_548, ОСОБА _549, ОСОБА_166, ОСОБА_550, ОСОБА_551, ОСОБА_552, ОСОБА _553, ОСОБА_554, ОСОБА_555, ОСОБА_556, ОСОБА_556 ОСОБА_ 557, ОСОБА_558, ОСОБА_559, О СОБА_560, ОСОБА_561, ОСОБА_562 , ОСОБА_563, ОСОБА_564, ОС ОБА_565, ОСОБА_566, ОСОБА_566 , ОСОБА_567, ОСОБА_568, ОСО БА_567 ОСОБА_569, ОСОБА_530, ОСОБА_570, ОСОБА_571., ОСОБ А_572, ОСОБА_573, ОСОБА_521, ОСОБА_180, ОСОБА_452, ОСОБА _394, ОСОБА_499, ОСОБА_510, ОСОБА_574, ОСОБА_575, ОСОБА _371, ОСОБА_501, ОСОБА_576, ОСОБА_577, ОСОБА_578 , О СОБА_579, ОСОБА_580 ОСОБА_581 , ОСОБА_582, ОСОБА_268, ОС ОБА_583, ОСОБА_584, ОСОБА_585 , ОСОБА_586, ОСОБА_587, ОСО БА_588, ОСОБА_589, ОСОБА_590, ОСОБА_591, ОСОБА_592, ОСО БА_593, ОСОБА_594, ОСОБА_595, ОСОБА_596, ОСОБА_580 ОСОБ А_597, ОСОБА_598, ОСОБА_599, ОСОБА_600, ОСОБА_601, ОСОБА _602, ОСОБА_603, ОСОБА_604, ОСОБА_605, ОСОБА_606, ОСОБА _607, ОСОБА_608, ОСОБА_609, ОСОБА_610, ОСОБА_611, ОСОБА _612, ОСОБА_613, ОСОБА_591 О СОБА_451, ОСОБА_614, ОСОБА_615 , ОСОБА_616, ОСОБА_617, ОС ОБА_618, ОСОБА_619, ОСОБА_620 , ОСОБА_621, ОСОБА_622, ОСО БА_623, ОСОБА_624, ОСОБА_625, ОСОБА_626, ОСОБА_627, ОСО БА_628, ОСОБА_629, ОСОБА_630, ОСОБА_631, ОСОБА_632, ОСО БА_7 ОСОБА_633, ОСОБА_634, ОСОБА_635, ОСОБА_636, ОСОБА _637, ОСОБА_638, ОСОБА_639, ОСОБА_640, ОСОБА_641, ОСОБА _642, ОСОБА_376, ОСОБА_643, ОСОБА_644, ОСОБА_645 ОСОБА_ 646, ОСОБА_647, ОСОБА_648, О СОБА_649, ОСОБА_650, ОСОБА_651 , ОСОБА_652, ОСОБА_653, ОС ОБА_639, ОСОБА_654, ОСОБА_655 , ОСОБА_656, ОСОБА_639 ОСО БА_179, ОСОБА_657, ОСОБА_658, ОСОБА_659, ОСОБА_645, ОСО БА_660, ОСОБА_661, ОСОБА_525, ОСОБА_662, ОСОБА_663, ОСО БА_664, ОСОБА_656, ОСОБА_665, ОСОБА_666, ОСОБА_182, ОСО БА_667, ОСОБА_668, ОСОБА_98, ОСОБА_669, ОСОБА_670, ОСОБ А_671, ОСОБА_137, ОСОБА_672, ОСОБА_673, ОСОБА_648, ОСОБА _7 ОСОБА_674, ОСОБА_675, О СОБА_676, ОСОБА_666, ОСОБА_645 , ОСОБА_677, ОСОБА_678, ОС ОБА_679, ОСОБА_680, ОСОБА_681 , ОСОБА_682, ОСОБА_683, ОСО БА_622, ОСОБА_681 ОСОБА_684, ОСОБА_394, ОСОБА_685, ОСОБ А_686, ОСОБА_687, ОСОБА_688, ОСОБА_689, ОСОБА_690, ОСОБА _691, ОСОБА_692, ОСОБА_693, ОСОБА_694, ОСОБА_695, ОСОБА _696, ОСОБА_697, ОСОБА_698, ОСОБА_699, ОСОБА_700, ОСОБА _701, ОСОБА_702, ОСОБА_698, ОСОБА_703, ОСОБА_704, ОСОБА _705, ОСОБА_706, ОСОБА_707, ОСОБА_708, ОСОБА_709, ОСОБА _710, ОСОБА_711, ОСОБА_712, ОСОБА_713, ОСОБА_714, ОСОБА _715, ОСОБА_716, ОСОБА_717, ОСОБА_718, ОСОБА_719, ОСОБА _720, ОСОБА_721, ОСОБА_722, ОСОБА_723, ОСОБА_724, ОСОБА _725, ОСОБА_726, ОСОБА_727, ОСОБА_728, ОСОБА_729, ОСОБА _730, ОСОБА_731, ОСОБА_722, ОСОБА_732, ОСОБА_733, ОСОБА _734, ОСОБА_735, ОСОБА_736, ОСОБА_737, ОСОБА_738, ОСОБА _739, ОСОБА_740, ОСОБА_741, ОСОБА_742, ОСОБА_743, ОСОБА _744, ОСОБА_745, ОСОБА_746, ОСОБА_747, ОСОБА_748, ОСОБА _749, ОСОБА_750, ОСОБА_751 О СОБА_752, ОСОБА_751 ОСОБА_753 , ОСОБА_754, ОСОБА_755, ОС ОБА_756, ОСОБА_757, ОСОБА_749 ОСОБА_758, ОСОБА_759, ОСО БА_760, ОСОБА_738 ОСОБА_761, ОСОБА_762, ОСОБА_763, ОСОБ А_764, ОСОБА_765, ОСОБА_766, ОСОБА_767, ОСОБА_751, ОСОБА _768, ОСОБА_769, ОСОБА_770, ОСОБА_771, ОСОБА_772, ОСОБА _773, ОСОБА_772, ОСОБА_774, ОСОБА_775, ОСОБА_776, ОСОБА _777, ОСОБА_778, ОСОБА_779, ОСОБА_780, ОСОБА_781, ОСОБА _782, ОСОБА_783, ОСОБА_784, ОСОБА_622, ОСОБА_621, ОСОБА _785, ОСОБА_786, ОСОБА_787, ОСОБА_788, ОСОБА_789, ОСОБА _790, ОСОБА_791, ОСОБА_792, ОСОБА_793, ОСОБА_794., ОСОБА _795, ОСОБА_788, ОСОБА_231, ОСОБА_796, ОСОБА_797, ОСОБА _798, ОСОБА_799, ОСОБА_800, ОСОБА_801, ОСОБА_802, ОСОБА _803, ОСОБА_804, ОСОБА_805, ОСОБА_806, ОСОБА_807, ОСОБА _808, ОСОБА_809 , ОСОБА_810 , ОСОБА_811, ОСОБА_812, ОС ОБА_813, ОСОБА_814, ОСОБА_815 , ОСОБА_816, ОСОБА_817, ОСО БА_818, ОСОБА_819, ОСОБА_820, ОСОБА_821, ОСОБА_822, ОСО БА_823, ОСОБА_824, ОСОБА_825, ОСОБА_826, ОСОБА_827, ОСО БА_828, ОСОБА_829, ОСОБА_830, ОСОБА_436, ОСОБА_831, ОСО БА_832, ОСОБА_833, ОСОБА_834, ОСОБА_835, ОСОБА_836, ОСО БА_837, ОСОБА_838, ОСОБА_839, ОСОБА_840, ОСОБА_841, ОСО БА_842, ОСОБА_843, ОСОБА_844, ОСОБА_845, ОСОБА_846, ОСО БА_799, ОСОБА_847, ОСОБА_848, ОСОБА_849, ОСОБА_850, ОСО БА_203, ОСОБА_813, ОСОБА_851, ОСОБА_811, ОСОБА_852, ОСО БА_853, ОСОБА_854, ОСОБА_855, ОСОБА_856, ОСОБА_856, ОСО БА_857, ОСОБА_857, ОСОБА_858, ОСОБА_859, ОСОБА_860, ОСО БА_786, ОСОБА_861, ОСОБА_50, ОСОБА_862, ОСОБА_863, ОСОБ А_724, ОСОБА_864, ОСОБА_864 ОСОБА_865, ОСОБА_866, ОСОБА _786 ОСОБА_867, ОСОБА_868, О СОБА_181, ОСОБА_869, ОСОБА_870 , ОСОБА_871, ОСОБА_872, ОС ОБА_873, ОСОБА_874, ОСОБА_431 , ОСОБА_875, ОСОБА_876, ОСО БА_877, ОСОБА_878, ОСОБА_866, ОСОБА_879, ОСОБА_880, ОСО БА_881, ОСОБА_816, ОСОБА_882, ОСОБА_883, ОСОБА_884, ОСО БА_884, ОСОБА_885, ОСОБА_886, ОСОБА_887, ОСОБА_888, ОСО БА_889, ОСОБА_890, ОСОБА_891, ОСОБА_892, ОСОБА_893, ОСО БА_894, ОСОБА_895, ОСОБА_376 ОСОБА_896, ОСОБА_897, ОСОБ А_898, ОСОБА_899, ОСОБА_900, ОСОБА_901, ОСОБА_902, ОСОБА _903, ОСОБА_904, ОСОБА_905, ОСОБА_906, ОСОБА_907, ОСОБА _908, ОСОБА_909, ОСОБА_910, ОСОБА_911, ОСОБА_904, ОСОБА _912, ОСОБА_913, ОСОБА_914, ОСОБА_915, ОСОБА_916, ОСОБА _915, ОСОБА_917, ОСОБА_498, ОСОБА_918 , ОСОБА_919, ОСО БА_920, ОСОБА_921, ОСОБА_457, ОСОБА_922, ОСОБА_923, ОСО БА_924, ОСОБА_818, ОСОБА_925, ОСОБА_926, ОСОБА_927, ОСО БА_928, ОСОБА_929, ОСОБА_930, ОСОБА_931, ОСОБА_932, ОСО БА_933, ОСОБА_934, ОСОБА_935, ОСОБА_936, ОСОБА_937, ОСО БА_938, ОСОБА_939, ОСОБА_940, ОСОБА_941, ОСОБА_187, ОСО БА_942, ОСОБА_943, ОСОБА_944, ОСОБА_945, ОСОБА_946, ОСО БА_947, ОСОБА_948, ОСОБА_947, ОСОБА_949, ОСОБА_950, ОСО БА_287, ОСОБА_951, ОСОБА_952, ОСОБА_953, ОСОБА_953, ОСО БА_954, ОСОБА_955, ОСОБА_956, ОСОБА_957, ОСОБА_958, ОСО БА_959, ОСОБА_960, ОСОБА_961, ОСОБА_962, ОСОБА_963, ОСО БА_964, ОСОБА_927, ОСОБА_965, ОСОБА_966, ОСОБА_967, ОСО БА_919, ОСОБА_968, ОСОБА_969, ОСОБА_970, ОСОБА_971, ОСО БА_847, ОСОБА_972, ОСОБА_935 ОСОБА_973, ОСОБА_974, ОСОБ А_975, ОСОБА_928, ОСОБА_976, ОСОБА_977, ОСОБА_928, ОСОБА _978, ОСОБА_979, ОСОБА_980, ОСОБА_922, ОСОБА_981, ОСОБА _982, ОСОБА_983, ОСОБА_984, ОСОБА_985, ОСОБА_986, ОСОБА _987, ОСОБА_988, ОСОБА_989, ОСОБА_990, ОСОБА_991, ОСОБА _992, ОСОБА_993, ОСОБА_994, ОСОБА_995, ОСОБА_996, ОСОБА _997, ОСОБА_764, ОСОБА_998, ОСОБА_999, ОСОБА_317, ОСОБА _1000, ОСОБА_1001, ОСОБА_1002, ОСОБА_1003, ОСОБА_1004, ОСОБА _317, ОСОБА_1005, ОСОБА_990, ОСОБА_146, ОСОБА_1006, ОСОБА _1007, ОСОБА_1008, ОСОБА_1009, ОСОБА_1010, ОСОБА_1011, ОСОБА _1012, ОСОБА_1013, ОСОБА_1014, ОСОБА_1015, ОСОБА_1016, ОСОБА _1017, ОСОБА_1018, ОСОБА_1019, ОСОБА_1020, ОСОБА_1021, ОСОБА _1022, ОСОБА_1023, ОСОБА_1024, ОСОБА_1025, ОСОБА_1026, ОСОБА _1027, ОСОБА_1028, ОСОБА_1029, ОСОБА_1030, ОСОБА_1031, ОСОБА _1032, ОСОБА_1033, ОСОБА_1034, ОСОБА_1035, ОСОБА_626, ОСОБА _1036, ОСОБА_1037, ОСОБА_1038, ОСОБА_1039, ОСОБА_1040, ОСОБА _1041, ОСОБА_1042, ОСОБА_1043, ОСОБА_1044, ОСОБА_1045, ОСОБА _1046, ОСОБА_1047, ОСОБА_1048, ОСОБА_1049, ОСОБА_1050, ОСОБА _1051, ОСОБА_1052, ОСОБА_1053, ОСОБА_1054, ОСОБА_1055, ОСОБА _1056, ОСОБА_1057, ОСОБА_1058, ОСОБА_1059, ОСОБА_464 ОСОБА _1060, ОСОБА_1061, ОСОБА_1062, ОСОБА_1063, ОСОБА_1064, ОСОБА _1065, ОСОБА_1066, ОСОБА_1067, ОСОБА_1068, ОСОБА_1069, ОСОБА _1070, ОСОБА_1071, ОСОБА_972., ОСОБА_1074, ОСОБА_1075, ОСОБА _1076, ОСОБА_1077, ОСОБА_1078, ОСОБА_1079, ОСОБА_1080, ОСОБА _1081, ОСОБА_1082, ОСОБА_1083, ОСОБА_1084, ОСОБА_1085, ОСОБА _1086, ОСОБА_1087, ОСОБА_1088, ОСОБА_1089, ОСОБА_627., ОСОБА _1091, ОСОБА_1092, ОСОБА_1000, ОСОБА_1093, ОСОБА_1087 ОСОБА _1094, ОСОБА_1095, ОСОБА_1096, ОСОБА_1097, ОСОБА_1098, ОСОБА _1099, ОСОБА_1100, ОСОБА_1101, ОСОБА_1102, ОСОБА_1103, ОСОБА _1104, ОСОБА_1105, ОСОБА_580., ОСОБА_1106, ОСОБА_1107, ОСОБА _1108, ОСОБА_1109, ОСОБА_1110, ОСОБА_1111.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Гор одок справу за позовом ОСО БА_1112, ОСОБА_1113, ОСОБА_1114 , ОСОБА_1115, ОСОБА_1116, ОС ОБА_1117, ОСОБА_1118, ОСОБА_1119 , ОСОБА_1120, ОСОБА_1121

до Хмельницької міської ра ди, виконкому Хмельницької м іської ради, Лісоводської сі льської ради Городоцького ра йону, Городоцької райдержадм іністрації, ТОВ «Сімадекс - Термопласт», ТОВ «Агрофірма Україна» в особі арбітражно го керуючого Іващука В.А., ДП «Лісоводський консервник ТОВ «Агрофірма Україна», О СОБА_1122, ОСОБА_1123, ОСОБА_1 124

про визнання незаконність продажу виконкомом Хмельниц ької міської ради незавершен е будівництво магазину по ву л.Прибузькій, 20/1 в м.Хмельницьк ий, та стягнення з виконкому Х мельницької міської ради 200 000 грн. одержаних за продаж неза вершеного магазину, а також 213 986,67 грн. нарахувань по індексу інфляції та 3 % річних в сумі 54 90 4,11 грн., а всього 468890,78 грн. на розра хунковий рахунок Лісоводськ ої сільської громадської орг анізації Городоцького район у Хмельницької області - « Союз співвласників земель них і майнових паїв «Справед ливість» (р/р 26002889238361, МФО 315018 в Горо доцькому відділенні АКБ «Укр соцбанк», код 35541343);

про визнання неправомірн ими та скасування:

- рішення загальних збо рів членів КСП Агрофірми «Ук раїна» АДРЕСА_1 № 1 від 23.12.97 ро ку про створення дочірнього підприємства «Лісоводський консервник»;

- рішення загальних збо рів членів Агрофірма «Україн а» АДРЕСА_1 № 1 від 26.01.99 року п ро передачу дочірньому підпр иємству «Лісоводський консе рвник» на баланс майнового к омплексу плодоконсервного з аводу;

про визнання недійсними:

- статути ДП «Лісоводсь кий консервник» від 23.03.98 року т а від 15.10.03 року;

- акти від 01.03.99 року та від 10.04.99 року приймання-передачі Д П «Лісоводський консервник» на баланс майнового комплек су плодоконсервного заводу;

про визнання майнового ком плексу плодоконсервного зав оду, торгового центру, кафе «М рія», Будинку науки, п' яти ж омових та чотирьох силосних ям, теплиці, що розташовані в АДРЕСА_1 та незавершене бу дівництво магазину, яке знах одилось по АДРЕСА_2, таким и об»єктами, які на 01.02.01 року під лягали розпаюванню, але не бу ли розпайовані та включити в казане майно до складу та вар тості пайового фонду майна « Агрофірми Україна»

та за позовом ОСОБА _1121 до ТОВ «Сімадекс - Термо пласт», ДП «Лісоводський кон сервник ТОВ «Агрофірма Украї на» в особі арбітражного кер уючого Іващука Валентина А натолійовича про визнання недійсним договір купівлі п родажу цілісного майнового к омплексу ДП «Лісоводський ко нсервник» АДРЕСА_1 від 27.11.06 року укладений між продавце м ДП «Лісоводський консервни к» товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрофірма У країна» в особі ліквідатора Іващука Валентина Анатолі йовича та покупцем товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Сімадекс-Термопласт» в особі директора Стриков ської Ч.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернули сь до суду з позовом до відпо відачів для захисту своїх пр ав, мотивуючи свої вимоги тим , що вони відповідно до свідоц тв про право власності на май новий пай члена колективного сільськогосподарського під приємства мають право на час тку в пайовому фонді майна КС П «Агрофірма Україна» правон аступником якого виступила Т ОВ «Агрофірма Україна». 25.01.2000 ро ку відбулись загальні збори членів колишнього КСП «Агроф ірма Україна» с.Лісоводи, на я ких затверджено матеріали ро зпаювання пайового фонду КСП «Агрофірма Україна», проте з вини керівництва до протоко лу від 01.02.01 року в якому перерах овувалось майно яке підлягає розпаюванню не були включен і такі об»єкти: майновий комп лекс плодоконсервного завод у, торговий центр, кафе «Мрія» , Будинок науки, п' ять жомов их та чотири силосних ями, теп лиці, що розташовані в АДРЕ СА_1 та незавершене будівни цтво магазину, яке знаходило сь по АДРЕСА_2. Позивачі пр осять суд визнати дані об»єк ти такими, які на 01.02.01 року підля гали розпаюванню, але не були розпайовані та включити вка зане майно до складу та варто сті пайового фонду майна «Аг рофірми Україна» Про поруше ння своїх прав позивачі дізн ались лише після того коли ТО В «Агрофірма Україна» постан овою Господарського суду Хме льницької області від 07.09.05 рок у було визнано банкрутом і лі квідатор підприємства почав продавати майно. На протязі р оку після цього, а саме 07.08.06 року позивачі звернулись в суд за захистом своїх майнових пра в і інтересів. Раніше про не ро зпайовані об»єкти позивачі н е знали, оскільки в їх майнови х сертифікатах зазначена лиш е їх частка у грошовому розмі рі, а не розпайовані об»єкти н е оголошувались. В період про вадження ліквідаційної проц едури позивачам стало відомо , що не розпайоване будівницт во магазину по АДРЕСА_2, як е постійно знаходилось на ба лансі КСП «Агрофірма Україна » а потім його правонаступни ка ТОВ «Агрофірма Україна», п ривласнила Хмельницька місь ка рада та продала його за 200000 г рн. ТОВ «Прелюдія». Останнє пр овело добудову та переобладн ання незавершеного будівниц тва магазину. Тому позивачі п росять визнати незаконність даного продажу та стягнути з виконкому Хмельницької місь кої ради 200 000 грн. одержаних за п родаж незавершеного магазин у, а також 213 986,67 грн. нарахувань п о індексу інфляції та 3 % річни х в сумі 54 904,11 грн., а всього 468890,78 гр н. на розрахунковий рахунок Л ісоводської сільської грома дської організації Городоць кого району Хмельницької обл асті - «Союз співвласни ків земельних і майнових паї в «Справедливість», для пода льшого розподілу даних кошті в між пайовиками, які є членам и даної організації.

Крім того при проведені л іквідаційної процедури в 2007 р оці позивачам стало відомо, щ о майновий комплекс плодокон сервного заводу с.Лісоводи, я кий побудований в 1991-94 роках чл енами КСП «Агрофірма Україна » керівництвом виділено в ок реме підприємство ДП «Лісово дський консервник». З метою п ривласнення даного заводу ке рівництвом КСП «Агрофірма Ук раїна» були сфальсифіковані протоколи загальних зборів членів КСП від 23.12.97 року та від 2 6.01.99 року, рішенням яких на базі майнового комплексу плодоко нсервного заводу було створе но ДП «Лісоводський консервн ик». Позивачі стверджують що таких зборів не було і в прото колах які у них збереглись, ві дсутні відомості про кількіс ть учасників даних зборів і в они не підписані головою збо рів. Оскільки недійсні вищев казані протоколи загальних з борів про створення ДП «Лісо водський консервник, то відп овідно є недійсними і Статут и ДП «Лісоводський консервни к» від 23.03.98 року та від 15.10.03 року, з атверджені Городоцькою райд ержадміністрацією.

Також ОСОБА_1121 зве рнулась до суду з позовом до Т ОВ «Сімадекс - Термопласт», ДП «Лісоводський консервник ТОВ «Агрофірма Україна» в ос обі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолі йовича про визнання недійс ним договір купівлі продажу цілісного майнового комплек су ДП «Лісоводський консервн ик» АДРЕСА_1 від 27.11.06 року ук ладений між продавцем ДП «Лі соводський консервник» това риства з обмеженою відповіда льністю «Агрофірма Україна» в особі ліквідатора Іващук а Валентина Анатолійовича та покупцем товариством з об меженою відповідальністю «С імадекс-Термопласт» в особі директора Стриковської Ч.А .

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідно до свідоц тва серії ХМГР №НОМЕР_1 во на має право на частку в пайов ому фонді майна КСП «Агрофір ма Україна» правонаступнико м якого виступила ТОВ «Агроф ірма Україна» Так як майнови й комплекс плодоконсервного заводу с.Лісоводи неправомі рно був виведений з підпоряд кування КСП «Агрофірма Украї на», хоча був створений на осн ові майнових внесків його за сновника, яким є КСП «Агрофір ма Україна», то відповідно і п орушено право ОСОБА_1121 на ї ї частку в майні зазначеного плодоконсервного заводу. За значений договір купівлі про дажу є незаконним, оскільки н е посвідчений нотаріально, щ о не відповідає вимогам ст.657 Ц К України та у продавця на час продажу були відсутні право встановлюючі документи на да ний об»єкт.

Ознайомившись з матеріал ами справи, суд вважає, що дани й позов підлягає частковому задоволенню. Вимоги позивачі в про визнання незаконність продажу виконкомом Хмельниц ької міської ради незавершен е будівництво магазину по ву л.Прибузькій, 20/1 в м.Хмельницьк ий, та стягнення з виконкому Х мельницької міської ради 200 000 грн. одержаних за продаж неза вершеного магазину, а також 213 986,67 грн. нарахувань по індексу інфляції та 3 % річних в сумі 54 90 4,11 грн., а всього 468890,78 грн. на розра хунковий рахунок Лісоводськ ої сільської громадської орг анізації Городоцького район у Хмельницької області - « Союз співвласників земель них і майнових паїв «Справед ливість» не підлягають задов оленню з таких підстав. Судом встановлено, що земельна діл янка під будівництво магазин у по АДРЕСА_2 була виділен а Агропромисловому комітету Хмельницької області на під ставі розпорядження виконко му Хмельницької обласної рад и народних депутатів від 18.02.87 р оку за

№18-р, та закріплена рішення м виконкому Хмельницької міс ької ради народних депутатів від 19.03.87 р. № 59. Наказом агропроми слового комітету від 07.04.87 року № 6 вказану земельну ділянку п лощею 0,04 га передано колгоспу «Україна» АДРЕСА_1 під бу дівництво магазину. Проектно -кошторисна документація на будівництво магазину була ро зроблена «Хмельницьаропрое ктом» і розрахунки за викона ні роботи були проведені кол госпом «Україна». В листопад і 1992 року колгосп «Україна» за ключив договір на будівництв о магазину з БМУ «Цивілжитло буд». До липня 1994 року було побу довано два поверхи магазину із залізобетонним перекритт ям. В зв»язку з відсутністю ко штів колгоспом «Україна» тим часово припинено будівництв о, при цьому продовжувався сп лачуватись податок на землю. Враховуючи те, що по АДРЕСА _2 в подальшому здійснювало сь будівництво багатокварти рного житлового будинку, що п ідтверджується розпоряджен ням Хмельницької міської рад и №2810 від 21.12.93 року та рішенням мі сквиконкому № 316 від 23.03.95 року пр о надання Управлінню капітал ьного будівництва міської ад міністрації дозволу на проек тно-розвідувальні роботи та виступити замовником по буді вництву багатоквартирного ж итлового будинку з вбудовано -прибудованим магазином «Про дтовари» по АДРЕСА_2, адре са незавершеного будівництв а магазину, що є предметом спо ру, була змінена на АДРЕСА_2 . В зв»язку з неосвоєнням земе льної ділянки, відсутністю к оштів для подальшого будівни цтва магазину по продажу сіл ськогосподарської продукці ї, земельна ділянка по АДРЕ СА_2 рішенням міськвиконком у №943 від 23.12.99 року передана упра влінню охорони здоров»я місь квиконкому для будівництва д итячої стоматологічної полі клініки.

09.11.2000 року скасовано рішення міськвиконкому № 943 від 23.12.99 рок у і ТзОВ «Прелюдія» передані функції замовника на незаве ршене будівництво магазину п о АДРЕСА_2.

04.12.2000 року між виконкомом Хме льницької міської ради та Тз ОВ «Прелюдія» укладений дого вір, за яким виконком передав у власність ТзОВ «Прелюдія» будівлю незавершеного будів ництва по АДРЕСА_2.

12.12.2000 року складено акт перед ачі незавершеного будівницт ва двохповерхового магазину ТзОВ «Прелюдія».

Рішенням місквиконкому №1059 від 14.12.2000 року ТзОВ «Прелюдія» наданий дозвіл на реконструк цію незавершеного будівницт ва з надбудовою і прибудовою магазину та офісних приміще нь по АДРЕСА_2.

14.06.01 року рішенням міськвико нкому ТзОВ «Прелюдія» надана в користування земельна діл янка площею 0,18 га по АДРЕСА_2 .

Рішенням міськвиконкому № 923-Г від 24.10.02 року затверджений а кт державної технічної коміс ії про прийняття в експлуата цію реконструйованого будів ництва з надбудованим і приб удованим магазином та офісни ми приміщеннями по АДРЕСА_2 .

12.06.03 року прийнято рішення ви конкому щодо оформлення прав а власності на приміщення по АДРЕСА_2 товариством з об меженою відповідальністю «П райм», оскільки вказане прим іщення було передане як внес ок у статутний фонд ТзОВ «Пра йм».

В рахунок компенсації затр ат на незавершене будівництв о магазину ТзОВ «Прелюдія» п ерерахувало на позабюджетни й рахунок місувиконкому кошт и в сумі 200000 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями № 949 від 06.12.2000 року та № 960 від 13.12.2000 ро ку.

28.05.98 року Городоцькою райдер жадміністрацією зареєстров ано Статут агрофірми «Україн а» АДРЕСА_1, яка виступила правонаступником реформова ного КСП , АДРЕСА_1.

09.02.2000 року Городоцькою райдер жадміністрацією зареєстров ано Статут ТОВ «Агрофірма Ук раїна», яке створено на базі ц ілісного майнового комплекс у реформованої агрофірми «Ук раїна», АДРЕСА_1 за рахуно к майнових паїв Учасників, вл асних засобів і коштів, а тако ж орендованих майнових паїв членів реформованого господ арства.

Таким чином встановлено, що передачі незавершеного буді вництва магазину по АДРЕСА _2 з балансу ТОВ «Агрофірма У країна» на баланс Хмельницьк ої міської ради не було і вико нкомом Хмельницької міської ради безпідставно привласне ні кошти в сумі 200000 грн.

Однак позивачі у поз овних вимогах просять суд ви знати незаконність продажу н езавершене будівництво мага зину по АДРЕСА_2 та стягне ння з виконкому Хмельницької міської ради відповідних ко штів на розрахунковий рахуно к Лісоводської сільської гро мадської організації «Сою з співвласників земельних і майнових паїв «Справедлив ість», Дані вимоги суперечат ь вимогам Постанови КМУ № 177 ві д 28.02.01 року прийнятої на викона ння Указу Президента України від 29.01.01 року «Про заходи щодо з абезпечення захисту майнови х прав селян у процесі реформ ування аграрного сектора еко номіки», де зазначено, що з мет ою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогоспод арських підприємств, в тому ч ислі реорганізованих, де не з авершено процес паювання май на і не здійснено належного о формлення та реалізації цих прав відповідно до законодав ства створюється комісія з о рганізації вирішення майнов их питань, що виникають у проц есі аграрного сектору економ іки. Положення про комісію на бирає чинності після затверд ження його загальними зборам и співвласників. Комісія під звітна у своїй діяльності зб орам співвласників і саме ко місія має право звертатись в установленому порядку з поз овом до суду про витребуванн я майна з чужого незаконного володіння (недобросовісного набувача).

ОСОБА_424 того ставля чи вимоги про незаконність п родажу вищевказаного магази ну позивачі не зазначають як ий документ є незаконним, на п ідставі якого відбулось відч уження магазину, що є предмет ом спору, чи то договір купівл і-продажу чи то рішення викон кому Хмельницької міської ра ди про відчуження магазину. ОСОБА_167 одне ні друге питан ня не було предметом розгляд у по справі.

Також не підлягають з адоволенню вимоги позивачів про визнання майнового комп лексу плодоконсервного заво ду, торгового центру, кафе «Мр ія», Будинку науки, п' яти жо мових та чотирьох силосних я м, теплиці, що розташовані в АДРЕСА_1 та незавершене буд івництво магазину, яке знахо дилось по АДРЕСА_2, такими об»єктами, які на 01.02.01 року підл ягали розпаюванню, але не бул и розпайовані та включити вк азане майно до складу та варт ості пайового фонду майна «А грофірми Україна», оскільки вони також суперечать вимога м Постанови КМУ № 177 від 28.02.01 року де вирішення зазначених пит ань віднесено до компетенції комісії з організації виріш ення майнових питань, що вини кають у процесі реформування аграрного сектору економіки . Щоб вирішити дане питання не обхідно провести ряд підгото вчих дій які може провести ли ше зазначена комісія, а суд не може втручатись у внутрішнь огосподарську діяльність пі дприємства. Суд може розглян ути лише спір який виник у ком ісії з організації вирішення майнових питань, що виникают ь у процесі реформування агр арного сектору економіки з п равонаступником підприємст ва, де знаходиться майно влас ників майнових паїв чи будь з якою іншою фізичною чи юриди чною особою.

Підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнанн я неправомірними та скасуван ня:

- рішення загальних збо рів членів КСП Агрофірми «Ук раїна» АДРЕСА_1 № 1 від 23.12.97 ро ку про створення дочірнього підприємства «Лісоводський консервник»;

- рішення загальних збо рів членів Агрофірма «Україн а» АДРЕСА_1 № 1 від 26.01.99 року п ро передачу дочірньому підпр иємству «Лісоводський консе рвник» на баланс майнового к омплексу плодоконсервного з аводу;

Так державним реєстраторо м Городоцької РДА суду надан ий витяг з протоколу № 1 загаль них зборів КСП «Агрофірма Ук раїна» від 23.12.97 року про відкри ття дочірнього підприємства «Лісоводський плодоконсерв ний завод», засновником яког о є агрофірма «Україна», прот е в даному витягу не зазначен а кількість членів КСП прису тніх на даних зборах. ОСОБА _424 того позивачами надано су ду книгу протоколів загальни х зборів КСП «Агрофірма Укра їна», яка не прошита та не прон умерована де в протоколі № 1 за гальних зборів КСП «Агрофірм а Україна» від 23.12.97 року також н емає даних про кількість чле нів КСП присутніх на даних зб орах. ОСОБА_424 того даний пр отокол не підписаний ні голо во зборів ні секретарем. Інши х протоколів даних зборів ст оронами суду не надано, тому с уд прийшов до висновку про не дійсність даних зборів.

Також не вказана кіл ькість присутніх членів агро фірми «Україна» на загальних зборах і в протоколі № 1 від 26.01.9 9 року. ОСОБА_424 того даний п ротокол не підписаний голово ю зборів. тому суд прийшов до в исновку про недійсність зага льних збрів по вирішенню пит ання про передачу дочірньому підприємству «Лісоводський консервник» на баланс майно вого комплексу плодоконсерв ного заводу.

Оскільки є недійсним и вищевказані рішення загаль них зборів - КСП «Агрофірма Ук раїна» від 23.12.97 року про відкри ття дочірнього підприємства «Лісоводський плодоконсерв ний завод» та агрофірми «Укр аїна» від 26.01.99 року про передач у дочірньому підприємству «Л ісоводський консервник» на б аланс майнового комплексу пл одоконсервного заводу, то ві дповідно підлягають скасува нню і статути ДП «Лісоводськ ий консервник» від 23.03.98 року та від 26.06.03 року. Так загальні збор и членів колишнього КСП «Агр офірма Україна» с.Лісоводи, н а яких затверджено матеріали розпаювання пайового фонду КСП «Агрофірма Україна» відб улись 25.01.2000 року. Переробний пло доконсервний завод до загаль ної структури пайового фонду включено не було, оскільки ві н на момент розпаювання вже н е перебував на балансі КСП. За рішенням цих же зборів КСП «А грофіпма Україна» реформова но в ТОВ «Агрофірма Україна» , засновниками якого виступи ло вісім осіб. 15.10.03 року державн им реєстратором Городоцької райдержадміністрації зареє стровано нову редакцію стату ту ДП «Лісоводський консервн ик», якою визначено, що заснов ником (власником) підприємст ва є ТОВ «Агрофірма Україна» засновником якого фактично виступило 8 чоловік. Також п.1.5 С татуту від 15.10.03 року, який вже за тверджений рішенням зборів в же 8 засновників зазначено, що ДП «Лісоводський консервник » є юридичною особою у відпов ідності до законодавства Укр аїни, володіє відокремленим майном на праві власності, ма є самостійний баланс, набува є майнові та особисті немайн ові права і несе обов»язки, мо же бути позивачем та відпові дачем в суді, арбітражному та третейських судах, вправі ук ладати бідь-які угоди, що не су перечать законодавству, дано му Статуту, як в Україні так і за її межами, хоча в попередні й редакції Статуту ДП «Лісов одський консервник» від 23.03.98 р оку зазначено, що ДП «Лісовод ський консервник» створено н а основі майнових внесків її засновника, яким є КСП «Агроф ірма Україна» АДРЕСА_1. Та ким чином майновий комплекс плодоконсервного заводу А ДРЕСА_1 було виведено зі стр уктури КСП «Агрофірма Україн а» і відповідно він не став об »єктом розпаювання.

Ухвалою господарськ ого суду від 31.07.06 року порушено провадження у справі № 13/183-Б пр о визнання банкрутом ДП «Ліс оводський консервник» товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Агрофірма Україна» с .Лісоводи, а 17.08.06 року судом вине сено постанову, якою ДП «Лісо водський консервник» визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру і ліквідато ром призначено Іващука Вал ентина Анатолійовича, який включив дане підприємство д о ліквідаційної маси та вист авив на біржові торги.

Згідно протоколу № 5 від 25.11.06 р оку проведення біржових торг ів на Хмельницькій товарній біржі «Подільська» ТОВ «Сіма декс-Термопласт» став перемо жцем торгів по лоту № 5 - майн овий комплекс ДП «Лісоводськ ий консервник» до складу яко го входять: обладнання 109 один иць, приміщення 6 одиниць, спор уди та передавальні пристрої 4 одиниці, що знаходиться в А ДРЕСА_1. На підставі даного п ротоколу 27.11.06 року між продавц ем ДП «Лісоводський консервн ик» товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агрофірма Україна» в особі ліквідатор а Іващука Валентина Анатол ійовича та покупцем товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Сімадекс-Термопласт » в особі директора Стрико вської Ч.А. укладено догові р купівлі продажу цілісного майнового комплексу ДП «Лісо водський консервник» за ціно ю 629850 грн. з додатком №1 від 27.11.06 ро ку, що є невід»ємною частиною цього договору купівлі-прод ажу.

Суд вважає, що даний договір купівлі-продажу слід визнат и недійсним, оскільки відпов ідно до ст.657 ЦК України догові р купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового к омплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухом ого майна укладається у пись мовій формі і підлягає нотар іальному посвідченню і держа вній реєстрації. Договір куп івлі-продажу від 27.11.06 року нота ріально не посвідчений через відсутність у ДП «Лісоводсь кий консервник» технічної до кументації та свідоцтва про право власності на об»єкти н ерухомості, що були предмето м купівлі-продажу.

Також суд вважає, що ОСОБА _1121 має право на звернення до суду з позовом про визнання н едійсним зазначеного догово ру купівлі-продажу ДП «Лісов одський консервник», оскільк и відповідно до свідоцтва се рії ХМГР №НОМЕР_1 вона має право на частку в пайовому фо нді майна КСП «Агрофірма Укр аїна» правонаступником яког о виступила ТОВ «Агрофірма У країна» Так як виходячи з вищ енаведеного, майновий компле кс плодоконсервного заводу с .Лісоводи неправомірно був в иведений з підпорядкування К СП «Агрофірма Україна», хоча був створений на основі майн ових внесків його засновника , яким є КСП «Агрофірма Україн а», то відповідно і порушено п раво ОСОБА_1121 на її частку в майні зазначеного плодокон сервного заводу.

Що стосується вимог позива чів про визнання недійсними актів від 01.03.99 року та від 10.04.99 рок у приймання-передачі ДП «Ліс оводський консервник» на бал анс майнового комплексу плод оконсервного заводу, то суд в важає що самі по собі дані акт и не створюють ніяких юридич них наслідків тому немає пот реби визнавати їх недійсніст ь, оскільки суд вже прийшов до висновку про недійсність рі шень на підставі яких були ск ладені зазначені акти.

Також суд відхиляє доводи в ідповідачів про порушення по зивачами строків позовної да вності, оскільки відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг п озовної давності починаєтьс я від дня, коли особа дізналас я або могла дізнатися про пор ушення свого права, або про ос обу, яка його порушила. Так поз ивачі пояснили, що про поруше ння свого права вони дізнали сь лише у 2005 році коли Господа рським судом Хмельницької об ласті було відкрито справу п ро банкрутство ТОВ «Агрофірм и Україна» і вони вже 07.08.06 року з вернулись до суду за захисто м своїх прав. З тих же причин н е пропущений строк позовної давності і ОСОБА_1121, тому у суда немає потреб для поновл ення строку позовної давност і.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст.88 Ц ПК України.

Керуючись Указом Президе нта України «про заходи щодо забезпечення захисту майнов их прав селян у процесі рефор мування аграрного сектора ек ономіки» від 29.01.01 року, Постано вою КМУ № 177 від 28.02.01 року «Про вре гулювання питань щодо забезп ечення захисту майнових прав селян у процесі реформуванн я аграрного сектора економік и» Законом України «Про коле ктивне сільськогосподарськ е підприємство» ст.216,657 ЦК Укра їни, ст. ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК Укра їни, суд

РІШИВ

Позов задовольнити час тково.

Визнати неправомірними т а скасувати рішення загальни х зборів членів агрофірми «У країна» АДРЕСА_1 № 1 від 23.12.97 р оку про створення дочірнього підприємства «Лісоводський консервник» та рішення зага льних зборів членів агрофірм и «Україна» АДРЕСА_1 № 1 від 26.01.99 року про передачу дочірнь ому підприємству «Лісоводсь кий консервник» на баланс ма йнового комплексу плодоконс ервного заводу;

Визнати недійсними Статут дочірнього підприємства «Лі соводський консервник» заре єстрований Городоцькою райд ержадміністрацією 23.03.98 року, я кий затверджений рішенням за гальних зборів агрофірми «Ук раїна» від 23.12.97 року та Статут д очірнього підприємства «Ліс оводський консервник» зареє стрований Городоцькою райде ржадміністрацією 15.10.03 року, як ий затверджений рішенням збо рів засновників ТОВ «Агрофір ма «Україна» від 26.06.2003 року.

Визнати недійсним договір купівлі продажу цілісного м айнового комплексу ДП «Лісов одський консервник» АДРЕС А_1 від 27.11.06 року за ціною 629850 грн ., укладений між продавцем ДП « Лісоводський консервник» то вариства з обмеженою відпові дальністю «Агрофірма Україн а» в особі ліквідатора ОСОБ А_6 та покупцем товариством з обмеженою відповідальніст ю «Сімадекс-Термопласт» в ос обі директора Стриковсько ї Ч.А.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Стягнути з ДП «Лісоводсь кий консервник» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» та з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сімадекс-Термопла ст» солідарно, на користь О СОБА_1121 судові витрати по сп раві в сумі 38,5 грн.

Стягнути з ТОВ «Агрофірм а «Україна», АДРЕСА_1 на ко ристь ОСОБА_1112, ОСОБА_1113 , ОСОБА_1114, ОСОБА_1115, ОС ОБА_1116, ОСОБА_1117, ОСОБА_1118 , ОСОБА_1119, ОСОБА_1120, О СОБА_1121 судові витрати по сп раві по 8,5 грн. кожному.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Су ддя