Рішення

від 19.09.2006 по справі 7/85-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/85-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

                                                         РІШЕННЯ  

Від  "19" вересня 2006 р.                                                        по справі  № 7/85-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ковельська реалбаза хлібопродуктів", м. Ковель

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

про стягнення 75 618,57 грн.

Суддя       Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Вандюк Г.П., юрист (доручення №138 від 14.07.2006р.)

від відповідача: не з'явився

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Ковельська реалбаза хлібопродуктів" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"  75 618,57 грн., в тому числі               58 432,50 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2003р. по 31.05.2006р. та 17 186,07 грн. процентів річних за період з 01.06.2003р. по 31.05.2006р.

Позивачем 14 липня 2006 року подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"                           85 001,54 грн., в тому числі 67 815,47 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р. та 17 186,07 грн. процентів річних за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням господарського суду від 18-20.10.2004р. у справі №7/83-38 постановлено стягнути з ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів"                            190 956,42 грн. заборгованості, 90 749,01 грн. суми індексу інфляції та 10 029,14 грн. процентів річних, всього 291 734,57 грн. Станом на 19 червня 2006 року рішення суду не виконане, заборгованість не погашена.

Відповідач у заперечені на позовну заяву пред'явлені вимоги заперечив, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк позовної давності, а саме 11.03.2005р. сплинув строк позовної давності згідно ст. 266 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 18-20 жовтня 2004 року у справі №7/83-38 постановлено стягнути з ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" на користь ВАТ "Ковельська реалбаза хлібопродуктів" 190 956,42 грн. заборгованості, 90 749,01 грн. суми індексу інфляції та 10 029,14 грн. процентів річних, всього 291 734,57 грн., 1700 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 69 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення 19.04.2005р. було видано наказ №7/83-1.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду. Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили є обов'язковими на всій території України та невиконання вимог яких тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством. Відповідно до ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Однак, станом на 06.09.2006р. товариством "Голобський комбінат хлібопродуктів" погашено заборгованість в сумі 65 132,27 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно поданих суду розрахунків становить 67 815,47 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р. та 17 186,07 грн. процентів річних за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р.

Враховуючи не виконання відповідачем рішення господарського суду, позовні вимоги пред'явлені до товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" в частині стягнення 67 815,47 грн. інфляційних втрат та 17 186,07 грн. процентів річних, підставні і підлягають до задоволення.

Судом не береться до уваги твердження представника відповідача про пропуск позивачем позовної давності, як необґрунтоване.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" (смт. Голоби Ковельського району, вул. Ткача, 1, код ЄДРПОУ 00951735) на користь відкритого акціонерного товариства "Ковельська реалбаза хлібопродуктів" (м. Ковель, вул. Луцька, 15, КОД ЄДРПОУ 00953482) 67 815,47 грн. інфляційних втрат та 17 186,07 грн. процентів річних, всього 85 001,54 грн., 850,01 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем