Ухвала

від 20.12.2010 по справі 12/40(12/02-17)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.12.10 Справа № 12/40(12/02-17)

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Процика Т.С.

розглянувши матеріали апе ляційних скарг приватног о підприємця ОСОБА_2 б/н ві д 26.11.2010 року та б/н від 06.12.2010 року;

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 26.11.2010 року;

у справі № 12/40;

за позовом приватного п ідприємця ОСОБА_2, м.Львів ;

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю (далі ТзОВ) «Діагностичн о-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпатт я», м. Трускавець

за участю прокурора Льв івської обалсті

про заборону відповіда чу використовувати інтелек туальну власність позивача т а обладнання для озонування води, стягнення з відповідач а на користь позивача авторс ької винагороди в розмірі 2 185 359,50 грн., зобов' язання відпові дача знищити обладнання яки м використовувалась інтелек туальна власність позивача, та проголосити в новинах 5-го т елевізійного каналу в Києві про навмисне порушення відпо відачем інтелектуальної вла сності.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарськог о суду поступили апеляційні скарги приватного підприємц я ОСОБА_2 б/н від 26.11.2010 року та б/н від 06.12.2010 року на рішення Господарського суду Львів ської області від 26.11.2010 року у справі № 12/40.

Судом встановлено, що до апе ляційної скарги ОСОБА_2 б/ н від 26.11.2010 року не додано доказ ів сплати державного мита, що передбачено ст. 94 Господарськ ого процесуального кодексу У країни і є підставою для пове рнення апеляційної скарги, з гідно п. 3 ст. 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Також, судом встановлено що до апеляційної скарги ОСОБ А_2 б/н від 06.12.2010 року не додано д оказів надсилання копії апел яційної скарги відповідачев і та прокурору та доказів спл ати державного мита, що перед бачено ст. 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и і є підставами для повернен ня апеляційної скарги, згідн о п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського про цесуального кодексу України .

За викладених обставин та п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційних скарг вимо гам розділу ХІІ ГПК України, с уд вважає за необхідне повер нути їх скаржнику без розгля ду для дооформлення у відпов ідності до приписів чинного законодавства.

З огляду на викладене, керую чись ст. 94, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України, Львівський апеляці йний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСО БА_2 б/н від 26.11.2010 року з додатко м на 2-х аркушах повернути скар жнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 2 б/н від 06.12.2010 року з додаткови ми матеріалами на 12 арк. повер нути скаржнику.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.