Ухвала

від 21.12.2010 по справі 2а-1973/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1973/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василе нко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу ДПІ у Голос іївському районі м. Києва на п останову Окружного адмініст ративного суду м.Києва від 7.09.20 10 року по адміністративній сп раві за позовом ТОВ «ТК «Укрп ромсервіс»до ДПІ у Голосіївс ькому районі м. Києва

- про скасування податков ого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому про сив скасувати податкове пові домлення-рішення від 19.08.2009 року №0014711530/0 про визначення податко вого зобов»язання по земельн ому податку на суму 121440,75 грн., з я ких: 115657,86 грн. - за основним пла тежем та 5782,89 грн. - по штрафним санкціям.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 7.09.2010 року вказаний позов за доволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючи сь з даним рішенням суду, пода в апеляційну скаргу, в якій, по силаючись на порушення судом першої інстанції норм матер іального права, просить скас увати оскаржувану постанову та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову.

В судове засідання сторон и не з»явилися, про день, час, м ісце розгляду справи повідом лені належним чином, у зв»язк у із чим, колегія суддів, на пі дставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС Украї ни розглядає справу у їх відс утність без фіксування судов ого засідання технічним засо бом.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевіри вши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, щ о апеляційну скаргу слід зал ишити без задоволення, виход ячи з наступного.

З матеріалів справи вбача ється, що 30.02.2009 року працівником податкового органу була про ведена камеральна перевірка податкової декларації позив ача щодо земельного податку за 2009 рік, за результатами пров едення якої складений акт ві д 30.02.2009 року №768/15-30/35571027.

Згідно висновків акту под атковим органом встановлено заниження позивачем земельн ого податку за квітень-черве нь 2009 року на суму 115657,86 грн., у зв»я зку із, не врахуванням платни ком п.2 рішення КМР від 25.12.2008 року №944/944.

На підставі вказаного акт у перевірки та виявленого в х оді її проведення порушення відповідач 19.08.2009 року виніс под аткове повідомлення-рішення №0014711530/0, яким визначив податков е зобов»язання по земельному податку у розмірі 121440,75 грн., з як их: 115657,86 грн. - за основним плат ежем та 5782,89 грн. - по штрафним с анкціям.

Висновки податкового орг ану щодо встановленого поруш ення та обґрунтованості нара хування позивачу податковог о зобов»язання по земельному податку обґрунтовані тим, що позивач використовує у свої й діяльності земельні ділянк и, право власності на які або п раво оренди яких у встановле ному законодавством порядку не оформлено (не переоформле но), тому останній повинен спл ачувати земельних податок у розмірі 3%, відповідно до вимог Закону України «Про оренду з емлі», рішення КМР від 25.12.2008 рок у №944/944 «Про врегулювання питан ня користування земельними д ілянками в місті Києві».

Така позиція податкового органу не узгоджуються з нор мами матеріального права, що регулюють спірні правовідно сини, зокрема нормами ЗК Укра їни, Закону України «Про сист ему оподаткування», Закону У країни «Про плату за землю», З акону України «Про оренду зе млі», та не відповідає фактич ними обставинами справи. Спр остовується належними та доп устимими доказами, яким суд п ершої інстанції дав належний правовий аналіз.

Відповідач, як суб»єкт вл адних повноважень, аргументо вано, з посиланням на належну доказову базу та норми матер іального права не довів прав омірність винесення ним оска ржуваних позивачем податков их повідомлень-рішень. Його п озиція ґрунтується на невірн ому трактуванні норм матеріа льного права та неповному вс тановленні обставин справи.

Суд першої інстанції дав належну оцінку фактичним обс тавинам справи, наданим стор онами доказам, вірно застосу вав норми матеріального прав а до спірних правовідносин, у зв»язку із чим, прийшов до пра вильного висновку про обґрун тованість вимог позивача та наявності правових підстав з адоволення позову.

Доводи апеляційної скарг и спростовуються встановлен і судом першої інстанції обс тавинами, наданими позивачем доказами та нормами матеріа льного права, зазначеними в м отивувальній частині постан ови.

За таких обставин, колегі я суддів вважає, що відповідн о до ст.200 КАС України, апеляцій ну скаргу слід залишити без з адоволення, рішення першої і нстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Киє ва залишити без задоволення, постанову Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 7. 09.2010 року без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя:

Судді: