Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-13763/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13763/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Шурко О .І.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Грищенко Т.М., Маце донської В.Е.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва на постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 08 грудня 2009 ро ку у справі за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Анчар Груп»до Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Києв а про визнання нечинним акту , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 08 грудня 2009 року позовні вим оги задоволено повністю, а са ме:

- визнано протиправним та ск асовано Акт ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва № 991 від 17.07 .2009 про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість;

- зобов' язано ДПІ у Шевченк івському районі м. Києва поно вити реєстрацію ТОВ «Анчар Г руп»платником податку на дод ану вартість з дати реєстрац ії;

- зобов' язано ДПІ у Шевчен ківському районі м. Києва пон овити дію свідоцтва про реєс трацію платником податку на додану вартість виданого ТОВ «Анчар Груп»№ 100101310 з дати почат ку дії 27 лютого 2008 року.

Відповідач просить скасу вати постанову суду першої і нстанції та ухвалити нове рі шення, яким повністю відмови ти в задоволенні позовних ви мог, посилаючись на порушенн я норм матеріального права, о скільки судом першої інстанц ії не було надано оцінку всім доказам, на які посилався від повідач в справі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи с карги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою ДПІ у Шевчен ківському районі міста Києва № 144/1501 від 17.07.09 про результати док ументальної невиїзної (камер альної) перевірки звітності з податку на додану вартість відповідно до даних дослідн ого програмного забезпеченн я «автоматизоване співставл ення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розр ізі контрагентів на рівні ДП А України»було встановлено з аниження податкових зобов'яз ань TOB «Анчар Груп»за березень 2008року - грудень 2008року (січень 2009року-травень 2009року) у розмір і 1378,2 тис грн.

У зв' язку з даними обстави нами, ДПІ в Шевченківському р айоні міста Києва було винес ено Акт № 991 від 17 липня 2009 року пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть у зв'язку із заниженням пл ати податкових зобов'язань, о бсяг яких перевищує суму, виз начену підпунктом 2.3.1.пункту 2.3 ст. 2 Закону України «Про пода ток на додану вартість»від 03.0 4.1997р. № 168/97 ВР (із змінами та допов неннями) та абз. З п.2 розпорядж ення Кабінету Міністрів Укра їни від 01.07.09р. №757-р «Деякі питанн я адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежі в)».

Колегією суддів встановле но, що ТОВ «Анчар Груп»зареєс троване, як юридична особа Ше вченківською районною у міст і Києві Держаною адміністрац ією 06.02.2008, платником ПДВ - з 27.02.2008.

Положеннями п. 9.8. ст. 9 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»встановлено, що р еєстрація особи платником по датку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка від бувається у випадках, якщо, пл атник податку, який до місяця , в якому подається заява про а нулювання реєстрації, є заре єстрованим згідно з положенн ями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 стат ті 2 цього Закону більше двадц яти чотирьох календарних міс яців, включаючи місяць реєст рації, та має за останні двана дцять поточних календарних м ісяців обсяги оподатковуван их операцій, менші за визначе ні зазначеним підпунктом; лі квідаційна комісія платника податку, оголошеного банкру том, закінчує роботу або плат ник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішен ням суду (фізична особа позбу вається статусу суб'єкта гос подарювання); особа, зареєстр ована як платник податку, реє струється як платник єдиного податку або стає суб'єктом ін ших спрощених систем оподатк ування, які визначають особл ивий порядок нарахування чи сплати податку на додану вар тість, відмінний від тих, що вс тановлені цим Законом, чи зві льняють таку особу від сплат и цього податку за рішенням с уду або з будь-яких інших прич ин; зареєстрована як платник податку особа обирає відпов ідно до цього Закону спеціал ьний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначе ні у статті 6 та статті 8-1 цього Закону;

Суд першої інстанції при ви несені оскаржуваного рішенн я вірно дійшов того висновку , що реєстрація платника пода тку на додану вартість може б ути анульована у випадку виз наченому підпунктом «в»пунк ту 9.8. статті 9 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь».

З копії свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість № 100101310 вбачаєтьс я, що позивач зареєстрований платником податку на додану вартість, дата початку дії 27.02. 2008.

Встановлено, що жодна з пере лічених умов анулювання свід оцтва платника податку в ная вності не була.

Відповідно до абз. 3 п.2 розпор ядження Кабінету Міністрів У країни від 01.07.09р. №757- р «Деякі пит ання адміністрування податк ів, зборів (обов'язкових плате жів)»у разі встановлення орг анами державної податкової с лужби факту виписки податков их накладних, згідно з якими н е задекларовано (не сплачено ) податкові зобов'язання, обся г яких за оподаткованими опе раціями перевищує суму, визн ачену п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість", реєстрація платників податку на дану вартість ану люється.

Відповідно до ст. 13 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні»від 04.12.1990 за №509/ХІІ посадові особи органі в державної податкової служб и зобов'язані дотримувати Ко нституції і законів України, інших нормативних актів, пра в та охоронюваних законом ін тересів громадян, підприємст в, установ, організацій, забез печувати виконання покладен их на органи державної подат кової служби функцій та повн ою мірою використовувати зад ані їм права.

Перевіривши матеріали спр ави та докази, які в ній містят ься, колегія суддів погоджує ться з висновком суду першої інстанції, що ДПІ у Шевченків ському районі міста Києва ан улювала свідоцтво платника п одатку на додану вартість не встановивши факту заниження суми податкових зобов'язань за березень 2008року - грудень 2008р оку (січень 2009року по травень 20 09року) TOB «Анчар Груп».

Також колегія суддів звер тає увагу на те, що п. 2 Розпоряд ження Кабінету Міністрів Укр аїни «Деякі питання адмініст рування податків, зборів (обо в'язкових платежів)»від 01.07.09р. № 757 на підставі якого і було при йнято оскаржуваний акт Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва було скасовано Розпорядж енням Кабінету Міністрів Укр аїни від 09.09.09р. за .4° 1120-р «Дея кі питання адміністрування п одатків, зборів (обов'язкових платежів)».

Суд першої інстанції дав ґр унтовний аналіз нормам матер іального права, що регулюють спірні правовідносини, що об ' єктивно виклав в мотивувал ьній частині оскаржуваного р ішення.

Проаналізувавши норми ч инного законодавства, що рег улюють спірні правовідносин и, колегія суддів вважає, що су д першої інстанції прийшов д о правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених п озивачем вимог, повно встано вив обставини справи, вірно т а об' єктивно оцінивши зібра ні по справі докази, ухвалив р ішення, яке відповідає норма м матеріального та процесуал ьного права.

Відповідач, як суб' єкт вла дних повноважень, не довів пр авомірність прийнятого ним А кту, його позиція не узгоджує ться з нормами матеріального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановлени ми судом першої інстанції об ставинами, наявними в матері алах справи доказами та норм ами права, зазначеними в моти вувальній частині оскаржува ного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 20 6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Києва - залишити без задовол ення, а постанову Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 08 грудня 2009 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядок і строки, ви значені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготов лено 28.12.2010.