Постанова

від 22.12.2010 по справі 2а-26157/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. справа № 2а-26157/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2:30 год.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді < Довідн ик >

при секретарі Могіле вському А.А.

Донецький окружний адмін істративний суд

у складі головуючого судді Савченко С.В.,

при секретарі судового зас ідання Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Ме ранти - Плюс»

до державної податкової ін спекції у Куйбишевському рай оні м. Донецька

про скасування податковог о повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача: Шитаков О.Ю. за дов., Бургелова С.А. за дов.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеж еною відповідальністю «Мера нти - плюс» звернулось до Доне цького окружного адміністра тивного суду з позовом до дер жавної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. До нецька про скасування податк ового повідомлення - рішенн я від 28 жовтня 2010 року № 0000362344/0/30701802/17803 про нарахування податкового зобов' язання з податку на д одану вартість у сумі 58878,40 грив ень, з яких основний платіж 40094 гривень та штрафна санкція 1878 4,40 гривень.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на відсутність підстав для дона рахування відповідачем пода тку на додану вартість спірн им податковим повідомленням -рішенням, та зазначає, що у пі дприємства були всі правові підстави для формування пода ткового кредиту у відповідно сті до вимог діючого законод авства за господарськими опе раціями з Товариством з обме женою відповідальністю «Укр спецстройтранс» та посилаєт ься на неправомірність висно вку відповідача щодо нікчемн ості правочину із даним конт рагентом.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, був належни ми чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви, причини неявки суду не пов ідомив. Враховуючи факт того , що відповідач як суб' єкт вл адних повноважень, рішення я кого оскаржується вдруге не з' явився у судове засідання суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними в ній доказами.

Вислухавши у судовому засі данні представників позивач а, дослідивши та оцінивши над ані докази за своїм внутрішн ім переконанням, суд встанов ив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Меранти - Плю с» є юридичною особою, включе не до ЄДРПОУ за номером 30701802, зна ходиться на податковому облі ку в державній податковій ін спекції у Куйбишевському рай оні м. Донецька, є платником по датку на додану вартість з 09.04.2 010 року, свідоцтво № 100277820, індивід уальний податковий номер 307018005 668.

15 жовтня 2010 року відпов ідачем була здійснена докуме нтальна невиїзна позапланов а перевірка позивача з питан ь підтвердження взаємовідно син з ТОВ «Укрспецстройтранс », за період березень, квітень , червень 2010 року, наслідки якої викладені в акті перевірки в ід 15.10.2010 року № 5043/23-313/30701802 (надалі - акт перевірки).

За висновками вищенаведен ого акту перевірки керівнико м податкового органу (відпов ідача у справі) 28 жовтня 2010 року прийнято спірне податкове п овідомлення-рішення згідно з підпунктом “б” підпункту 4.2.2 п ункту 4.2 статті 4 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21 г рудня 2000 року № 2181-ІІІ (надалі - За кон України № 2181) № 0000362344/0/30701802/17803, яким визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у сумі 58878,40 гривень, з яки х основний платіж 40094 гривень т а штрафна санкція 18784,40 гривень .

Правовою підставою визнач ення податку на додану варті сть спірним податковим повід омленням-рішенням наведені н орми підпункту 7.2.1 пункту 7.2, під пункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закон у України “Про податок на дод ану вартість” від 3 квітня 1997 ро ку № 168/97-ВР (надалі - Закон № 168).

Як вбачається з акту (п ункт 3), перевіркою встановлен о завищення позивачем податк ового кредиту з податку на до дану вартість у березні 2010 рок у на суму 20256,00 грн., у квітні 2010 рок у 7212,00 грн., залишку від' ємного значення на суму 4480,00 грн., у чер вні 2010 року на суму 12626,00 грн. та за лишку від' ємного значення н а суму 3761,00 грн. внаслідок уклад ених нікчемних правочинів мі ж позивачем та ТОВ «Укрспецс тройтранс», в порушення підп ункту 7.2.1 п. 7.2, підпункту 7.4.1 пункт у 7.4, статті 7 Закону № 168. Зазначе не порушення встановлено від повідачем при перевірці взає мовідносин позивача з ТОВ «У крспецстройтранс». З викладе ного в акті перевірки вбачає ться, що відповідачем здійсн ений висновок про нікчемніст ь вчиненого між позивачем та його контрагентом правочину з огляду на відсутність ТОВ « Укрспецстройтранс» за юриди чною адресою. Підставою для з азначеного висновку відпові дач вважає дані автоматизова ної системи співставлення по даткових зобов' язань та под аткового кредиту у зв' язку зі станом платника 23 - місцез находження не встановлено та відсутністю податкового зоб ов' язання у ТОВ «Укрспецстр ойтранс» перед позивачем.

Як встановлено судом, між по зивачем та ТОВ «Укрспецстрой транс» був укладений догові р від 25 лютого 2010 року № 25-1/02/2010, відп овідно до якого ТОВ «Укрспец стройтранс» зобов' язуєтьс я передати у власність позив ача товар: пиломатеріали (дош ка суха), а позивач зобов' яза ний прийняти та оплатити вар тість цього товару (п. 1.1 догово ру). Загальна сума договору ск ладається з суми товару, отри маного по всім накладним.

10 березня 2010 року ТОВ «Укрспе цстройтранс» була видана поз ивачу видаткова накладна № 1003 12 на суму 30508,00 грн., яка підписана сторонами договору та подат кова накладна № 100312 на загальну суму 30508грн. 00 коп., у тому числі П ДВ у сумі 5084,67 грн. Саме за да ною податковою накладною поз ивачем сформований податков ий кредит у березні 2010 року на с уму 5084,67 грн. Доказом здійсненн я транспортування товару за зазначеними видатковою та по датковою накладними є товарн о-транспортна накладна від 10 б ерезня 2010 року № 10301, відповідно до якої замовником та одержу вачем є ТОВ «Меранти - плюс», в ідправником ТОВ «Укрспецстр ойтранс», кількість та варті сть товару - дошки сухої пов ністю співпадають з даними в идаткової та податкової накл адних від 10 березня 2010 року.

18 березня 2010 року ТОВ «Укрспе цстройтранс» була видана поз ивачу видаткова накладна № Р Н - 0000005 на суму 37076,00 грн., яка підпис ана сторонами договору та по даткова накладна № 180302 на загал ьну суму 37076 грн. 00 коп., у тому чис лі ПДВ у сумі 6179,33 грн. Саме з а даною податковою накладною позивачем сформований подат ковий кредит у березні 2010 року на суму 6179,33 грн. Доказом здійсн ення транспортування товару за зазначеними видатковою т а податковою накладними є то варно-транспортна накладна в ід 18 березня 2010 року № 180310, відпов ідно до якої замовником та од ержувачем є ТОВ «Меранти-плю с», відправником ТОВ «Укрспе цстройтранс», кількість та в артість товару - дошки сухо ї повністю співпадають з дан ими видаткової та податкової накладних від 18 березня 2010 рок у.

26 березня 2010 року ТОВ «Укрспе цстройтранс» була видана поз ивачу видаткова накладна № 2603 01 на суму 20800,00 грн., яка підписана сторонами договору та подат кова накладна № 260301 на загальну суму 20800 грн. 00 коп., у тому числі П ДВ у сумі 3466,67 грн. Саме за да ною податковою накладною поз ивачем сформований податков ий кредит у березні 2010 року на с уму 3466,67 грн. Доказом здійсненн я транспортування товару за зазначеними видатковою та по датковою накладними є товарн о-транспортна накладна від 26 б ерезня 2010 року № 260301, відповідно до якої замовником та одержу вачем є ТОВ «Меранти-плюс», ві дправником ТОВ «Укрспецстро йтранс», кількість та вартіс ть товару - дошки сухої повн істю співпадають з даними ви даткової та податкової накла дних від 26 березня 2010 року.

29 березня 2010 року ТОВ «Укрспе цстройтранс» була видана поз ивачу видаткова накладна № 2903 03на суму 33150,00 грн., яка підписана сторонами договору та подат кова накладна № 290303на загальну суму 33150 грн. 00 коп., у тому числі П ДВ у сумі 5525,00 грн. Саме за да ною податковою накладною поз ивачем сформований податков ий кредит у березні 2010 року на с уму 5525,00 грн. Доказом здійсненн я транспортування товару за зазначеними видатковою та по датковою накладними є товарн о-транспортна накладна від 29 б ерезня 2010 року № 290301, відповідно до якої замовником та одержу вачем є ТОВ «Меранти-плюс», ві дправником ТОВ «Укрспецстро йтранс», кількість та вартіс ть товару - дошки сухої повн істю співпадають з даними ви даткової та податкової накла дних від 29 березня 2010 року.

16 квітня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 160401 н а суму 33020,00 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 160401 на загальну с уму 33020 грн. 00 коп., у тому числі ПД В у сумі 5503,33 грн. Саме за дан ою податковою накладною пози вачем сформований податкови й кредит у квітні 2010 року на сум у 5503,33 грн. Доказом здійснення т ранспортування товару за заз наченими видатковою та подат ковою накладними є товарно-т ранспортна накладна від 16 кві тня 2010 року № 160401, відповідно до я кої замовником та одержуваче м є ТОВ «Меранти-плюс», відпра вником ТОВ «Укрспецстройтра нс», кількість та вартість то вару - дошки сухої повністю співпадають з даними видатк ової та податкової накладних від 16 квітня 2010 року.

22 квітня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № РН -220401 на суму 30480,00 грн., яка підписан а сторонами договору та пода ткова накладна № 220401 на загальн у суму 30480 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 5080,00 грн. Саме за д аною податковою накладною по зивачем сформований податко вий кредит у квітні 2010 року на с уму 5080,00 грн. Доказом здійсненн я транспортування товару за зазначеними видатковою та по датковою накладними є товарн о-транспортна накладна від 22 к вітня 2010 року № 220401, відповідно д о якої замовником та одержув ачем є ТОВ «Меранти-плюс», від правником ТОВ «Укрспецстрой транс», кількість та вартіст ь товару - дошки сухої повні стю співпадають з даними вид аткової та податкової наклад них від 22 квітня 2010 року.

29 квітня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 290401 н а суму 6350,00 грн., яка підписана ст оронами договору та податков а накладна № 290401 на загальну су му 6350 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 1058,33 грн. Саме за дано ю податковою накладною позив ачем сформований податковий кредит у квітні 2010 року на суму 1058,33 грн. Доказом здійснення тр анспортування товару за зазн аченими видатковою та податк овою накладними є товарно-тр анспортна накладна від 29 квіт ня 2010 року № 290401, відповідно до як ої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправ ником ТОВ «Укрспецстройтран с», кількість та вартість тов ару - дошки сухої повністю с півпадають з даними видатков ої та податкової накладних в ід 29 квітня 2010 року.

1 червня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 010601 н а суму 10261,60 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 010601 на загальну с уму 10261 грн. 60 коп., у тому числі ПД В у сумі 1710,27 грн. Саме за дан ою податковою накладною пози вачем сформований податкови й кредит у червні 2010 року на сум у 1710,27 грн. Доказом здійснення т ранспортування товару за заз наченими видатковою та подат ковою накладними є товарно-т ранспортна накладна від 1 чер вня 2010 року № 010601, відповідно до я кої замовником та одержуваче м є ТОВ «Меранти-плюс», відпра вником ТОВ «Укрспецстройтра нс», кількість та вартість то вару - дошки сухої повністю співпадають з даними видатк ової та податкової накладних від 1 червня 2010 року.

4 червня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 040601 н а суму 17907,50 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 040601 на загальну с уму 17907 грн. 50 коп., у тому числі ПД В у сумі 2984,58 грн. Саме за дан ою податковою накладною пози вачем сформований податкови й кредит у червні 2010 року на сум у 2984,58 грн. Доказом здійснення т ранспортування товару за заз наченими видатковою та подат ковою накладними є товарно-т ранспортна накладна від 4 чер вня 2010 року № 040601, відповідно до я кої замовником та одержуваче м є ТОВ «Меранти-плюс», відпра вником ТОВ «Укрспецстройтра нс», кількість та вартість то вару - дошки сухої повністю співпадають з даними видатк ової та податкової накладних від 4 червня 2010 року.

9 червня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 090601 н а суму 10975,00 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 090601 на загальну с уму 10975 грн. 00 коп., у тому числі ПД В у сумі 1829,17 грн. Саме за дан ою податковою накладною пози вачем сформований податкови й кредит у червні 2010 року на сум у 1829,17 грн. Доказом здійснення т ранспортування товару за заз наченими видатковою та подат ковою накладними є товарно-т ранспортна накладна від 9 чер вня 2010 року № 090601, відповідно до я кої замовником та одержуваче м є ТОВ «Меранти-плюс», відпра вником ТОВ «Укрспецстройтра нс», кількість та вартість то вару - дошки сухої повністю співпадають з даними видатк ової та податкової накладних від 9 червня 2010 року.

15 червня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 150601 н а суму 21837,50 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 150601 на загальну с уму 21837 грн. 50 коп., у тому числі ПД В у сумі 3639,58 грн. Саме за дан ою податковою накладною пози вачем сформований податкови й кредит у червні 2010 року на сум у 3639,58 грн. Доказом здійснення т ранспортування товару за заз наченими видатковою та подат ковою накладними є товарно-т ранспортна накладна від 15 чер вня 2010 року № 150601, відповідно до я кої замовником та одержуваче м є ТОВ «Меранти-плюс», відпра вником ТОВ «Укрспецстройтра нс», кількість та вартість то вару - дошки сухої повністю співпадають з даними видатк ової та податкової накладних від 15 червня 2010 року.

22 червня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 220601 н а суму 25025,00 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 220601 на загальну с уму 25025 грн. 00 коп., у тому числі ПД В у сумі 4170,83 грн. Саме за дан ою податковою накладною пози вачем сформований податкови й кредит у червні 2010 року на сум у 4170,83 грн. Доказом здійснення т ранспортування товару за заз наченими видатковою та подат ковою накладними є товарно-т ранспортна накладна від 22 чер вня 2010 року № 220601, відповідно до я кої замовником та одержуваче м є ТОВ «Меранти-плюс», відпра вником ТОВ «Укрспецстройтра нс», кількість та вартість то вару - дошки сухої повністю співпадають з даними видатк ової та податкової накладних від 22 червня 2010 року.

24 червня 2010 року ТОВ «Укрспец стройтранс» була видана пози вачу видаткова накладна № 240601 н а суму 12312,40 грн., яка підписана с торонами договору та податко ва накладна № 240601 на загальну с уму 12312,40 грн. 00 коп., у тому числі П ДВ у сумі 2052,07 грн. Саме за да ною податковою накладною поз ивачем сформований податков ий кредит у червні 2010 року на су му 2052,07 грн. Доказом здійснення транспортування товару за з азначеними видатковою та под атковою накладними є товарно -транспортна накладна від 24 че рвня 2010 року № 240601, відповідно до якої замовником та одержува чем є ТОВ «Меранти-плюс», відп равником ТОВ «Укрспецстройт ранс», кількість та вартість товару - дошки сухої повніс тю співпадають з даними вида ткової та податкової накладн их від 24 червня 2010 року.

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Відповідно до статті 1 Закон у № 996 господарська операція - д ія або подія, яка викликає змі ни в структурі активів та зоб ов'язань, власному капіталі п ідприємства; первинний докум ент - документ, який містить ві домості про господарську опе рацію та підтверджує її здій снення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фіна нсове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства за звітни й період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерськ ого обліку і складання фінан сової звітності є надання ко ристувачам для прийняття ріш ень повної, правдивої та неуп ередженої інформації про фін ансове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що б ухгалтерський облік є обов'я зковим видом обліку, який вед еться підприємством. Фінансо ва, податкова, статистична та інші види звітності, що викор истовують грошовий вимірник , ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

Суд зазначає, що правила под аткового обліку не встановлю ють конкретного переліку пер винних документів, за допомо гою яких повинні бути оформл ені господарські операції, а також не передбачають будь-я ких спеціальних вимог до фор ми або виду первинних докуме нтів, до їх оформлення та запо внення. До документів, які зас відчують факт придбання това ру, робіт, послуг, діюче законо давством висуває лише одну у мову - вони повинні засвідчу вати фактичне отримання това ру або результатів робіт, пос луг.

Стаття 4 Закону № 996 передбача є, що бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтую ться на таких основних принц ипах як, зокрема, превалюванн я сутності над формою - операц ії обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише вихо дячи з юридичної форми.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що видаткові на кладні, податкові накладні, я кі видані позивачу ТОВ «Укрс пецстройтранс», а також това рно-транспортні накладні, фі ксують факт здійснення госпо дарської операції, а саме фак т постаки дошки сухої.

Судом встановлено, що відпо відно до довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України АБ № 076195, виданої ТОВ «Меранти - плюс », основним видом діяльності позивача за КВЕД є виробницт во дерев' яних будівельних к онструкцій та столярних виро бів. Таким чином, товар, який б уло придбано позивачем за сп ірною господарською операці єю - дошка суха відповідає в иду діяльності позивача.

Не приймається судом до ува ги як доказ вчинення нікчемн ої угоди між позивачем та ТОВ «Укрспецстройтранс» дані ав томатизованої системи співс тавлення податкових зобов' язань та податкового кредиту у зв' язку зі станом платник а 23 - місцезнаходження не вст ановлено з огляду на те, що ця обставина фактично не є пере віркою господарської діяльн ості ТОВ «Укрспецстройтранс » по взаємовідносинам з пози вачем. Висновок про наявні оз наки нікчемної угоди зроблен ий на підставі відсутності з а юридичною адресою ТОВ «Укр спецстройтранс». Дані обстав ини не мають відношення до пр авомірності формування пода ткового кредиту позивача.

Відповідно до преамбули За кону України “Про податок на додану вартість”, зазначени й Закон, серед іншого, визнача є статус платників податку н а додану вартість, поняття по даткової накладної, порядок обліку, звітування та внесен ня податку до бюджету. Стаття 7 зазначеного Закону визнача є порядок, підстави та термін и формування податкового кре диту.

Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону № 168 пода тковий кредит звітного періо ду визначається виходячи із договірної (контрактної) вар тості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником за под атку за ставкою, встановлено ю пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом тако го звітного періоду у зв'язку із, зокрема, придбанням або ви готовленням товарів (у тому ч ислі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викори стання в оподатковуваних опе раціях у межах господарської діяльності платника податку

Підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” датою ви никнення права платника пода тку на податковий кредит вва жається дата здійснення перш ої з подій: або дата списання к оштів з банківського рахунку платника податку в оплату то варів (робіт, послуг), дата вип иски відповідного рахунку (т оварного чека) - в разі розраху нків з використанням кредитн их дебетових карток або коме рційних чеків; або дата отрим ання податкової накладної, щ о засвідчує факт придбання п латником податку товарів (ро біт, послуг). Долучені до матер іалів справи податкові накла дні підтверджують право пози вача та правильність формува ння ним податкового кредиту за спірні періоди - березень , квітень та червень 2010 року від повідно до норм Закону Украї ни “Про податок на додану вар тість”. Суд зазначає, що норми даного Закону не передбачаю ть також такої підстави для в иключення сум податку на дод ану вартість з податкового к редиту за висновком податков ого органу про нікчемність п равочинів.

Долучені до матеріалів спр ави письмові докази, зокрема , договір, видаткові накладні , податкові накладні, які вида ні позивачу ТОВ «Укрспецстро йтранс», а також товарно-тран спортні накладні спростовую ть висновки податкового орга ну щодо відсутності первинни х документів, які обумовили ф ормування податкового креди ту, та підтверджують правиль ність його формування позива чем.

Суд також зазначає, що висно вки відповідача повністю ґру нтуються на сумнівах та прип ущеннях, що є недопустимим у п одаткових правовідносинах, я кі не доведені у встановлено му порядку і які суд не прийма є з огляду на положення части ни другої статті 71 Кодексу адм іністративного судочинства України. Відповідно до цієї н орми в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Відповідачем - суб' єкто м владних повноважень - под атковим органом, рішення яко го оскаржується у межах цієї адміністративної справи не надано доказів, які були підс тавою для нарахування податк ових зобов' язань. Таким чин ом, податковим органом поруш ені вимоги пункту 4 статті 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України, відповідно до якої суб'єкт владних повно важень повинен подати суду в сі наявні у нього документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази у справ і. Відповідачем докази здійс нення дій у межах повноважен ь, суду без поважних причин не надано. Відповідно до пункту 5 статті 71 Кодексу адміністра тивного судочинства України , якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин н е надасть докази на пропозиц ію суду для підтвердження об ставин, на які вона посилаєть ся, суд вирішує справу на осно ві наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню, а судові витрати підлягають присудженню пози вачеві з Державного бюджету України в порядку статті 94 КАС України.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-4 2, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185- 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмежен ою відповідальністю «Мерант и - плюс» до державної податко вої інспекції у Куйбишевсько му районі м. Донецька про скас ування податкового повідомл ення - рішення від 28 жовтня 2010 року № 0000362344/0/30701802/17803 про нарахуван ня податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 58878,40 гривень, з яких осн овний платіж 40094 гривень та штр афна санкція 18784,40 гривень - за довольнити.

Скасувати податкове повід омлення - рішення державної податкової інспекції у Куйб ишевському районі м. Донецьк а від 28 жовтня 2010 року № 0000362344/0/30701802/17803 про нарахування податкового зобов' язання з податку на д одану вартість у сумі 58878,40 грив ень, з яких основний платіж 40094 гривень та штрафна санкція 1878 4,40 гривень.

Присудити з Державного бюд жету України на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Меранти - плюс» витр ати по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 22 грудн я 2010 року. Постанова у повному о бсязі складена 27 грудня 2010 року .

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження . Апеляційна скарга подаєтьс я до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Суддя Савченко С. В.