Ухвала

від 20.01.2011 по справі 2а-26157/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2011 р.           справа № 2а-26157/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року у справі № 2-а-26157/10/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меранти-Плюс» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року у справі № 2-а-26157/10/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меранти-Плюс» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги надана ксерокопія довіреності, належним чином не засвідчена.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що підпис, вчинений на апеляційній скарзі від представника ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька та підпис тієї ж особи на ксерокопії довіреності візуально і суттєво відрізняються. У суду виник обґрунтований сумнів в достовірності підпису саме тієї особи, яка вказана в якості представника ДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.           

За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 5 ст. 189, ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження представника апелянта.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                                     Г.М.Міронова