Постанова

від 23.12.2010 по справі 2-а-8250/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-8250/10/2270/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Красилівської міжр айонної державної податково ї інспекції в особі Теофіпол ьського відділення Красилів ської МДПІ < 3-тя особа > до До чірнього підприємства "Добро бут" Товариства з обмеженою в ідповідальністю Інвестицій но-виробнича компанія "Агро ц укор" < 3-тя особа > про стягнен ня заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач в поданому ад міністративному позові вказ ує, що відповідач перебуває н а обліку в Теофіпольському в ідділенні Красилівської МДП І як платник податків і зборі в (обов' язкових платежів), як і відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» зобов' язаний сплачув ати у встановлені законом ст роки.

В порушення вимог п.п.8.1.1.,8.1.2, 8.1.4 п.8.1 статті 8 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб» відповідач свої зобов ' язання як платника податку не виконує, що виявилось у нес воєчасному перерахуванні по датку з доходів фізичних осі б, утриманого із заробітної п лати працівників в сумі 43020,94 гр н. за період з 02.03.2009 року. У зв'язк у із викладеним, просить стяг нути зазначену суму з відпов ідача на свою користь в дохід Державного бюджету України.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, підтвердив за значені в позовній заяві обс тавини.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно, про причини неяв ки суду не повідомив. Судом яв ка представника відповідача в судове засідання не визнав алася обов' язковою. За таки х обставин, з врахуванням дум ки представника позивача, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі предста вника відповідача на підстав і наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Зако ну України «Про систему опод аткування» платники податкі в і зборів зобов' язані спла чувати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. п. а, б п. 19.2 Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб» особи, які відп овідно до цього Закону мають статус податкових агентів, з обов' язані: своєчасно та по вністю нараховувати, утримув ати та сплачувати (перерахов увати) до бюджету податок з до ходу, який виплачується на ко ристь платника податку та оп одатковується до або під час такої виплати та за її рахуно к; надавати у строки, встанов лені законом для податкового кварталу, якщо інше не визнач ено нормами цього Закону, под атковий розрахунок сум доход у, нарахованого (сплаченого) н а користь платників податку, а також сум утриманого з них п одатку податковому органу за місцем свого розташування.

Відповідно до п. п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 с т. 3 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадка х, коли платник податків згід но із законами з питань опода ткування уповноважений утри мувати податок, збір (обов' я зковий платіж), якими оподатк овуються інші особи, у тому чи слі податки на доходи фізичн их осіб, дивіденди, репатріац ію, додану вартість, акцизні з бори, а також будь-які інші под атки, що утримуються з джерел а виплати, сума таких податкі в, зборів (обов' язкових плат ежів) вважається бюджетним ф ондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. Н а кошти зазначеного бюджетно го фонду не може бути накладе но стягнення за причинами, ві дмінними від стягнення таког о податку, збору (обов' язков ого платежу).

Як встановлено судом, що вип ливає із пояснень представни ка позивача, наявних в матері алах справи копій свідоцтва про державну реєстрацію юрид ичної особи, довідки про взят тя на облік платника податкі в, відповідач перебуває на об ліку в Теофіпольському відді ленні Красилівської МДПІ та є платником податків, зборів та обов' язкових платежів, а отже, зобов' язаний нарахов увати, утримувати та сплачув ати податки до бюджету, вести податковий облік та подават и податкову звітність податк овим органам, а також нести ві дповідальність за порушення норм податкового законодав ства України.

09 вересня 2010 року працівника ми Теофіпольського відділе ння Красилівської МДПІ прове дено позапланову виїзну пере вірку Дочірнього підприємст ва "Добробут" Товариства з обм еженою відповідальністю Інв естиційно-виробнича компані я "Агро цукор" з питань дотрима ння вимог податкового законо давства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010 р оку, якою встановлено поруше ння відповідачем вимог п.п.8.1.1 .,8.1.2, 8.1.4 п.8.1 статті 8 Закону Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб», що виявилось у не своєчасному перерахуванні п одатку з доходів фізичних ос іб, утриманого із заробітної плати працівників в сумі 43020,94 грн. за період з 02.03.2009 року.

Дані обставини підтверджу ються наявною у матеріалах с прави копією акту перевірки № 352/2301-31593639 від 09.09.2010 року, отриманог о представником відповідача .

У добровільному порядку ві дповідач заборгованість не п огасив, у зв' язку з чим вона підлягає стягненню в судово му порядку.

З врахуванням наведеного, с уд вважає, що розмір заборгов аності з податку з доходів фі зичних осіб, який підлягає ст ягненню з відповідача, визна чений у відповідності з вимо гами норм податкового закон одавства України, вимоги поз ивача обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справ и доказами, у зв' язку з чим пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

На підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподат кування», п. п.8.1.1., 8.1.2,8.1.4 п. 8.1 статті 8 Закону України «Про подато к з доходів фізичних осіб», ст .16 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», керуючись ст.ст. 7 - 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

позов Красилівської м іжрайонної державної податк ової інспекції в особі Теофі польського відділення Краси лівської МДПІ задоволити.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Добробут" товарист ва з обмеженою відповідальні стю Інвестиційно-виробничої компанії "Агро цукор", ідентиф ікаційний код 31593639, на користь К расилівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї в особі Теофіпольського ві дділення Красилівської МДПІ в дохід Державного бюджету У країни 43020 (сорок три тисячі два дцять) грн. 94 коп. заборгованос ті по податку з доходів фізич них осіб та перерахувати в до хід місцевого бюджету, одерж увач: Теофіпольська селищна рада, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код 2356550 3, розподільчий рахунок № 33219800700466 , МФО 815013.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено 27 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап