Рішення

від 21.12.2010 по справі 8/159/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2010 р. Справа № 8/159/10

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен банк Аваль” в

собі Миколаївської обласн ої дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул . Артилерійська,

19а,

до відповідачів:

1) Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1,

54002, АДРЕСА_1;

2) Приватного малого підп риємства “Навігатор”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозавод ська, 17/1;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігато р Строй”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозавод ська, 17/1,

про стягнення в солід арному порядку коштів у сумі 176977,11 дол. США.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - Сташук О .Г., дов. № 645 від 22.04.2010р.

Від відповідачів - не з'яви лись.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство “Райфф айзен банк Аваль” в особі Мик олаївської обласної дирекці ї (далі - позивач) звернулося д о суду з позовом про стягненн я в солідарному порядку з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (далі - відповідач-1), Прива тного малого підприємства “Н авігатор” (далі - відповідач - 2) та Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Навігатор Строй” (далі - відповідач-3) к оштів у сумі 176977,11 дол. США, з яких : 164428,58 дол. США - основний борг; 12014,97 дол. США - заборгованість по в ідсоткам, 533,56 дол. США - пеня, на підставі Генерального креди тного договору № 010/01-04/08-343 від 29.05.2008р ., Додаткових угод до нього № 010/ 01-04/08-343/2 від 29.12.2009р., № 010/01-04/08-343/3 від 15.01.2010р., К редитного договору № 010/01-04/08-344 ві д 29.05.2008р., Додаткових договорів до нього № 010/01-04/08- 344/1 від 29.12.2008р., № 010/ 01-04/08-344/9 від 29.04.2010р. та Додаткових уг од до нього № 010/01-04/08-344/2 від 26.06.2009р., № 010/01-04/08-344/7 від 29.12.2009р. до Кредитного д оговору, Договорів поруки № 010 /01-04/08-344/3 від 26.06.2009р., № 12/01-04/10-006 від 15.01.2010р., а також про стягнення коштів н а погашення судових витрат п о справі, які складаються з де ржавного мита у сумі 1769,77 дол. СШ А та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн.

Позивач у судових зас іданнях позовні вимоги підтр имав і просив їх задовольнит и у повному обсязі.

Відповідачі правом участ і у судових засіданнях та над ання відзиву на позовну заяв у не скористалися.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд, -

встановив:

29.05.2008р. між позивачем і відпо відачем-1 укладено Генеральн ий кредитний договір № 010/01-04/08-343 (н адалі - Генеральний кредитн ий договір), відповідно до умо в якого позивач зобов' язавс я надати відповідачу-1 кредит ні кошти в порядку і на умовах , визначених договорами, укла деними в рамках цього Генера льного кредитного договору, і які є його невід'ємними част инами.

Відповідно до п. 2.1 Генеральн ого кредитного договору кред итні кошти надаються позива чем відповідачу-1 на умовах їх забезпечення, цільового вик ористання, строковості, пове рнення та плати за користува ння.

Згідно з п. 1.2 Генерального кр едитного договору цільове ви користання кредитних коштів : поповнення обігових коштів та фінансування поточної фі нансово-господарської діяль ності.

Сторони у п. 1.3 Генерального к редитного договору обумовил и, що загальний розмір позичк ової заборгованості (ліміт к редитування) відповідача - 1 по всім договорам укладеним в рамках цього договору не по винен перевищувати розміру е квівалентного 193254 (сто дев'янос то три тисячі двісті п'ятдеся т чотири) дол. США 00 центів.

Термін дії договору: до 28.05.2018 р оку за умови повного погашен ня відповідачем - 1 заборгов аності (позики, відсотків за к ористування, штрафів та пені ) за всіма договорами, укладен ими в рамках цього договору (п . 1.4 Генерального кредитного д оговору).

В подальшому умови Генерал ьного кредитного договору зм інювались сторонами.

Так, Додатковою угодою № 010/01-04 /08-343/2 від 29.12.2009р. до Генерального к редитного договору змінено ц ільове використання кредитн их коштів, а саме: поповнення о бігових коштів та фінансуван ня поточної фінансово-господ арської діяльності, рефінанс ування існуючої заборговано сті з доларів США в національ ну валюту України. Крім цього , за умовами зазначеної додат кової угоди збільшено ліміт кредитування, зокрема: загал ьний розмір позичкової забор гованості (ліміт кредитуван ня) відповідача - 1 по всім дог оворам, укладеним в рамках Ге нерального кредитного догов ору не повинен перевищувати розміру 197388,92 (сто дев'яносто сім тисяч триста вісімдесят віс ім) дол. США 92 центів та 242400,00 (двіс ті сорок дві тисячі чотирист а) грн. 00 коп.

29.05.2008р., в рамках Генерального кредитного договору, між поз ивачем та відповідачем-1 укла дено Кредитний договір № 010/01-04/08 -344 (далі - Кредитний договір), в ідповідно до умов якого пози вач, на положеннях Генеральн ого кредитного договору, від крив відповідачу-1 мультивал ютну невідновлювальну креди тну лінію у сумі еквівалентн ій 206244,00 (двісті шість тисяч двіс ті сорок чотири) дол. США 00 цент ів з можливістю надання кред итних коштів у національній валюті (ліміт кредитування), з яких: кредит в сумі еквівален тній 193254,00 (сто дев'яносто три ти сячі двісті п'ятдесят чотири ) дол. США 00 центів з можливістю надання кредитних коштів у н аціональній валюті призначе ний для розвитку бізнесу; в су мі 12990 (дванадцять тисяч дев'ятс от дев'яносто) дол. США 00 центів призначений для сплати стра хових платежів (премій) за дог оворами страхування, що укла даються позичальником відпо відно до вимог п. 2.2 Кредитного договору. При цьому, видача кр едитних коштів в межах ліміт у даного підпункту п. 1.1 здійсн юється лише після закінчення першого року з моменту уклад ення даного Кредитного догов ору.

Кредит надається позиваче м відповідачу-1 траншами або о днією сумою, в порядку, передб аченому цим Договором, та пов инен бути повернутий відпові дачем - 1 у строк по 28 травня 2018 р оку включно (п. 1.2 Кредитного до говору).

Відповідно до п. 1.3 Кредитног о договору за користування к редитними коштами відповіда ч - 1 сплачує позивачу процен ти - 21% річних у національній валюті, 14,5% річних у доларах США ; розмір процентів може зміню ватись в порядку, передбачен ому цим Кредитним договором.

29.12.2008р. між позивачем та відпо відачем укладено Додатковий договір № 010/01-04/08-344/1 до Кредитного договору, яким сторонами вст ановлено Графік погашення за боргованості по Кредитному д оговору.

Відповідно до умов Додатко вої угоди № 010/01-04/08-344/2 від 26.06.2009р. до К редитного договору відповід ачу - 1 в період з 26.06.2009р. до 19.12.2009р. в становлено кредитні канікул и та змінено графік погашенн я заборгованості.

Згідно з умовами Додатково ї угоди № 010/01-04/08-344/7 від 29.12.2009р. до Кре дитного договору відповідач у - 1 в період з 01.01.2010р. по 28.07.2010р. так ож встановлено кредитні кані кули і встановлено новий гра фік погашення кредиту.

На виконання умов Генераль ного кредитного договору та укладеного в його рамках Кре дитного договору позивачем н адано відповідачу-1 кредитні ресурси у сумі 193254,00 дол. США.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо повернення отриман ого кредиту та сплати процен тів належним чином не викону є.

Станом на 18.10.2010р. основний бор г відповідача-1 за Генеральни м кредитним договором та укл аденим в його рамках Кредитн им договором становить 164428,58 до л. США, і крім того, за позичаль ником існує заборгованість п о процентах у сумі 12014,97 дол. США, розгорнутий, обґрунтований розрахунок зазначених сум на ведений позивачем (а. с. 10, 99, 100).

Несплатою 164428,58 дол. США боргу за кредитним договором та су ми заборгованості по процент ах, яка становить 12014,97 дол. США, в ідповідач-1 порушує права поз ивача, умови Генерального кр едитного договору, Кредитно го договору та вимоги ст. 193 Гос подарського кодексу України (далі - ГК України), а також ст . 526 Цивільного кодексу Україн и (далі - ЦК України). За вказа ними законами зобов' язання має виконуватися належним ч ином, відповідно до умов дого вору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених ГК Ук раїни, іншими законами або до говором.

За порушення строків повер нення кредиту, процентів за к ористування кредитом та комі сій, сторони п. 10.2 Кредитного до говору встановили відповіда льність позичальника (відпов ідач - 1 у справі) у вигляді пе ні від суми простроченого пл атежу в розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла в пер іод існування заборгованост і, за кожний день простроченн я.

У зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем-1 свої х грошових зобов' язань за Г енеральним кредитним догово ром та Кредитним договором, п озивачем на підставі п. 10.2 Кред итного договору та ст. 230 ГК Укр аїни, нараховано пеню в сумі 53 3,56 доларів США, обґрунтований розрахунок якої наведений п озивачем (а. с. 10).

Таким чином, загальна сума з аборгованості позичальника за кредитним договором скла дає 176977,11 дол. США (164428,58 дол. США + 12014,97 дол. США + 533,56 дол. США).

Частиною 2 ст. 345 ГК України пе редбачено, що кредитні відно сини здійснюються на підстав і кредитного договору, який у кладається між кредитором і позичальником у письмовій фо рмі. У кредитному договорі пе редбачаються мета, сума і стр ок кредиту, умови і порядок йо го видачі та погашення, види з абезпечення зобов' язань по зичальника, відсоткові ставк и, порядок плати за кредит, обо в' язки, права і відповідаль ність сторін щодо видачі та п огашення кредиту.

Із змісту Генерального кре дитного договору, укладеного в його рамках Кредитного дог овору, а також Додаткового до говору № 010/01-04/08-344/9 від 29.04.2010р. до Кред итного договору, вбачається, що виконання зобов' язань з а Кредитним договором забезп ечується порукою відповідач ів - 2, 3.

Так, 26.06.2009р. між позивачем та ві дповідачем-2 укладено Догові р поруки № 010/01-04/08-344/3, відповідно д о умов якого відповідач - 2 на добровільних засадах зобов' язався відповідати перед поз ивачем по боргових зобов'яза ннях відповідача - 1, що зазна чені в п. 1.3 даного договору, які виникають з умов Кредитного договору, укладеного в рамка х Генерального кредитного до говору, а саме: повернути кред ит в розмірі зазначеному в п. 1 .3 даного договору, сплатити пр оценти за його користування, комісійну винагороду, неуст ойку (пеню, штрафи) в розмірі, с троки та у випадках, передбач ених Кредитним договором, а т акож відшкодувати можливі зб итки та виконати інші умови К редитного договору в повному обсязі.

Згідно з п. 1.3 Договору поруки № 010/01-04/08-344/3 боргові зобов'язання - це всі зобов'язання відпов ідача - 1 перед позивачем по с платі останньому будь-яких с ум, що виникають згідно з поло женнями Кредитного договору , як це визначено Кредитним до говором, у тому числі щодо пов ернення загальної суми креди ту, а саме 193254,00 дол. США, сплати пр оцентів за його користування , комісійної винагороди, неус тойки (пені, штрафів), в розмір і, строки та у випадках, передб ачених Кредитним договором, а також відшкодування можлив их збитків та виконання інши х умов Кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 3.1 Договору поруки № 010/01-04/08-344/3 обумовлено, що у випадк у невиконання відповідачем-1 всіх або окремих взятих на се бе зобов' язань за Кредитним договором, відповідач-2 несе с олідарну відповідальність п еред позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і відповідач - 1, вк лючаючи сплату основного бор гу за Кредитним договором, на рахованих відсотків за корис тування кредитом та неустойк и, відшкодування збитків.

Крім цього, 15.01.2010р. між позивач ем та відповідачем-3 укладено Договір поруки № 12/01-04/10-006, відпов ідно до умов якого відповіда ч - 3 на добровільних засадах зобов'язався відповідати пе ред позивачем по боргових зо бов'язаннях відповідача - 1, щ о зазначені в п. 1.3 даного догов ору, які виникають з умов Кред итного договору, укладеного в рамках Генерального кредит ного договору, а саме: поверну ти кредит в розмірі, зазначен ому в п. 1.3 даного договору, спла тити проценти за його корист ування, комісійну винагороду , неустойку (пеню, штрафи) в роз мірі, строки та у випадках, пер едбачених Кредитним договор ом, а також відшкодувати можл иві збитки та виконати інші у мови Кредитного договору в п овному обсязі.

Згідно з п. 1.3 Договору поруки № 12/01-04/10-006 боргові зобов'язання - це всі зобов'язання відповід ача - 1 перед позивачем по спл аті останньому будь-яких сум , що виникають згідно з положе ннями Кредитного договору, я к це визначено Кредитним дог овором, у тому числі щодо пове рнення загальної суми кредит у, а саме 197388,92 дол. США, сплати про центів за його користування, комісійної винагороди, неус тойки (пені, штрафів), в розмір і, строки та у випадках, передб ачених Кредитним договором, а також відшкодування можлив их збитків та виконання інши х умов Кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 3.1 Договору поруки № 12/01-04/10-006 обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем-1 в сіх або окремих взятих на себ е зобов' язань за Кредитним договором, відповідач-3 несе с олідарну відповідальність п еред позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і відповідач - 1, вк лючаючи сплату основного бор гу за Кредитним договором, на рахованих відсотків за корис тування кредитом та неустойк и, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК Укра їни виконання господарських зобов'язань забезпечуєтьс я заходами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. За погодженням с торін можуть застосовуватис я передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, вид и забезпечення виконання зоб ов'язань, які звичайно засто совуються у господарському ( діловому) обігу.

До відносин щодо з абезпечення виконання зобов 'язань учасників господарськ их відносин застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України.

Частиною 1 статті 5 53 ЦК України передбачено, що з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відпові дає перед кредитором за пору шення зобов'язання боржником .

Статтею 554 ЦК України перед бачені правові наслідки пору шення зобов'язання, забезпеч еного порукою. Так, згідно з 1 т а 2 частинами зазначеної стат ті, у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Із змісту Договорів кредит у та поруки вбачається, що у ві дповідачів виник солідарний обов' язок забезпечити вико нання зобов' язань за Кредит ним договором, укладеним в ра мках Генерального кредитног о договору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 543 ЦК У країни у разі солідарного об ов' язку боржників (солідарн их боржників) кредитор має пр аво вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники з алишаються зобов' язаними д оти, доки їхній обов' язок не буде виконаний у повному обс язі.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на чинному законода встві, матеріалами справи пі дтверджені, відповідачами не заперечені і не спростовані , отже підлягають задоволенн ю.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача-1, оск ільки спір виник внаслідок й ого неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен банк Аваль” в о собі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. А ртилерійська, 19а; ідентифікац ійний код 24779442) з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (54002, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1), Приватного ма лого підприємства “Навігато р” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаво дська, 17/1; ідентифікаційний ко д 13859882) та Товариства з обмежено ю відповідальністю “Навігат ор Строй” (54028, м. Миколаїв, вул. Н овозаводська, 17/1; ідентифікац ійний код 35834991) в солідарному по рядку 164428 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять в ісім) доларів США 58 центів - о сновний борг; 12014 (дванадцять ти сяч чотирнадцять) доларів СШ А 97 центів - відсотки за корис тування кредитними коштами; 533 (п'ятсот тридцять три) долари США 56 центів - пеня.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (54002, АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласн ої дирекції (54030, м. Миколаїв, вул . Артилерійська, 19а; ідентифік аційний код 24779442) кошти у сумі 1769 (одна тисяча сімсот шістдеся т дев'ять) доларів США 77 центів - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним ми том.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (54002, АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласн ої дирекції (54030, м. Миколаїв, вул . Артилерійська, 19а; ідентифік аційний код 24779442) кошти на погаш ення витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу - в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Повне рішення складено “ 27” грудня 2010 року

Суддя Т.В.Гриньова-Но вицька