Рішення

від 21.12.2010 по справі 9/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21.12.2010 р.                                                                      Справа №9/141

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 24 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"

до  Шишацького комбінату комунальних підприємств

про стягнення 2260,50 грн.

                                                                      Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Моргун С.І.

від відповідача: Ємець І.О.

          Суть справи: розглядається позов про стягнення 2260 грн. 50 коп., в тому числі: 1923 грн. 01 коп. основного боргу за послуги електрозв'язку згідно договору № 22 від 18.02.2008р. та послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ згідно договору № 409 від 12.12.2008р., 198 грн. 82 коп. інфляційних, 62 грн. 89 коп. річних та 75 грн. 78 коп. пені.

          Відповідач у відзиві на позов від 21.12.2010р. визнав позов у повному обсязі.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представників сторін, суд встановив:

          Позивач у позові вказує, що між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та відповідачем - Шишацьким комбінатом комунальних підприємств 18.02.2008р.  було укладено договорі № 22 про надання послуг електрозв'язку та 12.12.2008р. було укладено договір № 409 про надання послуги ADSL-підключення до мережі  ІНТЕРНЕТ (далі - договори).

Згідно умов договорів Укртелеком зобов'язувався надавати відповідачу послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, а відповідач зобов'язувався своєчасно їх оплачувати.

Позивач стверджує, що свої договірні зобов'язання він виконував належним чином, надавав відповідачу послуги електрозв'язку та доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, щомісячно надавав відповідачу рахунки для сплати за отримані послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, але відповідач, порушуючи вимоги ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 N 720, п. 3.2.8 договору № 22 про надання послуг електрозв'язку від 18.02.2008 року та п. 3.2.1. договору № 409 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 12.12.2008 року, за період користування послугами електрозв'язку та послугами доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з 01.03.2009 р. по 12.04.2010 р. оплату наданих послуг проводив частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі - 1923 гривні 01 коп.

Згідно п. 4.2 договору  про надання послуг електрозв'язку № 22 від 18.02.2008р., споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. Відповідно до п. 4.6. даного договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому  розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.3. договору № 409 від 12.12.2008р., споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Як вказує позивач, у зв'язку із порушенням відповідачем договірних зобов'язань, передбачених п. 3.2.8 договору № 22 про надання послуг електрозв'язку від 18.02.2008р. позивач припинив 12.04.2010р. року дію вищевказаного договору та в зв'язку з порушенням відповідачем умов п.3.2.1. договору № 409 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 12.12.2008р.,  15.02.2010 року  припинив дію вказаного договору.

Позивач стверджує, що на день подання позовної заяви заборгованість за надані послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ відповідачем не сплачена, хоча відповідач належним чином був повідомлений про заборгованість та необхідність її оплати.

На підтвердження факту надання позивачем послуг електрозв'язку та доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, позивачем надані копія акту здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією АDSL-підключення згідно з договором від 12.12.2008р. № 409 (а.с. 18), копії рахунків за телекомунікаційні послуги (а.с. 27-40), копії розшифровок наданих послуг за період з лютого 2009 року по квітень 2010 року. На підтвердження вартості наданих відповідачу послуг позивач надав копію витягу з рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 28.04.2009р. № 1491 "Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги" зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.04.2009р. за № 395/16411, копію наказу ВАТ "Укртелеком" від 21.12.2006р. № 592 "Про затвердження тарифів на послуги міжміського телефонного зв'язку, що надаються в межах України, копію наказу ВАТ "Укртелеком" від 12.12.2008р. № 497 "Про затвердження тарифних планів на послугу доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією АDSL (послуга "ОГО!").

Крім цього, позивачем надані копії банківських виписок на підтвердження часткової оплати послуг відповідачем.

Згідно наданих позивачем доказів, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 1923 грн. 01 коп. Дана сума боргу також підтверджується наданим позивачем двостороннім актом  звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2010р. (а.с. 50).

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 75,78 грн. пені, 62,89 грн. річних та 198,82 грн. інфляційних.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню, річні та інфляційні.

          Відповідач у відзиві на позов від 21.12.2010р. визнав позов у повному обсязі та повідомив, що 02.03.2010р. сесією Шишацької селищної ради прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи Шишацького комбінату комунальних підприємств, в зв'язку з цим сума заборгованості Шишацького комбінату комунальних підприємств перед позивачем буде включена до ліквідаційного балансу та погашена в порядку визначеної чинним законодавством  черговості задоволення вимог кредиторів.

Визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 78, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шишацького комбінату комунальних підприємств (38000, Полтавська  область, смт. Шишаки, вул. Комсомольська, 6, р/р 260087005 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код 03351651) на користь  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі цеху телекомунікаційних послуг № 24 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Корніліча, 10, р/р 26005133001419 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ідентифікаційний код  01186975) - 1923 грн. 01 коп. основного боргу, 198 грн. 82 коп. інфляційних, 62 грн. 89 коп. річних, 75 грн. 78 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної  сили.

          Суддя                                                                       К.В. Тимошенко       

          Повне рішення складено 27.12.2010р.