Ухвала

від 07.12.2010 по справі 01/54-71

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

07.12.10 Справа № 01/54-71

УХВАЛА

Львівський апеляційни й господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скар гу Публічного акціонерно го товариства «Західінкомба нк», м.Луцьк,

на рішення Господарськ ого суду Волинської області від 22.09.2010р.

у справі № 01/54-71

за позовом Приватного п ідприємства фірми «СПМК-1», м.Л уцьк

до відповідача Публічн ого акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: підприємець ОСОБА_1 , м.Луцьк

про усунення порушень п рав власника

За участю представників:

позивача: Олексюк А.Л.

відповідача: Лісніченк о Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду Волинської області ві д 22.09.2010р. у справі № 01/54-71 задоволен о позов Приватного підприємс тва фірми «СПМК-1»та вирішено усунути порушення прав Прив атного підприємства фірми «С ПМК-1»(м.Луцьк, пр.Перемоги, 15, ко д ЄДРПОУ 13349848) як власника примі щення шляхом зобов' язанння ПАТ «Західінкомбанк»(м.Луць к, пр.Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) звільнити займані ним примі щення за адресою: смт.Маневич і, вул.Луцька, 14; стягнути з відп овідача та користь позивача 85 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення місцевого господа рського суду мотивне нормами ст.ст.317, 321, 386, 391 Цивільного кодекс у України та тим, що відповіда ч користується нежитловими п риміщеннями по вул.Луцькій, 14 у смт.Маневичі без достатніх правових підстав; не уклавши договору оренди на новий стр ок, продовжує безпідставно п еребувати в приміщенні; не ви конує вимог позивача щодо зв ільнення приміщення, чим пер ешкоджає позивачу у здійснен ні ним своїх прав щодо корист ування і розпорядження примі щенням, належним йому на прав і власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеля ційну скаргу, в якій просить р ішення суду скасувати з підс тав неповного з' ясування об ставин справи, порушення нор м матеріального права, в позо ві відмовити, з мотивів у ній н аведених.

Позивач подав відзив на апе ляційну скаргу, в якому проти вимог та доводів апеляційно ї скарги заперечив, просив рі шення суду залишити баз змін , а апеляційну скаргу - без за доволення.

Відповідач подав клопотан ня про зупинення провадження у справі № 01/54-71 на період до кін ця розслідування кримінальн ої справи № 24-122 Головним слідчи м управлінням Міністерства в нутрішніх справ України, пер едачі справи до суду та набра ння законної сили вироком су ду в зазначеній справі. Клопо тання мотивоване тим, що ГСУ М ВС України розслідується кри мінальна справа № 24-122, яку пору шено за фактами зловживання службовим становищем, службо вого підроблення службовими особами ТзОВ КБ «Західінком банк», КС «Інком вклад», підро бки та використання завідомо підроблених документів, виг отовлення та використання пі дробленої печатки ПП «Ком-Ін вестбуд»та за іншими фактами за ознаками злочинів, передб ачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358 Кр имінального кодексу України . Слідством встановлено факт и укладення договорів оренди ТзОВ КБ «Західінкомбанк»з с уб' єктами підприємницької діяльності, в тому числі з ПП фірмою «СПМК-1»(позивачем у сп раві), засновником якого є О СОБА_2 - дружина ОСОБА_3, проти якого і порушено кримі нальну справу за заявою дире ктора ПП фірми «СПМК-1»Федчук М.П., в також встановлено факт и систематичного знаття Гавр илишиним В.Б. або за його вказі вкою уповноваженими ним особ ами з поточних рахунків, відк ритих у ТзОВ КБ «Західінкомб анк»на ім' я фізичних осіб - п ідприємців та вказаних підпр иємств, готівкових коштів, як і щомісяця перераховувались банком за оренду приміщень. В період, протягом якого здійс нювались оскаржувані правов ідносини між позивачем та ві дповідачем, останній знаходи вся на оздоровленні, старе ке рівництво звільнене, признач ена тимчасова адміністрація . Наведені факти злочинних ді й старого керівництва новому керівництву відповідача не були відомі. Однак, дані факти підтверджуються висновками мотивувальної частини поста нови Вищого господарського с уду України від 21.10.2010р. у справі № 06/31-92 за позовом ПАТ «Західінк омбанк»до ПП «Ірома»про визн ання недійсним договору, яко ю було встановлено корисливі мотиви колишнього керівницт ва відповідача, в тому числі п ід час укладення договору ор енди між позивачем та відпов ідачем. З врахуванням виявле них обставин, триваючого роз слідування кримінальної спр ави стосовно службових осіб сторін у справі, розширення м еж розслідування кримінальн ої справи № 24-122 за наслідками в исновків мотивувальної част ини постанови Вищого господа рського суду України від 21.10.2010р . у справі № 06/31-92, відповідач про сить задоволити заявлене ним клопотання.

Представник відповідача к лопотання підтримав.

Представник позивача прот и клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, оцінивши н аявні матеріали справи, апел яційний господарський суд ді йшов висновку про доцільніст ь задоволення заявленого від повідачем клопотання.

Тому керуючись ст.ст.79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Львівський а пеляційний господарський су д -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне п ровадження у справі № 01/54-71 до за вершення розслідування крим інальної справи № 24-122 Головним слідчим управлінням Міністе рства внутрішніх справ Украї ни, передачі справи до суду та набрання законної сили виро ком суду в зазначеній справі .

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімец ь Г.Г.