Рішення

від 02.12.2010 по справі 25/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.10 р. Справа № 25/212

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом філії в місті До нецьк приватного акціонерно го товариства „Акціонерна ст рахова компанія „Інго Україн а” м. Донецьк

до відповідача приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка Доне цької області

за участю третьої особи з бо ку відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, ОСОБА_1. м. Крамат орськ Донецької області

про відшкодування майново ї шкоди, завданої в результат і дорожньо-транспортної приг оди (в порядку регресу), в розм ірі 63 300грн.51коп.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Ялтиченко О.П. - представник (довіреніс ть № 68 від 12.02.2010);

від третьої особи: не з' яви вся

Позивач - філія в міс ті Донецьк приватного акціон ерного товариства „Акціонер на страхова компанія „Інго У країна” м. Донецьк звернувся до господарського суду з поз овом до приватного акціонерн ого товариства „Страхова ком панія „АСКО-Донбас Північний ” м. Дружківка Донецької обла сті, за участю третьої особи з боку відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, ОСОБА_1. м. Крам аторськ Донецької області, п ро відшкодування майнової ш коди, завданої в результаті д орожньо-транспортної пригод и (в порядку регресу), в розмір і 63 300грн.51коп.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на поліс страхування засобів на земного транспорту, цивільно ї відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випа дків № 540582847 від 06.03.2009, постанову Кр аматорського міського суду в ід 03.09.2009 по справі № 3-2779/09, повідомл ення про подію, яка має ознаки страхового випадку № 453 від 04.07.2 009, посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т ранспортного засобу, довідк у про ДТП ОДАІ м. Красний Лима н при УДАІ ГУМВС України в Дон ецькій області від 04.07.2009, довідк у ДАІ (вих. № 42 від 22.07.2009), квитанцію про оплату вартості довідки , висновок експерта автотова рознавчого дослідження № 425/07 в ід 16.07.2009, фототаблиці, кошторис вартості відновлювального р емонту транспортного засобу , протокол огляду транспортн ого засобу від 13.07.2009, рахунок № С Ф-0017076 від 13.07.2009, рахунок-фактуру № 8732-HON від 17.07.2009, акт здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) № ОУ-0907 425 від 16.07.2009, акт виконаних робіт до наряд-замовлення № АВР-025895 в ід 13.07.2009, квитанцію на оплату те леграми, телеграму № 1327 від 08.07.20 09, заяву про виплату страховог о відшкодування, платіжне до ручення № 11 від 28.08.2009 на суму 63300,51гр н.

У відзиві на позовну заяву ( вих. № 1723 від 04.11.2010р.) відповідач пр оти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те , що поліс № ВС/5106650 обов' язково го страхування цивільно- пр авової відповідальності вла сників наземних транспортн их засобів від 12.05.2009, укладений з ОСОБА_2, а не з ОСОБА_3, як зазначено позивачем у поз овній заяві. Зазначає, що з ОСОБА_2. поліс № ВС/5106650 обов' я зкового страхування цивільн о- правової відповідальнос ті власників наземних транс портних засобів укладено на умовах ІІІ типу договору, за яким, в силу п. 15.3. ст. 15 ЗУ „Про об ов' язкове страхування циві льно- правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” застрах ована цивільно- правова від повідальність лише ОСОБА_ 2., цивільно- правова відпо відальність інших осіб за вк азаним полісом не застрахова на. Про зазначені обставини в ідповідач повідомляв позива ча у відповідях на пред' явл ені претензії.

Представник позивача в зас ідання суду не з' явився, док ументів, витребуваних ухвало ю суду від 11.11.2010, не представив.

Третя особа (її представник ) в засідання суду також не з' явилася, письмових пояснень, на вимогу суду, не представил а.

В силу приписів ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, справа розгляну та за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

З огляду на документи, надан і позивачем в підтвердження правового статусу, позивачем по справі є приватне акціоне рне товариство „Акціонерна с трахова компанія „Інго Украї на” м. Київ в особі філії в міс ті Донецьк приватного акціон ерного товариства „Акціонер на страхова компанія „Інго У країна” м. Донецьк.

04.07.2009 о 19год.20хв. на а/д Щурово - Добропілля - Красний Лиман , сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб іля Хонда, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБ А_4 на підставі свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу, під його керуванням, т а автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті зіткнення вка зані автомобілі отримали мех анічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в пос танові Краматорського міськ ого суду від 03.09.2009 по справі № 3-2779/ 09, довідці про ДТП ОДАІ м. Крас ний Лиман при УДАІ ГУМВС Укра їни в Донецькій області від 04. 07.2009 та довідці ДАІ (вих. № 42 від 22.07 .2009).

Постановою Краматорського міського суду від 03.09.2009 по спра ві № 3-2779/09 ОСОБА_1, який керува в автомобілем ВАЗ 2101, державни й номер НОМЕР_3, був притяг нений до адміністративної ві дповідальності на підставі с т. 124 КпАП України, за порушення пп. 2.9 (а), п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку. Особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було за вдано внаслідок непереборн ої сили або умислу потерпіл ого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, в изнаний ОСОБА_1, який керу вав автомобілем ВАЗ 2101, держав ний номер НОМЕР_3.

Відповідно до висновку екс перта автотоварознавчого до слідження № 425/07 від 16.07.2009 вартіст ь відновлювального ремонту а втомобіля Хонда, державний н омер НОМЕР_2, на момент д ослідження складає 70170,35грн.

Автомобіль Хонда, державни й номер НОМЕР_2, застрахов аний власником транспортног о засобу в філії в місті Донец ьк приватного акціонерного т овариства „Акціонерна страх ова компанія „Інго Україна” м. Донецьк (найменування післ я перейменування відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”) на п ідставі полісу страхування з асобів наземного транспорту , цивільної відповідальності , водія та пасажирів від нещас них випадків № 540582847 від 06.03.2009.

У зв' язку з настанням стра хової події - „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконан ня умов полісу страхування з асобів наземного транспорту , цивільної відповідальності , водія та пасажирів від нещас них випадків № 540582847 від 06.03.2009, на пі дставі заяви про виплату стр ахового відшкодування, висно вку експерта автотоварознав чого дослідження № 425/07 від 16.07.2009, к ошторису вартості відновлюв ального ремонту транспортно го засобу, протоколу огляду т ранспортного засобу від 13.07.2009, р ахунку № СФ-0017076 від 13.07.2009, рахунку -фактури № 8732-HON від 17.07.2009, акта здач і-прийняття робіт (надання по слуг) № ОУ-0907425 від 16.07.2009, акта викон аних робіт до наряд-замовлен ня № АВР-025895 від 13.07.2009, страховиком (позивачем) був складений стр аховий акт, зроблений розрах унок виплати страхового відш кодування та прийнято рішен ня про виплату.

Згідно розрахунку ви плати страхового відшкодува ння та рішення про виплату за гальна сума страхового відшк одування складає 63300,51грн.

Страхове відшкодування в с умі 63300грн.51коп. було виплачено позивачем страхувальнику - ОСОБА_4. в повному обсязі, п ро що свідчить платіжне дору чення № 11 від 28.08.2009 на суму 63300,51г рн.

Як зазначив позивач в позов ній заяві, цивільно-правова в ідповідальність ОСОБА_3, я кому належить автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3 , застрахована в приватному а кціонерному товаристві „Стр ахова компанія „АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка на пі дставі полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів від 12.05.2009 № ВС/5106650. Забезпеч ений транспортний засіб за у мовами даного полісу автомоб іль ВАЗ 2101, державний номер Н ОМЕР_3.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України „Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінам и), потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здо ров'ю та/або майну яких внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди транспортним засобо м заподіяна шкода, цивіл ьно-правову відповідальніст ь за яку несе власник цього тр анспортного засобу.

В силу положень ст. ст. 3, 5 Зако ну України „Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів”, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну п отерпілих внаслідок дорож ньо-транспортної пригоди т а захисту майнових інтерес ів страхувальників.

Об'єктом обов'язков ого страхування цивіль но-правової відповідальност і є майнові інтереси, що не суперечать законодавст ву України, пов'язані з ві дшкодуванням особою, цивіль но-правова відповідальніст ь якої застрахована, шкод и, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внас лідок експлуатації забезпеч еного транспортного засобу.

Стаття 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів” визначає п оняття страхового випадку.

Так, страховим випадком є п одія, внаслідок якої заподія на шкода третім особам під ча с дорожньо-транспортної приг оди, яка сталася за участю з абезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої нас тає цивільно-правова відпові дальність особи, відповідал ьність якої застрахована за договором.

У відповідності до п. 22.1. ст.22 З акону України „Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” при настанні страхов ого випадку страховик відпов ідно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Як вбачається з полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів від 12.05.2009 № ВС/5106 650, на який посилається позива ч, за цим полісом застрахован а цивільно-правова відповіда льність ОСОБА_2.

Зазначений поліс укладени й на умовах ІІІ типу договору , про що свідчить відповідна в ідмітка в цьому полісі в граф і „тип договору”.

Згідно п. 15.3 ст. 15 Закону України „Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” умовами договору ІІІ типу є страхування відповідально сті за шкоду, заподіяну життю , здоров' ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації тран спортного засобу, визначеног о в договорі страхування, осо бою, вказаною в договорі стра хування, або однією з осіб, заз начених у договорі.

На підставі полісу об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів від 12.05.2009 № ВС /5106650 була застрахована цивільн о-правова відповідальність т ільки ОСОБА_2, цивільно-пр авова відповідальність інши х осіб, за цим полісом не застр ахована. Забезпечений трансп ортний засіб згідного даного полісу - автомобіль ВАЗ 2101, д /н НОМЕР_3.

Як зазначалося, особо ю, винною в ДТП, визнаний ОСО БА_1, який керував автомобіл ем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3, що нале жить ОСОБА_3.

За полісом обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів від 12.05.2009 № ВС/5106650, на який пос илається позивач, застрахова на цивільно-правова відповід альність тільки ОСОБА_2.

З огляду на наведене, в имоги позивача до відповідач а є безпідставними.

За наведених обставин, суд в ідмовляє позивачу в задоволе нні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач платіжним доруче нням № 614 від 18.10.2010 оплатив витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 634,00грн.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 05.08.2009 року № 825, щ о набула чинності з 13.08.2009 р., вне сено зміни до розмірів витра т з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов' язаних з розглядом ц ивільних та господарських сп рав.

Згідно вищезазначеної Постанови розмір витрат з ін формаційно-технічного забез печення судових процесів, по в' язаних з розглядом господ арських справ, з 13.08.2009 складає 23 6,00грн.

Отже, позивач сплатив суму з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у більшому розмірі, ніж встано влено постановою КМУ, тому за йво сплачена сума в розмірі 398 ,00грн. підлягає поверненню поз ивачу з Державного бюджету У країни.

Витрати по сплаті державно го мита в сумі 633,01грн. та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00грн. у відповідності до ст.ст . 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України поклад аються на позивача.

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 509, 1166, 1187, 1188 Ци вільного кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 1, 3, 5, 6, 15, 22 Закону Укр аїни „Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів” в ід 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), керуючи сь ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах пр иватного акціонерного товар иства „Акціонерна страхова к омпанія „Інго Україна” м. Киї в в особі філії в місті Донец ьк приватного акціонерного т овариства „Акціонерна страх ова компанія „Інго Україна” м. Донецьк до приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „АСКО-Донбас Пів нічний” м. Дружківка Донецьк ої області, за участю третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, ОСОБА_1 . м. Краматорськ Донецької обл асті, про відшкодування майн ової шкоди, завданої в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди (в порядку регресу), в р озмірі 63 300грн.51коп. відмовити.

Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюд жету України надмірно сплаче них витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 398грн.00коп .

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27