Рішення

від 20.12.2011 по справі 25/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/212 20.12.11

За позовом Національно ї телекомпанії Україна

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сільвер ст ар Україна»

про стягнення 66 719,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (п редставник за довіреністю №8 -01-16/659 від 07.04.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

Обставини справи:

Національна телекомпан ія Україна (надалі - Позивач) з вернулась до суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Сільвер стар Україна» (надалі - Відповідач ) про стягнення заборгованос ті в розмірі 66 719,23 грн., в тому чис лі 49 960,00 грн. основного боргу, 2 183, 18 грн. - інфляційні втрати, 2 363,68 г рн. - 3% річних та 12 212,37 грн. пені. По зовні вимоги обґрунтовано ти м, що Відповідачем не виконув алися зобов' язання по оплат і послуг по розміщенню рекла ми.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечував, про ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались Відповідачу на юридичну адресу підприєм ств згідно відомостей єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (витяг станом на 18.10.2011р. наявний у матеріалах справи). У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України»від 18.09.97р. №02- 5/289 особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Ухвалою від 15.11.2011р. порушено п ровадження по справі та прий нято позовну заяву до розгля ду, розгляд справи призначен ий на 06.12.2011р. В судове засідання 06.12.2011р. представник відповідач а не з' явився, у зв' язку з чи м, розгляд справи був відклад ений до 13.12.2011р. В судове засідан ня 13.12.2011р. відповідач також не з ' явився. Розгляд справи був відкладений до 20.12.2011р.

В судовому засіданні 20 груд ня 2011 року оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року між Позива чем (Виконавець) та Відповіда чем (Замовник) укладено догов ір №833-25 (надалі - Договір), відпов ідно до умов якого Відповіда ч замовляє, а Позивач надає Ві дповідачу послуги по розміще нню реклами, що надана Відпов ідачем на телеканалі (пункт 1.1 . Договору).

Відповідно до розділу 4 Дого вору сторони домовились про наступне:

- обсяг, черговість і строки розміщення реклами узгоджує ться сторонами у відповідних додатках до цього договору, я кі є невід' ємними частинами договору;

- сторони домовились, що цін а послуг є договірною та узго джується сторонами у відпові дних додатках до цього догов ору, які є невід' ємними част инами цього договору;

- оплата послуг здійснюєтьс я Відповідачем шляхом безгот івкового перерахування кошт ів на рахунок Позивача.

20 жовтня 2010р. сторонами було п ідписано Додаток №1 до Догово ру, в якому сторонами зазначе но таке:

1.1. період надання послуг - 25.10.2010-09.12.2010;

1.2. часовий проміжок, кількіс ть на день - 19:00-21:00, 3 рази;

1.3. назва відео матеріалу та х ронометраж - Сільвер Стар, 15 с ек.;

1.4. загальна кількість виход ів - 138;

1.5. хронометраж послуг сек. - 2 070 сек.;

1.6. вартість послуг становит ь - 75 764,73 грн., пдв 20% - 15 152,95 грн., пзр 0,5 % - 378,82 грн., всього - 91 296,50 грн.

2. Строк оплати за даним дода тком - Відповідач сплачує 100% ва ртості послуг, зазначеної в п . 1.6. даного додатку не пізніше 2 2.10.2010р.

20 жовтня 2010р. сторонами тако ж було підписано Додаток №2 до Договору, в якому сторонами д ійшли згоди про наступне:

1.1. період надання послуг - 10.12.2010-31.12.2010;

1.2. часовий проміжок , кількість на день - 19:00-21:00, 3 раз и;

1.3. назва відео матеріалу т а хронометраж - Сільвер Стар , 15 сек.;

1.4. загальна кількість виход ів - 66;

1.5. хронометраж послуг сек. - 990 сек.;

1.6. вартість послуг становит ь - 36 235,27 грн., пдв 20% - 7 247,05 грн., пзр 0,5% - 181,18 грн., всього - 43 663,50 грн.

2. Строк оплати за даним дода тком - Відповідач сплачує 100% ва ртості послуг, зазначеної в п . 1.6. даного додатку не пізніше 3 0.11.2010р.

В матеріалах справи місти ться Акт прийому-передачі по слуг від 31.12.2010р. до Договору, яки й підтверджує надання Позива чем послуг по розміщенню рек лами на суму 134 960,00 грн.

Згідно з ст. 901 ЦК України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Як встановлено ст. 903 ЦК Украї ни, якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Як свідчать матеріали спра ви, Відповідач частково опла тив Позивачу вартість надани х послуг з розміщення реклам и в сумі 35 000,00 грн., що підтверджу ється банківською випискою п о рахунку Позивача за 26.10.2010р. та в сумі 50 000,00 грн., що підтверджує ться банківською випискою по рахунку Позивача за 05.07.2011р. (в м атеріалах справи). Решту варт ості наданих позивачем послу г та виконаних робіт згідно з Додатками №1 та №2 в сумі 49 960,00 гр н. Відповідач не оплатив.

Таким чином, загальна забор гованість Відповідача перед позивачем за Договором скла дає 49 690,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором щодо сплат и вартості наданих послуг по розміщенню реклами належним чином не виконав. Заборгован ість відповідача перед позив ачем за Договором складає 49 69 0,00 грн.

Факт наявності боргу у Відп овідача перед Позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і Відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги про стягнення з Відповіда ча основної суми заборговано сті в розмірі 49 690,00 грн. визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 8.3. Договору визначе но, що у разі невиконання Відп овідачем грошових зобов' яз ань за цим Договором, останні й зобов' язується сплачуват и Позивачу пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який нар аховується пеня) від суми нев иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання. Пеня нарахо вується за весь час існуванн я такого зобов' язання до по вного його виконання Відпові дачем.

За таких умов, за порушенн я Відповідачем зобов' язанн я за Договором щодо оплати ва ртості наданих послуг стягне нню з Відповідача підлягає п еня за період з 22.10.2010р. по 05.10.2011р., як а складає 12 212,37 грн., згідно розр ахунку Позивача, який наведе ний в позовній заяві.

Положеннями статті 625 ЦК Ук раїни передбачено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тррозрахунку Відповідача, за порушення Відповідачем зобо в' язання за Договором щодо оплати вартості послуг по ро зміщенню реклами, стягненню з Відповідача на користь Поз ивача підлягає сума 3% річних в розмірі 2 363,68 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 2 183,18 грн .

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню і стягненню з Відповід ача 66 719,23 грн., в тому числі 49 960,00 гр н. основного боргу, 2 183,18 грн. - інф ляційні втрати, 2 363,68 грн. - 3% річн их та 12 212,37 грн. пені.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 411,50 грн. відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Від повідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 1, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі львер стар Україна»(ідентифі каційний код: 37289732, адреса: 04214, м. К иїв, вул. Богатирська, 10, кв. 168, р/р 26005014043453 у філії АТ «Укрексімбанк », м. Київ, МФО 380333) на користь Нац іональної телекомпанії Укра їна (ідентифікаційний код 23152907 , адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельник ова, 42, р/р 31255272210029 в УДК м. Києва, МФО 820019) основний борг в сумі 49 960,00 гр н. (сорок дев' ять тисяч дев' ятсот шістдесят гривень 00 коп ійок), пеню в сумі 12 212,37 грн. (дван адцять тисяч двісті дванадця ть гривень 37 копійок), 3% річних в сумі 2 363,68 грн. (дві тисячі трис та шістдесят три гривні 68 копі йок), інфляційні втрати в сумі 2 183,18 грн. (дві тисячі сто вісімд есят три гривні 18 копійок) та с удовий збір в сумі 1 411,50 грн. (одн а тисяча чотириста одинадцят ь гривень 50 копійок). Видати на каз.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути о скаржене в порядку та в строк и, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Укр аїни.

Суддя С.М. Моро зов

Дат а підписання повного тексту рішення 26.12.2011р.