Рішення

від 22.12.2010 по справі 28/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/232

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.12.10 р.                                                                                    Справа № 28/232                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Горлівської філії  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Горлівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська  паперова фабрика», м. Горлівка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця»,            м. Горлівка

про стягнення  10362468,80грн.

Представники сторін:

Від позивача:  Кащєєва О.В., Дудко О.А.

Від відповідача1: не з'явився  

Від відповідача2: не з'явився  

СУТЬ СПРАВИ:

         Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» м. Київ, в особі Горлівської філії  Публічного акціонерного товариства  «Брокбізнесбанк», м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська  паперова фабрика», м. Горлівка та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця», м. Горлівка, про стягнення 10 170 179,37грн.

           В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № 345-К-Ю від 27.08.2008р., з додатковими угодами, договір поруки № 445-П-Ю від 25.02.2010р., банківські виписки.

         Господарський  суд  Донецької області ухвалою  від  08.11.2010р.  порушив провадження у справі № 28/232.

          Позивач  22.11.2010р., до канцелярії господарського суду Донецької області, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд задовольнити заяву про збільшення розміру позовних вимог  до 10 362 468,80 грн., у зв'язку з донарахуванням банком позичальнику відсотків та плату за обслуговування кредитної лінії за кредитним договором № 345-К-Ю від 27.08.2008р., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 7142600,00грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам  - 3 128 515,00грн., прострочена заборгованість по платі за обслуговування кредитної лінії – 91 353,80грн. Суд приймає до уваги означену заяву та розглядає збільшені позовні вимоги.

Відповідачі у судові засідання не з'являлися, відзиву та доказів припинення/відсутності спірних грошових зобов'язань не надали, хоча належним чином повідомлялися про судовий розгляд, шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою місцезнаходження.

       Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві були вказані адреси відповідача 1: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32; відповідача 2: 84601, Донецька область,  м. Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32.

         Згідно з довідкою з Головного управління статистики у Донецькій області юридичною адресою відповідача 1 є: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32; відповідача 2 є: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32.

       Ухвали суду надсилалися, відповідачам, за зазначеними адресами.  В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвал суду відповідачам.                    

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

        Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

  Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:  

27.08.2008р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі заступника директора Горлівської філії АБ «Брокбізнесбанк», м. Горлівка (банк, правонаступником якого є позивач) та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Горлівська  паперова фабрика» (позичальник, відповідач 1) був укладений кредитний договір №345-К-Ю (кредитний договір), згідно з яким банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 7 142 600,00грн. Термін користування кредитом по 26.08.2013р. (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору).

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання обладнання, поповнення обігових коштів, а також інші витрати, пов'язані з виробничою, торгівельною та іншою діяльністю, передбаченою статутом, які не суперечать законодавству України (п. 1.2 кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних (п.1.1.3 кредитного договору, з внесеними змінами додатковою угодою № 1 від 10.10.2008р.).

 За своєю правовою природою вказаний договір № 345-К-Ю від 27.08.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України,  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.               

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі 7 142 600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору, з внесеними змінами додатковою угодою № 7 від 29.05.2009р., за обслуговування кредитної лінії позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,1 відсотка від ліміту, визначеного в п. 1.1.1 договору, без податку на додану вартість, на рахунок, вказаний банком. Зазначена в цьому пункті комісія підлягає сплаті у національній валюті України, щомісячно в період дії договору не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Сплата комісії за обслуговування кредитної лінії за серпень-грудень 2009 року здійснюється наступним чином: за серпень 2009р. до 31.08.2010р., за вересень 2009р. до 30.09.2010р., за жовтень 2009р. до 31.10.2010р., за листопад 2009р. до 30.11.2010р., за грудень 2009р. до 31.12.2010р.

          Пунктом 2.5 кредитного договору, з внесеними змінами додатковою угодою № 5 від 29.05.2009р., сторони передбачили, що повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику. Позичальнику встановлюється графік щомісячного погашення заборгованості за кредитом:  з липня  2010р. по липень 2011р. у сумі 150 000,00 грн., з серпня 2011р. по липень 2012р. у сумі 190 000,00 грн., з серпня 2012р. по липень 2013р. у сумі 224 000,00 грн.  та  у серпні 2013р. у сумі 224 600,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6 кредитного договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1.2 договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Пунктом 2.7 кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останній день включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з першого числа поточного місяця по останнє число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту – до дня погашення (не включно).

Згідно з пунктом 2.8 кредитного договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 7 від 29.01.2010р., проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця  по останній робочій день місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (в тому числі достроково)  строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі. У випадку, якщо останній робочий день місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у попередній робочий день. Сплата процентів за користування кредитом за грудень 2008 року, січень - грудень 2009 року здійснюється наступним чином: за грудень 2008 року до 31.07.2010р., за січень 2009 року до 28.02.2010р., за лютий 2009 року до 31.03.2010р., за березень 2009 року до 30.04.2010р., за квітень 2009 року до 31.05.2010р., за травень 2009 року до 30.06.2010р., за червень 2009 року до 28.02.2011р., за липень 2009 року до 31.03.2011р., за серпень 2009 року до 30.04.2011р., за вересень 2009 року до 31.05.2011р., за жовтень 2009 року до 30.06.2011р., за листопад 2009 року до 31.07.2011р., за грудень 2009 року до 31.08.2011р.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості у разі прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, на 31 календарний день після отримання позичальником такої вимоги термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі (п. 6.1. кредитного договору).

Внаслідок порушення  відповідачем 1  грошових зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до останнього з вимогою № 679 від 11.05.2010р.  про  повернення простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги,  у випадку невиконання вимоги банку, строк повернення кредиту є таким, що наступив. Вимога була отримана  відповідачем 1 - 18.05.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.  

Тобто, позивач набув права на стягнення  заборгованості за кредитним договором, достроково,  в повному обсязі.

Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого,  виникла заборгованість по сплаті кредиту у сумі 7142600,00грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 3128515,00грн., прострочена заборгованість по платі за обслуговування кредитної лінії – 91353,80грн., що підтверджується банківськими виписками.

   Оскільки, відповідачем 1 до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором  № 345-К-Ю від 27.08.2008р.,  суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

   Таким чином, суд вважає вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська паперова фабрика», м. Горлівка, заборгованості за кредитним договором № 345-К-Ю від 27.08.2008р. обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі.

    Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Брокбізесбанк», в особі заступника директора Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Горлівка (позивачем)  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця» (відповідачем 2, поручитель) був укладений договір поруки № 445-П-Ю від 25.02.2010р.

    Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати грошовими коштами та всім своїм майном за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Горлівська паперова фабрика» (відповідач 1, боржник) всіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору                № 345-К-Ю від 27.08.2008р. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму кредиту, нарахованих процентів і нарахованих штрафних санкцій (п. 1.3 договору поруки).

        У разі невиконання (часткового невиконання) боржником своїх зобов'язань по кредитному договору  № 345-К-Ю від 27.08.2008р., в тому числі несплати процентів за користування кредитом, невиконання графіка погашення кредиту, невиконання (часткове невиконання) договору, що є забезпеченням виконання зобов'язань по кредитному договору – договір застави, іпотеки, кредитор протягом 10 робочих днів направляє поручителю письмове повідомлення про таке невиконання (п. 2.1 договору поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печатками сторонами, і діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору № 345-К-Ю від 27.08.2008р. (п.6.1. договори поруки).

Внаслідок порушення  відповідачем 1  грошових зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до відповідача2  з вимогою № 1246 від 06.09.2010р.  про  повернення  суми простроченої заборгованості за кредитним договором, а у випадку невиконання вимог банку, банк розпочне стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.  Вимога була отримана  відповідачем 2 - 20.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.  

За своєю правовою природою договір № 445-П-Ю від 25.02.2010р. є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст. 554 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного  обов'язку  боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як встановлено судом,  відповідач 1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 345-К-Ю від 27.08.2008р. належним чином не виконав, повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в установлені строки та в повному обсязі не здійснив.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

       Судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства   «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Горлівка  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська паперова фабрика», м. Горлівка та  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця», м. Горлівка,  задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська паперова фабрика» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32, ЄДРПОУ 33527526, банківські реквізити суду не відомі) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна, буд. 32, ЄДРПОУ 35498712, банківські реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м.Київ, пров. Перемоги, буд. 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства  «Брокбізнесбанк» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, ЄДРПОУ 33343455) заборгованість за кредитом – 7142600,00грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 3128515,00грн., прострочена заборгованість по платі за обслуговування кредитної лінії – 91 353,80грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

        У судовому засіданні 22.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде  складено та підписано 24.12.2010р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.                               

Повний текст рішення буде  складено та підписано 24.12.2010р.