Рішення

від 21.12.2010 по справі 34/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/230

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.10 р.                                                                                    Справа № 34/230                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп»,                     м. Донецьк

про стягнення  79925,34грн.                        

за участю представників сторін:

від позивача – Дояр Є.В. (за довіреністю)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп», м. Донецьк  про стягнення  суми боргу у розмірі 77576,21грн., пені в сумі 1700,66грн., інфляційних витрат в сумі 344,42грн.  та 3% річних в сумі 304,05грн.               

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого питного водопостачання, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  77576,21грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1700,66грн., інфляційні витрати в сумі 344,42грн.  та 3% річних в сумі 304,05грн.               

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень вхід.№02-41/19449 від 04.11.2010р. (а.с. 32), вхід. №02-41/20777 від 23.11.2010р. (а.с. 48), вхід. №02-41/22334 від 16.12.2010р. (а.с. 51) представник відповідача отримав ухвали суду, тобто був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив.  

Відтак відповідно  до  положень  ст.75  Господарського  процесуального  кодексу  України, справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив :

Між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”  (Підприємство) в особі директора Донецького регіонального виробничого управління та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп» (Споживач) 20 грудня 2007року укладено договір №7 про надання послуг з централізованого питного водопостачання, за умовами якого Підприємство зобов'язується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно до щомісячного графіку              (п. 2.3. договору), в межах технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, які передбачені даним договором.

Відповідно до п. 4.12. договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця в якому здійснено постачання води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків відповідно до п. 4.7. або п. 4.8. Для складання акту Споживач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акту, за адресою Постачальника.

За приписами п. 5.1. договору Споживач оплачує Підприємству послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають погодженню сторонами.

Тариф на момент укладання даного договору складає за 10 куб м. води питної 4,10грн. (без ПДВ).

Згідно із п. 5.2. орієнтована сума договору на дату його укладання разом із ПДВ  складає 225828,00грн.

Відповідно до п. 5.3. договору при зміні тарифів на послуги водопостачання уповноваженим на то органом сторони застосовують з дня набрання чинності. Про зміну тарифів Підприємство зобов'язано повідомити Споживача окремим листом.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що Споживач відповідно заявленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки:

- до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за першу декаду);

- до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за другу декаду);

- до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за третю декаду).

За приписами п. 5.6. договору остаточний розрахунок за надані послуги за минувший місяць  Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання в своїх мережах. (п. 6.6. договору).

Відповідно до п. 7.3. договору у разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов'язаний сплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із п. 7.4. Споживач, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Договір набирає законної сили при досягненні сторонами згоди по всім істотним умовам договору та діє до 31.12.2008р. (п. 9.1. договору).

Договір вважається продовженим та діє на цих же умовах на період оформлення та погодження розбіжностей наступного договору. Дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни заявки на споживання води, яка є невід'ємною частиною даного договору. (п. 9.2.-9.3. договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Між тими ж сторонами було підписано Додаткові угоди від 29.12.2008р. та від 23.04.2009р. відповідно до яких сторони внесли зміни, зокрема, в обсяги надання послуг, в розмір та порядок оплати послуг та в строки дії договору.

Додаткові угоди підписані обома сторонами та є невід'ємними частинами договору №7 від 20.12.2007р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання.

Рішенням Донецької обласної ради  №5/14-431 від 25.01.2008р. „Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються підприємством „Компанія „Вода Донбасу”” затверджені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення та мають відповідну ліцензію, які складають 0,620грн без ПДВ та 0,744 з ПДВ.

Листом №243 від 04.02.2008р. позивач повідомив директора ТОВ „Донецьксількомунгосп”  про ведення з 01.04.2008р. нових тарифів на підставі рішення Донецької обласної адміністрації №5/14-431 від 25.01.2008р.

Наказом Комунального підприємства „компанія „Вода Донбасу” №267 від 19.10.2008р. „Про корегування тарифів на послуги з водопостачання комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” затверджено застосовувати розрахунковий груповий індекс у розмірі 1,317 при корегуванні тарифів на послуги з питного водопостачання для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення на підставі якого позивач листом №2185 від 05.11.2008р. повідомив директора ТОВ „Донецьксількомунгосп” про корегування тарифів з 01.01.2009р. на розмір розрахункового групового індексу 1,317.

На виконання умов договору у період з травня 2010р. по серпень 2010р.  між сторонами були складені та підписані акти, в яких сторони фіксували кількість поданої питної води, а саме акт №6 від 31.05.2010р. – 27000м3, акт №6 від 30.06.2010р. – 32300м3, акт №6 від 30.07.2010р. – 35800м3, акт від 31.08.2010р. – 35100м3.

Факт здійснення господарської операції також підтверджується податковими накладними: №272/01 від 31.05.2010р. на суму 26455,90грн., №390/01 від 30.06.2010р. на суму 31649,09грн., №50/01 від 30.07.2010р. на суму 35078,56грн., №621/01 від 31.08.2010р. на суму 34392,66грн.,

Подана питна вода, кількість якої зафіксовано сторонами в актах, відповідачем частково була оплачена в сумі 50000,00грн, що підтверджується наданими позивачем рахунками-фактурами та виписками з банку.

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків від 15.11.2010р. за послуги водопостачання та водовідведення за договором №7 від 20.12.2007р. станом на 16.11.2010р. відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 77576,21грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов'язку.       

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов'язання,  що  виникає  між  суб'єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб'єкт (зобов'язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб'єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб'єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов'язаної   сторони  виконання  її  обов'язку .

Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб'єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Аналогічні положення містить ст.525  Цивільного  кодексу  України.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання  стосовно оплати послуг відповідно до договору №7 від 20.12.2007р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання не виконав, представлені йому послуги оплатив частково, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 77576,21грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 77576,21рн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача  3% річних в сумі 304,05грн. та інфляційні витрати в сумі 344,42грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 344,42грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 304,05грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1700,66грн. на підставі п. 7.3 договору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп», м. Донецьк  про стягнення  суми боргу у розмірі 77576,21грн., пені в сумі 1700,66грн., інфляційних витрат в сумі 344,42грн.  та 3% річних в сумі 304,05грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1-а, р/р26002301532601 у філіалі «Київського відділення ПІБ м. Донецька», МФО 334271, код ЄДРПОУ 25122448) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр-т Звільнення Донбасу, 8-а, п/р260083011429 в філіалі Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35397790) борг у розмірі 77576,21грн., пеню в сумі 1700,66грн., інфляційні витрати в сумі 344,42грн., 3% річних в сумі 304,05грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 799,25грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Кододова О.В.