Рішення

від 22.09.2010 по справі 35/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/190

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.09.10 р.                                                                                    Справа № 35/190                               

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача 1: Донецького обласного військового комісаріату в особі відокремленого підрозділу Дружківського міського військового комісаріату, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Луганськ

про стягнення 62424,35 грн.

Суддя                              Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Кононець Н.В., за довіреністю № юр/4701 від 31.12.2009 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м. Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Донецького обласного військового комісаріату в особі відокремленого підрозділу Дружківського міського військового комісаріату, м. Дружківка, Донецька область; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Луганськ про стягнення 62424,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про постачання теплової енергії № 577 від 01.01.2008 р. з додатками, копії додаткових угод до договору №577 від 01.01.2008 р., копію договору № 577 від 01.01.2008 р., копію протоколу розбіжностей до договору № 577 від 01.01.2008 р., копії актів на включення (виключення) опалення, копії рахунків, копії актів звірки взаємних розрахунків, розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції, розрахунок 3% річних, розрахунок пені та суми боргу, невиконання відповідачем1 умов договору.

Дружківський міський військовий комісаріат клопотанням № 579 від 13.08.2010 р. зазначив, що він не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Донецького обласного військового комісаріату; просив внести зміну відповідача

Позивач листом від 16.09.2010 р. надав для залучення до матеріалів справи акт звірки № 44 від 14.09.2010 р., підписаний позивачем та відповідачем 1, платіжне доручення № 1083 від 25.05.2010 р., роздруківка заборгованості.

22.09.2010 р. позивач надав для залучення до матеріалів справи копію договору №577 від 01.01.2008 р., уточнення б/н від 22.09.2010 р., яким просив вважати відповідачем по справі – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська.

24.09.2010 р. позивач надав для залучення до матеріалів справи фіскальний чек №5557 від 22.09.2010 р.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи в засідання суду не з'являлись, витребуваних документів не надіслали, тому відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про постачання теплової енергії № 577 від  01.01.2008 р. (надалі – Договір1), згідно з яким, Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач (відповідач 1) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (розділ 1 Договору1).  

Відповідно до п. 2.1. Договору1, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Згідно з п. 5.1. Договору1, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами (обліку розрахунковим способом).

Пунктом 5.3. Договору1 передбачено, що Споживач, який має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку 1 до договору.

Як встановлено п. 5.5. Договору1, при відсутності приладів обліку або виході його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 6.1. Договору 1).

Згідно з п. 6.3. Договору 1, Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт постачання відповідачу 1 теплової енергії підтверджується актами на включення (виключення) опалення, копії яких додані до матеріалів справи.  

Факт отримання відповідачем 1 рахунків, підтверджується відміткою відповідача 1 про отримання на копіях рахунків, доданих до матеріалів справи.  

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача 1 виник борг за надані послуги у сумі 53181,43 грн. за період з жовтня 2008 р. по квітень 2010 р.

Однак, між позивачем (Постачальником теплової енергії), відповідачем 1 (Споживачем) та відповідачем 2 (Платником) був укладений договір № 577 від 01.01.2008 р. (надалі – Договір 2), відповідно до п. 1 якого, Платник (Відповідач 2) приймає на себе виконання обов'язку Споживача з оплати за спожиту Споживачем (відповідачем 2) теплову енергію, оплату сум на відшкодування збитків та пені, за договором про постачання теплової енергії від 01.01.2008 р. № 577, укладеним між Постачальником теплової енергії та Споживачем, а постачальник теплової енергії зобов'язується прийняти виконане Платником.

Згідно з п. 2 Договору 2, Платник здійснює оплату сум, зазначених п. 1 цього договору, в порядку та у строки, встановлені для Споживача Договором. У разі порушення  встановлених Договором строків оплати Платник складує Постачальнику теплової енергії борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Отже, саме з відповідача 2 повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги у розмірі 53181,43 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач 2 сплатив суму основного боргу у розмірі 30000,00 грн., про що свідчить роздруківка заборгованості та акт звірки станом на 14.09.2010 р., підписаний позивачем та відповідачем 1.

З огляду на представлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 30000,00 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідач 2 не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 23181,43 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем обґрунтовано нарахована пеня, у розмірі 1405,23 грн. за період з 15.12.2009 р. по 15.05.2010 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення інфляційної суми у розмірі  6222,99 грн. за період з жовтня 2008 р. по квітень 2010 р. та 3% річних у сумі 1614,70 грн. за період з жовтня 2008 р. по травень 2010 р.

Факт заборгованості відповідача 2 в сумі 32424,35 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, уточненням б/н від 22.09.2010 р. позивач просив вважати відповідачем по справі про стягнення основного боргу у розмірі 23181,43 грн., інфляції 6222,99 грн., 3% річних у сумі 1614,70 грн., пені у розмірі 1405,23 грн. за постачання теплової енергії – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська.

Таким чином, позивач вищевказаним уточненням фактично відмовився від позовних вимог стосовно відповідача 1.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м. Дружківка, Донецька область до відповідачів: 1. Донецького обласного військового комісаріату в особі відокремленого підрозділу Дружківського міського військового комісаріату, м. Дружківка, Донецька область; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Луганськ про стягнення 62424,35 грн. підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому                               ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п. 4, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м. Дружківка, Донецька область до відповідачів: 1. Донецького обласного військового комісаріату в особі відокремленого підрозділу Дружківського міського військового комісаріату, м. Дружківка, Донецька область; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Луганськ про стягнення 62424,35 грн., задовольнити частково.

Припинити провадження відносно відповідача 1 - Донецького обласного військового комісаріату в особі відокремленого підрозділу Дружківського міського військового комісаріату, м. Дружківка, Донецька область.

Припинити провадження в частині стягнення з відповідача 2 частини суми основного боргу у розмірі 30000,00 грн.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, м. Дружківка, Донецька область:      23181,43 грн. - основного боргу; 1405,23 грн. – пені; 6222,99 грн. – суми інфляції та 3% річних у сумі 1614,70 грн.; 624,25 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.09.2010 р.

                                                   Текст рішення складено 27.09.2010 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю