Рішення

від 30.11.2010 по справі 35/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.11.10 р.                                                                                    Справа № 35/251                               

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 307049,02 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 307049,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про постачання б/н від 15.01.2010 р., копію претензії б/н від 20.05.2010 р., копію претензії б/н від 03.08.2010 р., копію накладної № ДП21560 від 18.01.2010 р., № ДП26089 від 20.01.2010 р., № ДП27235 від 22.01.2010 р., № ДП20048 від 26.01.2010 р., № ДП22190 від 02.02.2010 р., № 26745 від 04.02.2010 р., № ZК150413 від 09.02.2010 р., № ZК154090 від 09.02.2010 р., №ZК163664 від 12.02.2010 р., № ZК224191 від 16.02.2010 р., № ZК170673 від 16.02.2010 р., № ZК175421 від 17.02.2010 р., № ZК224192 від 19.02.2010 р., № ZК221625 від 22.02.2010 р., № ZК171670 від 25.02.2010 р., № К188278 від 03.03.2010 р., № ZК221624 від 05.03.2010 р., № ZК221623 від 05.03.2010 р., № ZК171669 від 11.03.2010 р., № ZК253264 від 12.03.2010 р., № ZК146621 від 16.03.2010 р., № ИК170962 від 16.03.2010 р., № К156150 від 24.03.2010 р., копію актів прийму-передачі від 18.01.2010 р., від 20.01.2010 р., від 22.01.2010 р., від 26.01.2010 р., від 02.02.2010 р., від 04.02.2010 р., від 09.02.2010 р., від 09.02.2010 р., від 12.02.2010 р., від 16.02.2010 р., від 17.02.2010 р., від 19.02.2010 р., від 22.02.2010 р., від 25.02.2010 р., від 03.03.2010 р., від 05.03.2010 р., від 05.03.2010 р., від 11.03.2010 р., від 12.03.2010 р., від 16.03.2010 р., від 24.03.2010 р., копії актів звірки заборгованості від 15.05.2010 р., від 20.08.2010 р.,    розрахунок суми боргу з урахуванням інфляції, розрахунок 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач 1 заявою від 08.11.2010 р. позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач 2 заявою від 08.11.2010 р. також визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем,, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір про постачання б/н від 15.01.2010 р.  (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) зобов’язаний поставити товар згідно накладних, а Замовник (відповідач 2) – забезпечити приймання та оплату товару у кількості, терміни та за цінами згідно з договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, товар постачається згідно з товарнотранспортними накладними. Обсяги і асортимент поставки можуть змінюватися за попередньою письмовою взаємною згодою сторін.

Згідно з п. 2.1. Договору, відвантаження товару Замовнику здійснюється згідно з чергою та у кількостях, зазначених у відповідних рознарядках (телеграмах) Замовника. За попередньою письмовою взаємною згодою сторін черговість поставки може змінюватись.

Відвантаження товару, відповідно до п. 2.3. договору, проводиться за згодою сторін.

Прийняття товару за кількістю та якістю оформляється актом, який повинен бути складений у день закінчення приймання продукції. У випадку, коли буде встановлено порушення якості товару або нестача будь-якої й2ого кількості, Замовник (отримувач), спільно з представником відправника, відображає це у акті прийому товару та складає окремий акт і, залежно від причин недоліків, пред’являє претензію стороні, що порушила законні інтереси Замовника (отримувача).

Як передбачено п. 3.10. Договору, прийом-передача товару здійснюється в присутності представника Поручителя.

Загальна вартість продукції, що підлягає поставці за цим договором, згідно з п. 4.2. Договору, визначається згідно з накладними.

Відповідно до п. 4.3. Договору, розрахунки повинні бути остаточно проведені не пізніше наступного дня з моменту підписання актів приймання-передачі продукції.

Будь-яка зміна цін та асортименту продукції, що підлягає поставці за цим договором, можлива лише після попередньої письмової згоди сторін (п. 4.5. Договору).

Факт постачання відповідачу 1 товару підтверджується накладними № ДП21560 від 18.01.2010 р., № ДП26089 від 20.01.2010 р., № ДП27235 від 22.01.2010 р., № ДП20048 від 26.01.2010 р., № ДП22190 від 02.02.2010 р., № 26745 від 04.02.2010 р., № ZК150413 від 09.02.2010 р., № ZК154090 від 09.02.2010 р., № ZК163664 від 12.02.2010 р., № ZК224191 від 16.02.2010 р., № ZК170673 від 16.02.2010 р., №ZК175421 від 17.02.2010 р., №ZК224192 від 19.02.2010 р., № ZК221625 від 22.02.2010 р., № ZК171670 від 25.02.2010 р., № К188278 від 03.03.2010 р., № ZК221624 від 05.03.2010 р., № ZК221623 від 05.03.2010 р., №ZК171669 від 11.03.2010 р., № ZК253264 від 12.03.2010 р., № ZК146621 від 16.03.2010 р., № ИК170962 від 16.03.2010 р., № К156150 від 24.03.2010 р., актами прийму-передачі від 18.01.2010 р., від 20.01.2010 р., від 22.01.2010 р., від 26.01.2010 р., від 02.02.2010 р., від 04.02.2010 р., від 09.02.2010 р., від 09.02.2010 р., від 12.02.2010 р., від 16.02.2010 р., від 17.02.2010 р., від 19.02.2010 р., від 22.02.2010 р., від 25.02.2010 р., від 03.03.2010 р., від 05.03.2010 р., від 05.03.2010 р., від 11.03.2010 р., від 12.03.2010 р., від 16.03.2010 р., від 24.03.2010 р., копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу відповідачів претензії від 20.05.2010 р., від 03.08.2010 р., з вимогою оплатити заборгованість за отриманий товар.

Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача 1 виникло зобов’язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача за накладними № ДП21560 від 18.01.2010 р., № ДП26089 від 20.01.2010 р., № ДП27235 від 22.01.2010 р., № ДП20048 від 26.01.2010 р., № ДП22190 від 02.02.2010 р., № 26745 від 04.02.2010 р., № ZК150413 від 09.02.2010 р., № ZК154090 від 09.02.2010 р., № ZК163664 від 12.02.2010 р., № ZК224191 від 16.02.2010 р., № ZК170673 від 16.02.2010 р., №ZК175421 від 17.02.2010 р., № ZК224192 від 19.02.2010 р., № ZК221625 від 22.02.2010 р., № ZК171670 від 25.02.2010 р., № К188278 від 03.03.2010 р., № ZК221624 від 05.03.2010 р., № ZК221623 від 05.03.2010 р., № ZК171669 від 11.03.2010 р., № ZК253264 від 12.03.2010 р., № ZК146621 від 16.03.2010 р., № ИК170962 від 16.03.2010 р., № К156150 від 24.03.2010 р.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач 1 частково оплатив поставлений товар.

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача 1 виник борг у сумі    296328,59 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач 1 не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 296328,59 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Однак, пунктом 1.2. Договору, у разі неможливості сплати за поставлену продукцію Поручитель (відповідач 2) приймає на себе зобов’язання щодо сплати товару, та набуває права вимоги до Замовника на суму сплаченого ним товару.

Крім того, відповідно до п. 4.6. Договору, фінансовим поручителем за цим договором є Поручитель.

Як передбачено п. 4.7. Договору, у разі невиконання Замовником умов щодо сплати товару, його зобов’язання по сплаті повинен виконати Поручитель, в повному обсязі та не пізніше 5 діб від граничного терміну сплати згідно п. 4.3. Договору.

Отже, позивач має право вимагати від відповідача 2 заборгованість за отриманий відповідачем 1 товар.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також обґрунтовано вимагає стягнення інфляційної суми у розмірі  5708,36грн. за період з 15.01.2010 р. по 16.09.2010 р. та 3% річних у сумі 5012,07 грн. за період з 15.01.2010 р. по 16.09.2010 р.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що у разі невиконання Замовником та Поручителем умов щодо сплати товару наступає солідарна відповідальність. Замовник і Поручитель відповідають перед Постачальником як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Постачальника вимагати виконання Зобов’язань, вказаних у п. 4.3. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Замовника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Факт заборгованості в сумі 307049,02 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач 1 та відповідач 2 у заявах б/н від 08.11.2010 р. позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 307049,02 грн., задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм”, м.Горлівка, Донецька область на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область: 296328,59 грн. - основного боргу; 5708,36 грн. – суми інфляції; 3% річних у сумі 5012,07 грн.; 3070,49 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 30.11.2010 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю