Рішення

від 26.09.2011 по справі 35/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Сп рава № 35/251

за позовом: Приватного під приємства „Агротек”, м.Донец ьк

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми „Мрі я”, м.Макіївка, Донецька облас ть

про стягнення 18442,37 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю №25/07-11 від 25.07.2011р.

від відповідача: Панкова О.М ., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприєм ство „Агротек”, м.Донецьк, зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позовн ою заявою до Приватного підп риємства Агрофірми „Мрія”, м .Макіївка, Донецька область п ро стягнення 18442,37 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору купівлі-продажу №02/03/10-М від 02.03.2010р., розрахунок поз овних вимог, копії рахунків, к опії накладних, копію акту зв ірки розрахунків станом на 19.0 1.2011р. на суму 17241,60 грн. підписаний обома сторонами, копії випис ки з банку, копію претензії, ко прію листа б/н від 20.07.2011р., невико нання відповідачем умов дого вору.

26.09.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву, яким визн ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір ку півлі-продажу №02/03/10-М від 02.03.2010р. (н адалі Договір), згідно з яким П родавець (позивач) зобов' яз ується передати у власність Покупця (відповідача), а Покуп ець оплатити та прийняти тов ар на умовах, визначених п.1.1 До говору.

Відповідно до п.1.2 Договору, загальна сума цього Договору на момент його укладення скл адає: двадцять п' ять тисяч в ісімсот вісімдесят одна грн. 60 коп.

Згідно п.2.1 Договору, Покупец ь сплачує Продавцю 100% суми Дог овору, яка визначається згід но з п.1.2 цього Договору в строк до 01 вересня 2010р.

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними №82 від 09 .04.2010р., №52 від 29.03.2010р., №76 від 08.04.2010р. з ві дміткою відповідача про отри мання, копії яких додані до ма теріалів справи.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 17241,60 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 17241,60 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.2 Договору, позивачем за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь відповідачу обґрунтовано н арахована пеня у розмірі 1200,77 г рн. за період з 02.09.2010р. по 25.07.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 18442,37 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Відповідач відзивом на поз овну заяву визнав позовні ви моги у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с т. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. 193 Господарського ко дексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Агротек”, м.До нецьк до Приватного підприєм ства Агрофірми „Мрія”, м.Макі ївка, Донецька область про ст ягнення 18442,37 грн. задовольн ити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства Агрофірми „Мрія”, м .Макіївка, Донецька область н а користь Приватного підприє мства „Агротек”, м.Донецьк: 17241, 60 грн. - основний борг, 1200,77 грн. - пеню, 184,42 грн. - витрати по сплат і державного мита; 236,00 грн. - витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.09.2011 р.

Повне рішення складено 03.10.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >