№2-2047/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 грудня 2010 року Синельни ківський міськрайонний суд Д ніпропетровської області у с кладі: головуючого - судді К ухар Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду м. Синельников е цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, мот ивуючи свої вимоги тим, що з ві дповідачем знаходиться у шлю бі з 01 березня 1997 року. Спільне життя з відповідачем не скла лась через різні погляди на ж иття, між сторонами виникли н епорозуміння, суперечки, сва рки. Спільне проживання та зб ереження шлюбу не можливі На підставі викладеного позива ч просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у попереднє судове засідання не з' явився, але д о його початку надав суду пис ьмову заяву, відповідно до як ої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх з адовольнити.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомл явся належним чином, про що св ідчить судова повістка про в иклик відповідача у судове з асідання, причину своєї неяв ки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справі, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні судом було досліджені наступні ма теріали справи: копія свідоц тва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; квитанції про спл ату судових витрат; заява поз ивача про розгляд справи за ї ї відсутності; судова повіст ка про виклик відповідача у с удове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про роз ірвання шлюбу, якщо буде вста новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтереса м одного з них, інтересам їхні х дітей, що мають істотне знач ення.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, приходить до висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі , оскільки подальше спільне ж иття подружжя і збереження ш любу суперечить інтересам по зивача.
На підставі викладеного , керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦП К України, ст.110-112 Сімейного Код ексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольни ти у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА _2 та ОСОБА_1 , зареєстр ований 01 березня 1997 року відділ ом реєстрації актів громадян ського стану виконкому Синел ьниківської міської ради нар одних депутатів Дніпропетро вської області за актовим за писом № 29.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошенн я до апеляційного суду Дніпр опетровської області через С инельниківський міськрайон ний суд Дніпропетровської об ласті може бути подано апеля ційну скаргу.
Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не було скасовано, набира є законної сили після закінч ення розгляду справи апеляці йним судом.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Головуючий : Д .О. Кухар
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 11.01.2011 |
Номер документу | 13383049 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Андрущенко-Луценко С. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кухар Дмитро Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні