Постанова

від 05.10.2010 по справі 3-5347/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року Справа 3-5347/10

Суддя Суворовського рай онного суду м. Одеси Пепеляшк ов О.С., розглянувши матеріали , що надійшли з УДАІ ГУМВС Укра їни в Одеській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності: ОС ОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працю є

гол. агроном ТОВ « СВНСК «Август»; мешкає: АДР ЕСА_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року о 12.40 годині, ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом - автомобілем м арки « KIA » реєстраційний номе р НОМЕР_1 рухаючись по вул . Леніна в м. Кілія, здійснюв ав експлуатацію транспортно го засобу, за відсутності тал она про проходження технічно го огляду, чим порушив п. 30.2 П равил дорожнього руху, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

30 січня 2010 року ОСОБА_1 при тягувався до адміністративн ої відповідальності за вчине ння ним правопорушення, пере дбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідальність за повт орне протягом року керування водіями транспортними засоб ами, не зареєстрованими або н е перереєстрованими в устано вленому порядку, без номерно го знака або з номерним знако м, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам ста ндартів, або з номерним знако м, закріпленим у не встановле ному для цього місці, закрити м іншими предметами чи забру дненим, що не дозволяє чітко в изначити символи номерного з нака з відстані двадцяти мет рів, перевернутим чи неосвіт леним, а також без талона про п роходження державного техні чного огляду чи з талоном, що н е належить цьому засобу або н е відповідає вимогам стандар ту, передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ и про адміністративне правоп орушення, суддя вважає, що орг ани ДАІ в протоколі прийшли д о висновків, що відповідають фактичним обставинам справи , що не заперечується особою, я ку притягається до адміністр ативної відповідальності, у письмових поясненнях відібр аних працівниками ДАІ на міс ці порушення та підтверджуєт ься матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає, щ о ОСОБА_1, винний у вчиненн і правопорушень, передбачено го ч.6 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, правопорушенн я було вчинено 02 липня 2010 року, а відповідно до положень ст.38 К УпАП, адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, пр овадження в справі про адмін істративне правопорушення н е може бути розпочато, а розпо чате підлягає закриттю за ум ови закінчення на момент роз гляду справи про адміністрат ивне правопорушення строків , передбачених статтею 38 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 38, 121, 249, 268, 284, 294 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено го ч.6 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження по сп раві щодо ОСОБА_1 у зв' яз ку зі спливом строків наклад ення адміністративного стяг нення.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Оде ської області через Суворовс ький районний суд м. Одеси про тягом 10-ти днів з дня винесенн я постанови.

Суддя: