Постанова

від 30.11.2010 по справі 3-3614/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д м. ДОНЕЦЬКА

3-3614\ 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районн ого суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали ад міністративної справи, яка н адійшла від Кіровського РВ Д МУ УМВС України в Донецькій о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Донецька , громадянина України, не пр ацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопору шення, передбаченого ч. 2 ст. 187 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька ві д 28 вересня 2010 року адміністрат ивний матеріал у відношенні ОСОБА_1 був повернутий до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області для до оформлення.

29.11.20010 року до Кіровського рай онного суду м. Донецька після до оформлення надійшов прот окол про адміністративне пра вопорушення серія ДО № 667657 від 19.09.2010 року з якого вбачається, щ о 18.09.2010 р. ОСОБА_1 відносно як ого встановлений адміністра тивний нагляд, без поважної п ричини не прибув на реєстрац ію в Кіровський РВ ДМУ ГУМВС У країни в Донецькій області, ч им порушив одне з правил адмі ністративного нагляду.

Проте вказані в постанові с уду від 28.09.2010 року недоліки спів робітниками Кіровськго РВ ДМ У ГУМВС України в Донецькій о бласті усуненні не були.

Вважаю, що адміністративни й матеріал слід повернути до ВДАІ м. Донецька ГУМВС Україн и в Донецькій області для доо формлення з наступних підста в: згідно ст. 256 КУпАП, у протоко лі про адміністративні право порушення зазначаються: дата і місце його складення, посад а, прізвище, ім'я, по батькові о соби, яка склала протокол; від омості про особу порушника; м ісце, час вчинення і суть адмі ністративного правопорушен ня; нормативний акт, який пере дбачає відповідальність за д ане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення порушн ика; інші відомості, необхідн і для вирішення справи.

Адміністративним правопор ушенням згідно ч. 2 ст. 187 КпАП Ук раїни визнається, порушення правил адміністративного на гляду особами, щодо яких вста новлено такий нагляд, а саме: н еявка за викликом органу вну трішніх справ у вказаний тер мін і ненадання усних або пис ьмових пояснень з питань, пов 'язаних з виконанням правил а дміністративного нагляду вч инені повторно протягом року після накладення адміністра тивного стягнення.

Однак, в протоколі про адмін істративне правопорушення с ерія ДО №667657 від 19.09.2010 року посадо вою особою Кіровського РВ ДМ У ГУМВС України в Донецькій о бласті в порушення вимог ст. 25 6 КУпАП України не вк азана кваліфікуюча ознака вч иненого правопорушення, а са ме: повторність передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України, та взагал і не вірно вказана об'єктивна сторона правопорушення.

У зв' язку з вищевикладен им, не маю можливості розгляд ати даний адміністративний м атеріал

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУАП України, с уд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний мате ріал у відношенні ОСО БА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП Ук раїни повернути в Кіровс ький РВ ДМУ УМВС України в Дон ецькій області для дооформле ння.

Суддя: