Справа № 3-3614/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„03" листопада 2010 року м. Харків
Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ ТБ Електротех , мешкає за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 51, кВ. 5, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2010 року при перевірці діяльності ТОВ ТБ Електротех , код 32948013, юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у березні 2009 року, чим було порушено п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб .
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, фактичних обставин, викладених у протоколі та акті перевірки, не оспорював.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від
3вересня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.163-1 ч.4 КУпАП.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.245,283, 284, 163-1 ч.
4 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідальності, або на неї може бути внесено протест
відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк пред*явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя В.П. Кицюк
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 19.04.2018 |
Номер документу | 73399107 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Кицюк В. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Кузнецов Вадим Олександрович
Адмінправопорушення
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Бабкова Тетяна Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні