Ухвала

від 29.12.2010 по справі 5020-3/200-9/138-5/115

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. № 5020-3/200-9/138-5/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Воліка І.М.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ск аргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Севастополя від 03. 09.2010 р. та

постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 01.11.2010 р.

у справі № 5020-3/200-9/138-5/115

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Приватне підприємство "РС У-49"

про визнання права власності

встановив:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХП1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, тр еті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх пр ава та обов'язки, мають право п одати касаційну скаргу на рі шення місцевого господарськ ого суду після їх перегляду в апеляційному порядку та пос танови апеляційного господа рського суду, ухвалені за рез ультатами апеляційного розг ляду.

Касаційна скарга, згідно ст . 110 ГПК України, може бути пода на протягом двадцяти днів з д ня набрання рішенням місцево го господарського суду чи по становою апеляційного госпо дарського суду законної сили . При цьому, ч. 3 ст. 105 ГПК України передбачає, що постанова наб ирає законної сили з дня її пр ийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК Укр аїни перебіг процесуального строку, обчислюваного місяц ями, починається наступного дня після календарної дати а бо настання події, якими визн ачено його початок. Згідно ст . 51 ГПК України строк, обчислюв аний місяцями, закінчується у відповідне число останньог о місяця строку.

Тобто, у даному випадку ст рок на подання касаційної ск арги на рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 03.09.2010 р. та постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 01.11.2010 р. зак інчується 21.11.2010 р.

Однак, ФОП ОСОБА_4 зверну лось з касаційною скаргою на зазначені судові акти 07.12.2010 р.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Г ПК України передбачено, що у р азі подання скарги (подання) п ісля закінчення строку, вста новленого для її подання, без клопотання або таке клопота ння відхилено про відновленн я цього строку, касаційна ска рга (подання) не приймається д о розгляду і повертається су дом.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на звернення з касаційною скаргою, ФОП О СОБА_4 посилається на отрим ання копії оскаржуваної пост анови суду апеляційної інста нції 17.11.2010 р.

Однак, відповідач жодним чи ном не вказує на обставини, що унеможливили звернення з ка саційною скаргою у встановле ні ст. 110 ГПК України строки.

Отже, розглянувши матеріал и справи та подане скаржнико м клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційно ї скарги, колегія суддів дійш ла висновку, що наведені відп овідачем причини пропуску за значеного строку не можуть б ути визнані поважними в поря дку ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

у х в а л и в :

1. Відмовити Фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_4 у з адоволенні клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду міста С евастополя від 03.09.2010 р. та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 01.11.2010 р. у справі № 5020-3/200-9/138-5/115.

2. Касаційну скаргу з додатк ами повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до госпо дарського суду міста Севасто поля.

Головуючий, суддя О. Кот

Судді: І. Волік

О. Кролевець