Ухвала

від 28.12.2010 по справі 50/384-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/384-б 28.12.10

За заявою відкритого акціонерного товариства "Ун івермаг "Дарниця"

до відкритог о акціонерного товариства "У нівермаг "Дарниця"

про визнан ня боржника банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника) Гриценко І.А. (до в. від 05.05.2010)

Розпорядник майна Гусак Ю.М. (ліц. НОМЕ Р_1)

Від ТОВ “М.В.-ГРУП” Свинар О.М.(дов. від 22.12.2 010)

Від ТОВ «Україна житло-серв іс» Ніколаєнко В.В.(дов. в ід 07.06.2010)

Від ТОВ «ПХ інжиніринг» Бойко А.В.(дов. від 03.11.2010)

Від ТОВ «Компанія розвитк у

проектів «ПХ інженеринг» Кирилюк Л.І.(дов. від 08.11.2010)

Від ТОВ «СІГМА-ІДЕАЛ» Цех Г.П.(директор)

Від компанії Басоре Девело пмент

Лтд(Basore Development Ltd) Білоу сов О.А.(дов. від 22.12.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, відпо відно до якої боржник зобов'я заний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справ и про банкрутство у разі вини кнення, зокрема, такої обстав ини як: задоволення вимог одн ого або кількох кредиторів п риведе до неможливості викон ання грошових зобов'язань бо ржника в повному обсязі пере д іншими кредиторами.

Зазначене підтверджується аудиторським висновком про фінансову звітність відкрит ого акціонерного товариства "Універмаг “Дарниця" від 11.05.2010 с таном на 31.03.2010. Аудитор оцінив ф інансовий стан даного підпри ємства як незадовільний .

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.06.2010 порушено пр овадження у справі №50/384-б та пр изначено до розгляду на 09.07.2010.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м. Києва від 09.07.2010 було визнано ро змір кредиторських вимог бор жника, з метою забезпечення м айнових інтересів кредиторі в, розпорядником майна боржн ика призначено арбітражног о керуючого Гусака Ю.М., якого зобов"язано не пізніше дв ох місяців та десяти днів після дати проведення підго товчого засідання надати суд у на затвердження реєстр вим ог кредиторів боржника.

Попереднє засідання суду б уло призначено на 08.10.2010.

Розпорядник майна у попере днє засідання суду 08.10.2010 не з' я вився, витребувані судом док ази не подав.

16.09.2010 від розпорядника майна боржника - Гусака Ю.М. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на ін шу дату. Суд дане клопотання з адовольнив.

Представник заявника (борж ника) у попереднє засідання с уду з"явився та надав пояснен ня по справі.

16.09.2010 від заявника (боржника) н адійшло клопотання про відкл адення попереднього засідан ня суду на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання було в ідкладено на 22.10.2010.

У попереднє засідання 22.10.2010 з "явилися представники заявни ка (боржника) та розпорядник м айна і дали пояснення по спра ві.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що сторони в сіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Попереднє засідання було в ідкладено на 13.12.2010.

У попереднє засідання 13.12.2010 з "явилися представники заявни ка (боржника), ТОВ “М.В-ГРУП” та розпорядник майна і дали поя снення по справі.

Розпорядник майна в судово му засіданні подав суду реєс тр вимог кредиторів, згідно з яким ним було відмовлено час тині кредиторів у визнанні ї х вимог до боржника.

У зв"язку з наведеним суд вв ажав за необхідне викликати всіх кредиторів боржника в с удове засідання для надання пояснень щодо заявлених кред иторських вимог до боржника.

Розгляд справи було відкла дено на 28.12.2010.

28.12.2010 в судове засідання при були представники заявника(б оржника), ТОВ “М.В.-ГРУП”, ТОВ «У країна житло-сервіс», ТОВ «ПХ інжиніринг», ТОВ «Компанія р озвитку проектів «ПХ інженер инг», ТОВ «СІГМА-ІДЕАЛ», компа нії Басоре Девелопмент Лтд(Baso re Development Ltd) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що публі кація оголошення про порушен ня справи про банкрутство ВА Т "Універмаг "Дарниця" відбула ся в газеті «Урядовий кур' є р»№ 204(4355) від 02.11.2010.

У судовому засіданні 28.12.2010 за участю розпорядника майна о цінено подані документи, зас лухано пояснення розпорядни ка майна, який наполягав на за кінченні проведення поперед нього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредит орів боржника, який включає в себе визнані ним вимоги кред иторів:

1) товариство з обме женою відповідальністю «ПХ і нжиніринг»(код ЄДРПОУ 35508065) з кр едиторськими вимогами в сумі 1 200 125,00 грн., з яких 1 200 000,00 - четвер та черга задоволення, 125,00 грн. - перша черга задоволення;

2) товариство з обме женою відповідальністю «Ком панія розвитку проектів «ПХ інженеринг»(код ЄДРПОУ 33547275) з к редиторськими вимогами в сум і 10 352 867,36 грн., з яких 10 352 742,36 - четве рта черга задоволення, 125,00 грн. - перша черга задоволення;

3) товариство з обмежен ою відповідальністю «СІГМА-І ДЕАЛ»(код ЄДРПОУ 36844162) з кредито рськими вимогами в сумі 2 577 385,41 г рн. - четверта черга задовол ення;

4) компанія Басоре Д евелопмент Лтд(Basore Development Ltd) (реєстр аційний номер 216539) з кредиторсь кими вимогами в сумі 11 449 069,07 грн . - четверта черга задоволення ;

5) товариство з обме женою відповідальністю «ІНВ ЕСТ ЮНІОН»(код ЄДРПОУ 34354101) з кре диторськими вимогами в сумі 2 552 040,00 грн. - четверта черга зад оволення;

6) публічне акціоне рне товариство «Сведбанк»(ко д ЄДРПОУ 19356840) з кредиторськими вимогами в сумі 91 144 195,97 грн., з як их 80 584 233,27 - четверта черга задо волення, 10 559 962,70 грн. - шоста чер га задоволення;

7) товариство з обмежен ою відповідальністю “М.В.-ГРУ П”(код ЄДРПОУ 36425886) з кредиторсь кими вимогами в сумі 198 050 000,00 грн . - четверта черга задоволен ня;

8) вимоги кредиторі в щодо виплати заборгованост і із заробітної плати, які вин икли пізніше, ніж за три місяц і роботи, що передують поруше нню справи про банкрутство ч и припиненню трудових віднос ин у разі звільнення працівн ика до порушення зазначеної справи - 38 720,15 грн. - друга чер га задоволення.

Зазначені вимоги обґрун товані, документально підтве рджені, а тому визнаються суд ом. Боржник належним чином не заперечив включені до реєст ру вимоги кредиторів до ньог о, більше того вказані вимоги кредиторів боржником були в изнані, про що представник бо ржника повідомив в судовому засіданні.

Крім зазначених кредиторі в, до суду звернулися також на ступні кредитори, вимоги яки х були відхилені боржником т а розпорядником майна:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Україна жит ло-сервіс»(код ЄДРПОУ 32772152) і з загальним розміром кредито рських вимог в сумі 6782,49 грн.

Суд також відхиляє вказані кредиторські вимоги ТОВ «Ук раїна житло-сервіс»у зв' язк у з таким:

Заяви від TOB «Україна житло-с ервіс»були подані до суду за довго до публікації оголошен ня про порушення провадження про банкрутство ВАТ «Універ маг «Дарниця».

Статтею 14 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначені стр оки подання заяви з вимогами до боржника, а саме: «Конкурсн і кредитори за вимогами, які в иникли до дня порушення пров адження у справі про банкрут ство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують.» 01.11.2010 в газеті Ур ядовий кур'єр в №204 ВАТ «Універ маг «Дарниця»опублікувало о голошення про порушення спра ви про своє банкрутство. Пр отягом місяця з дати публі кації оголошення від TOB «Ук раїна житло-сервіс»не надход или заяви з вимогами до боржн ика.

Відповідно до пункту 2 стат ті 14 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними, п ро що господарський суд зазн ачає в ухвалі, якою затверджу є реєстр вимог кредиторів. За значений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі вище викладено го, в зв'язку із тим, що TOB «Украї на житло-сервіс»не були заяв лені вимоги до боржника в стр оки визначені законодавство м України, суд не визнає заяви TOB «Україна житло-сервіс»з кр едиторськими вимогами до ВАТ «Універмаг «Дарниця»та відх иляє їх.

Акціонерна енергопостача льна компанія «Київенерго» із кредиторськими вимогам и в сумі 1 722,92 грн.

Суд також відхиляє вказані кредиторські вимоги АЕК «Ки ївенерго», оскільки з подани х боржником доказів вбачаєть ся, що вказані кредиторські в имоги АЕК «Київенерго»були п огашені шляхом зарахування з устрічних однорідних вимог.

Відповідно до ст. 601 ЦК Україн и Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних одн орідних вимог, строк виконан ня яких настав, а також вимог, строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги. Зар ахування зустрічних вимог мо же здійснюватися за заявою о днієї із сторін.

Лівобережна міжрайонна ви конавча дирекція Київського міського відділення Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті з кредиторськими вимог ами в сумі 192,48 грн.(станом на 01.10.2010 ).

Суд також відхиляє вказані кредиторські вимоги АЕК «Ки ївенерго», оскільки з подани х боржником доказів вбачаєть ся, що вказані кредиторські в имоги були погашені боржнико м, доказом чого є наявні в мате ріалах справи копії платіжни х доручень № 77 від 14.07.2010 та № 76 від 14.07.2010.

Також судом встановлено, що 22.112010 через канцелярію суду від державної податкової інспек ції у Дніпровському районі м . Києва надійшло клопотанн я про зупинення провадження по справі, оскільки на думк у вказаного органу боржник є підприємством, яке мінімізу є свої доходи та у зв' язку з т им, що у Окружному адміністра тивному суді м. Києва розгляд ається справа про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень на загальну сум у 947 422,50 грн. за позовом ВАТ «Унів ермаг «Дарниця»до ДПІ у Дніп ровському районі м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки п рисутніх в судовому засіданн і представників сторін та кр едиторів, прийшов до висновк у про відмову в задоволенн і даного клопотання у зв' язку з наступним:

В своєму клопотанні ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва с тверджує, що ВАТ «Універмаг « Дарниця»є підприємством, що мінімізує свої податкові зоб ов'язання, однак таке твердже ння безпідставним та таким щ о не відповідає дійсності. ДП І у Дніпровському район і м. Києва не надало жодних під тверджень даного факту. З мат еріалів справи вбачається, щ о ВАТ «Універмаг «Дарниця»св оєчасно звітує в ДПІ у Дніпро вському районі м. Києва по всі м податкам та зборам передба ченим чинним законодавством України. Твердження ДПІ у Дні провському районі м. Києва, пр о фіктивне банкрутство ВАТ « Універмаг «Дарниця» є необґр унтованим та непідтверджени м жодними достовірними доказ ами.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в клопотанні зазнача є про ненадання ВАТ «Універм аг «Дарниця»до ДПІ у Дніпров ському районі м. Києва заяви з а формою № 8-ОПП. В клопотанні Д ПІ у Дніпровському районі м. К иєва зазначає, що форма № 8-ОПП подається в разі початку про цедури ліквідації реорганіз ації підприємства. Однак суд зазначає, що ВАТ «Універмаг « Дарниця»не знаходиться на ст адії реорганізації (ліквідац ії) підприємства і немає на да ний час рішення або ухвали су ду про відкриття ліквідаційн ої процедури чи про визнання боржника банкрутом, а тому бо ржник не мав обов' язку пода вати до податкового органу ф орми № 8-ОПП.

Суд наголошує, що ні загальн им, ні спеціальним законодав ством не передбачено зупинен ня справи про банкрутство в з в'язку із податковою перевір кою, суд вважає таке клопотан ня ДПІ у Дніпровському район і м. Києва безпідставним.

Також суд зазначає, що ДПІ у Дніпровському районі м. Києв а в клопотанні просить зупин ити провадження в зв'язку із р озглядом справи у Окружному адміністративному суді м. Ки єва про визнання недійсним п одаткових повідомлень - ріше нь на загальну суму 947422,50 грн. ві дповідно до статті 79 Господар ського процесуального кодек су України.

За змістом зазначеної норм и суддя зобов'язаний зупинит и провадження у справі за ная вності одночасно наступних о бставин: розгляд іншої справ и іншим судом, взаємозв'язок т акої справи з справою, що розг лядається та неможливість ро згляду справи до вирішення п ов'язаної з нею справи іншим с удом.

Однак клопотання Державно ї податкової інспекції у Дні провському районі м. Києва не містить жодних правових під став для зупинення проваджен ня у справі № 50/384-6, також в клопо танні ДПІ у Дніпровському ра йоні м. Києва не визначено чом у саме неможливий розгляд справи № 50/384-6 і яким чином справ а № 50/384-6 пов'язана із іншою справ ою на яку посилається ДПІ у Дн іпровському районі м. Києва, я к може вплинути прийняте ріш ення іншим судом на розгляд с прави № 50/384-6, які обставини не мо жуть бути встановленні госпо дарським судом м. Києва самос тійно у справі № 50/384-6.

Оскільки клопотання ДПІ Дн іпровського району м. Києва п ро зупинення провадження у с праві № 50/384-6 у зв'язку із розгляд ом справи в Окружному адміні стративному суді м. Києва не м істить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обста вин в ході розгляду справи в О кружному адміністративному суді м. Києва, унеможливлює ро згляд справі № 50/384-6 та яким чино м вказані справи пов'язані мі ж собою, суд вважає вимоги про зупинення провадження у спр аві № 50/384-6 визначені в клопотан ні безпідставними.

Також суд наголошує, що в ст атті 79 Господарського проце суального кодексу України з азначено, що Господарський с уд має право зупинити провад ження у справі за клопотан ням сторони, прокурора, яки й бере участь в судовому проц есі, або за своєю ініціа тивою у випадках визначених статтею 79 ГПК України.

Відповідно пункту 8.8. рекоме ндацій Президії Вищого госпо дарського суду України від 04.0 6.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання пра ктики застосування Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом"» кред итори, що подали до господарс ького суду заяви з вимогами д о боржника, набувають процес уальних прав учасників прова дження у справі про банкрутс тво.

Суд зазначає, що ДПІ у Дніпр овському районі м. Києва не є у часником провадження по спра ві № 50/384-б, так як не подало до го сподарського суду заяву з ви могами до боржника, а отже не м ає і права на подання клопота ння про зупинення провадженн я по цій справі.

Також судом встановлено, що 09.12.2010 від розпорядника майна бо ржника надійшло клопотання п ро продовження строку розпор ядження майном боржника, оск ільки строк розпорядження ма йном боржника сплив 21.12.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " розпорядник майна признача ється на строк не більше, ніж 6 місяців. Цей строк може бути п родовжений або скорочений су дом за клопотанням розпорядн ика майна.

У зв' язку з наведеним суд з адовольняє клопотання розпо рядника майна та продовжує с трок ліквідаційної процедур и та повноваження розпорядни ка майна на строк 3 місяці до 21.0 3.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у попередньому засіданні госп одарський суд розглядає реєс тр вимог кредиторів, вимоги к редиторів, щодо яких були зап еречення боржника і які не бу ли включені розпорядником ма йна до реєстру вимог кредито рів.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів та признача ється дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обстав ини, у суду є підстави затверд ити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попере днє засідання.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника", ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Дніпровс ькому районі м. Києва про зупи нення провадження по справі № 50/384-б.

2. Продовжити строк процедур и розпорядження майном ВАТ "Універмаг "Дарниця" (іденти фікаційний код 21454449) на 3 місц і - до 21.03.2011.

3. Продовжити строк повнова жень розпорядника майна ВАТ "Універмаг "Дарниця" (іденти фікаційний код 21454449) - арбітра жного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на 3 місці - до 21.03.2011.

4. Визнати кредиторам и відкритого акціонерного то вариства "Універмаг "Дарниця " (02105, м. Київ, Дніпровський район , проспект Миру, будинок 1, іден тифікаційний код 21454449) :

1) товариство з обмеж еною відповідальністю «ПХ ін жиніринг»(код ЄДРПОУ 35508065) з кре диторськими вимогами в сумі 1 200 125,00 грн., з яких 1 200 000,00 - четверт а черга задоволення, 125,00 грн. - перша черга задоволення;

2) товариство з обмежен ою відповідальністю «Компан ія розвитку проектів «ПХ інж енеринг»(код ЄДРПОУ 33547275) з кред иторськими вимогами в сумі 10 352 867,36 грн., з яких 10 352 742,36 - четверт а черга задоволення, 125,00 грн. - перша черга задоволення;

3) товариство з обмеже ною відповідальністю «СІГМА -ІДЕАЛ»(код ЄДРПОУ 36844162) з кредит орськими вимогами в сумі 2 577 385, 41 грн. - четверта черга задово лення;

4) компанія Басоре Деве лопмент Лтд(Basore Development Ltd) (реєстраці йний номер 216539) з кредиторським и вимогами в сумі 11 449 069,07 грн. - че тверта черга задоволення;

5) товариство з обме женою відповідальністю «ІНВ ЕСТ ЮНІОН»(код ЄДРПОУ 34354101) з кре диторськими вимогами в сумі 2 552 040,00 грн. - четверта черга зад оволення;

6) публічне акціоне рне товариство «Сведбанк»(ко д ЄДРПОУ 19356840) з кредиторськими вимогами в сумі 91 144 195,97 грн., з як их 80 584 233,27 - четверта черга задо волення, 10 559 962,70 грн. - шоста чер га задоволення;

7) товариство з обмежен ою відповідальністю “М.В.-ГРУ П”(код ЄДРПОУ 36425886) з кредиторсь кими вимогами в сумі 198 050 000,00 грн . - четверта черга задоволен ня;

8) вимоги кредиторі в щодо виплати заборгованост і із заробітної плати, які вин икли пізніше, ніж за три місяц і роботи, що передують поруше нню справи про банкрутство ч и припиненню трудових віднос ин у разі звільнення працівн ика до порушення зазначеної справи - 38 720,15 грн. - друга чер га задоволення.

5. Вимоги конкурсних кред иторів, що заявлені після зак інчення строку, встановленог о для їх подання, або не заявле ні взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Заз начений строк є граничним і п оновленню не підлягає.

6. Затвердити реєстр вимог к редиторів боржника - відкри того акціонерного товариств а "Універмаг "Дарниця" (ідентиф ікаційний код 21454449).

7. Відмовити у визнанні кр едиторами відкритого акціон ерного товариства "Універмаг "Дарниця" (ідентифікаційн ий код 21454449):

- товариству з обмеженою від повідальністю «Україна житл о-сервіс»(код ЄДРПОУ 32772152) із заг альним розміром кредиторськ их вимог в сумі 6782,49 грн.;

- Акціонерній енергопостач альній компанії «Київенерго »із кредиторськими вимогами в сумі 1 722,92 грн.

- Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Київськ ого міського відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності з кредиторськими вимог ами в сумі 192,48 грн.(станом на 01.10.2010 ).

8. Зобов' язати розпорядник а майна відкритого акціонерн ого товариства "Універмаг "Да рниця" арбітражного керуючог о Гусака Юрія Миколайовича (л іцензія Міністерства економ іки України НОМЕР_1 від 31.10.20 06, ідентифікаційний номер фіз ичної особи- платника подат ків та інших обов' язкових п латежів 2875119252) протягом десяти д нів з дня винесення даної ухв али повідомити кредиторів пр о місце і час проведення збор ів кредиторів.

9. Зобов' язати розпорядник а майна відкритого акціонерн ого товариства "Універмаг "Да рниця"(ідентифікаційний код 21454449) арбітражного керуючого Г усака Юрія Миколайовича нада ти суду у строк, що не перевищу є строку дії процедури розпо рядження майном, протокол зб орів кредиторів боржника сто совно обрання комітету креди торів боржника, а також прото кол засідання комітету креди торів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури сан ації боржника, призначення л іквідатора або керуючого сан ацією боржника.

10. Копію ухвали направит и:

- заявнику(боржнику);

- розпоряднику майна;

- товариству з обмеженою від повідальністю «ПХ інжинірин г»;

- товариству з обмеженою від повідальністю «Компанія роз витку проектів «ПХ інженерин г»;

- товариству з обмеженою від повідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» ;

- компанії Басоре Девелопме нт Лтд(Basore Development Ltd);

- товариству з обмеженою від повідальністю «ІНВЕСТ ЮНІОН »;

- публічному акціонерному т овариству «Сведбанк»;

- товариству з обмеженою від повідальністю “М.В.-ГРУП”;

- трудовому колективу боржн ика;

- товариству з обмеженою від повідальністю «Україна житл о-сервіс»;

- Акціонерній енергопостач альній компанії «Київенерго »;

- Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції Київськ ого міського відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності;

- Київському управлінню з пи тань банкрутства (вул. П.Любче нка, 15, м. Київ, 03150).

Суддя Головат юк Л.Д.