Рішення
від 06.05.2009 по справі 2-226/09
ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-226/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 р. Чорноморськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим у складі:

головуючого судді Дядічен ко С. В.

при секретарі Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Комунальног о підприємства „Універсал" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по водопостача нню,

ВСТАНОВИВ:

КП „Універсал" звернулос я до суду з позовом до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по водопостачанню. Свої вимоги мотивуючи тим, що 26.09.2006 р оку між ним та відповідачкою був укладений договір про на дання послуг з централізован ого водопостачання. Відповід но до п.9 зазначеного договору розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Платежі вн осяться не пізніш 15 числа міся ця який слідує за розрахунко вим. У зв' язку з тим, що відпо відачка добровільно не сплач ує заборгованість за наданні їй послуги по водопостачанн ю, станом на 01.10.2008 року у неї утво рилася заборгованість у зага льній сумі 283, 72 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав вищевикладені поясн ення.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилася, про час і місце судового засідання по відомлялася належним чином, про причину неявки не повідо мила. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Заслухав представника поз ивача, вивчивши письмові мат еріали справи, суд вважає, що п озовна заява підлягаю задово ленню, оскільки у відповідно сті зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору й вимог за кону.

Обгрунтованість позовних вимог підтверджується догов ором про надання послуг по во допостачанню між сторонами ( а.с. 3-5), довідкою розрахунком (а .с. 2, 6).

У зв' язку з тим, що відпові дачка добровільно заборгова ність не погасила, зазначена сума підлягає стягненню в су довому порядку.

При таких обставинах, суд ді йшов до висновку, що вимоги по зивача підлягають задоволен ню.

Крім того, у відповідності з і ст. 79 ЦПК України, відповідач ка зобов' язана сплатити суд овий збір.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 15, 30, 79, 208, 211, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольн ити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка ме шкає за адресою у АДРЕСА_1 на користь Комунального під приємства „Універсал", яке ро зташоване у с Кіровське Чорн оморського району по вул. Шев ченка, 9 ОКПО 31099448 р/с2600511039 банк КРД «Райфайзен Банк Аваль» М ФО 324021 суму заборгованості у ро змірі 283 (двісті вісімдесят тр и) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави (р\рахунок 31412537700304, М ФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місце вий бюджет Чорноморського ра йону АР Крим) судовий збір у ро змірі 51 (п' ятдесят одну) грив ню.

Стягнути з ОСОБА_1 на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільних спра в в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши в казану суму на р\рахунок 31218259700303 , ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач держ авний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення п латежу - оплата за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільних справ в Чорн оморському районному суді АР К у розмірі 30(тридцять) гривен .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду АРК через Ч орноморський районний суд АР К шляхом подачі в 10-ти денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, або в порядку, передб аченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудЧорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено12.01.2011
Номер документу13404802
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-226/09

Ухвала від 18.05.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 11.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка І. О.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка І. О.

Рішення від 26.10.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Н. Ю.

Рішення від 06.05.2009

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні