Рішення

від 26.10.2009 по справі 2-226/09

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІС ЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-226/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Теплодарськ ий міський суд Одеської обла сті у складі: головуючої, судд і - Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В., за участю предст авника позивача - Черевко Н .Б., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому суд овому засіданні в м. Теплодар і цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Житлово-експлу атаційне будівельне підприє мство "Наше місто" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2, про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги,

встановив:

В вересні 2009 року позивач зв ернувся до суду з вищевказан им позовом, посилаючись на те , що в квартирі АДРЕСА_1 зар еєстровані та постійно прожи вають відповідачі, але оплат у за надані комунальні послу ги не вносять. Дана квартира н алежить відповідачам на прав і приватної власності. В зв' язку з несплатою ОСОБА_4, ОСОБА_2 комунальних послуг за теплопостачання (за періо д з 06.2007р. по 07.2009р.), холодну воду та водовідведення (за період з 09 .2008р. по 07.2009р.) у них утворилася за боргованість в загальній сум і 5289 грн. 21 коп. Несвоєчасна опла та за комунальні послуги при водить до дестабілізації роб оти підприємства, тому позив ач просить стягнути її в прим усовому порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача пояснила, що у відповідачів утворилася з аборгованість по послугам за теплопостачання в сумі 4385 грн . 05 коп., холодну воду та водовід ведення в сумі 904 грн. 16 коп. та пр осить суд стягнути її в приму совому порядку.

Відповідач ОСОБА_4. в суд ове засідання не з' явилася, яка була повідомлена належн им чином про місце і дату розг ляду справи. Відповідач ОСО БА_2 в судовому засіданні по зовні вимоги визнав, зазначи вши про часткову оплату по за боргованості.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча ОСОБА_2, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що п озов підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав .

Як встановлено в судовому з асіданні, ОСОБА_4 та ОСОБ А_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира нале жить відповідачам на праві п риватної власності. Відповід ачі фактично користуються на даними послугами, але частко во плату за користування ним и не вносять.

Відповідно до рішення вико навчого комітету Теплодарсь кої міської ради Одеської об ласті №106/В-02 від 18.06.02р. ТОВ „ЖЕБП „ Наше місто" надає послуги по в одозабезпеченню, водовідвод у, очистці стоків, теплопоста чанню, гарячому водопостачан ню та послуг, пов' язаних з ут риманням будинків та прибуди нкових територій. Згідно дог оворів комісії на реалізацію теплоенергії від 01.07.02р. та від 0 1.07.05р., укладених між міським ко мунальним підприємством „Од еська теплоелектроцентраль №2" та ТОВ „ЖЕБП „Наше місто" та між ТОВ „Теплодаренерго" та Т ОВ „ЖЕБП „Наше місто" відпові дно, останнє проводить прете нзійно-позовну роботу з борж никами за послуги теплозабез печення.

Заборгованість за комунал ьні послуги у відповідачів у творилася за період з червня 2007р. по липень 2009р. за теплопост ачання в сумі 4385 грн. 05 коп., за пе ріод з вересня 2008р. по липень 2009р . по холодній воді та водовідв еденню в сумі 904 грн. 16 коп., що пі дтверджується виписками з ос обових рахунків.

Як вбачається з квитанції п ро оплату теплопостачання ві д 19.10.2009р. відповідачами оплачен о в рахунок заборгованості з а теплопостачання 500 грн., згід но квитанції №1685.601.1 від 19.10.2009р. від повідачами оплачено в рахуно к заборгованості за холодну воду та водовідведення 200 грн. , про що не заперечувала також представник позивача в судо вому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України вла сник зобов' язаний утримува ти майно, що йому належить, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

За таких обставин суд вважа є, що з відповідачів в солідар ному порядку належить стягну ти заборгованість за житлово -комунальні послуги в загаль ній сумі 4589 грн. 21 коп., в тому чис лі за теплопостачання в сумі 3885 грн. 05 коп., по холодній воді т а водовідведенню в сумі 704 грн . 16 коп.

В іншій частині позовних ви мог позивачу відмовити в зад оволенні за недоведеністю.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 213-216 ЦПК Укр аїни, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Житлово-експлуатаційне бу дівельне підприємство "Наше місто" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованос ті за житлово-комунальні пос луги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_2 в солідарному порядку н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Житло во-експлуатаційне будівельн е підприємство "Наше місто" (65490 , м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість за теплопостачання в сумі 3885 грн . 05 коп., холодній воді та водові дведенню в сумі 704 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне буд івельне підприємство "Наше м істо" понесені витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення по розгляду справи по 15 г рн. з кожного.

В іншій частині позовних в имог відмовити в задоволенні .

Стягнути з ОСОБА_3, ОС ОБА_2 на користь держави суд овий збір по 25 грн. 50 коп. з кожно го.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.