Рішення

від 28.01.2009 по справі 2-226/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-226/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 січня 2009 року

Червоногвардійський район ний суд міста Макіївки Донец ької області у складі: голову ючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в місті Макіївці цив ільну справу за позовом Відк ритого Акціонерного товарис тва „Донецькобленерго" в осо бі структурної одиниці «Макі ївський об' єднаний район ел ектричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за використану електричн у енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о стягнення заборгованості з а використану електричну ене ргію вказуючи, що відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_ 1 на протязі тривалого часу . В наслідок порушення діючог о законодавства, відповідач не здійснює оплату за викори стану електричну енергію на особовий рахунок НОМЕР_1 в результаті чого станом на 21.11.2 008 року склалася заборгованіс ть у розмірі 3623, 77 гривень.

04 лютого 2006 року під час здійс нення посадовими особами МОР ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" пе ревірки електроустаткуванн я та приладу обліку електрое нергії у відповідача було ви явлене порушення „Правил кор истування електричної енерг ії для населення", яке полягал о у безобліковому використан ні електричної енергії, зрив у пломби державного стандарт у на приладі обліку з повторн им обжаттям, про ще посадовим и особами був складений акт п ро порушення № 154067 та нарахован і збитки склали 451, 20 гривень.

Крім того було проведено ек спертизу електролічильника , про що було складено акт № 8540 в ід 17 березня 2006 року, який підтв ерджує порушення ПКЕЕН.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість та збитки в з азначених розмірах.

В судовому засіданні предс тавник позивача, що діяв на пі дставі довіреності, підтрима в позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причину неявки суду не повідомив, хоч а був повідомлений про час та місце судового розгляду нал ежним чином, у зв' язку з чим с уд вирішує справу на підстав і наявних у ній даних та доказ ів та ухвалює заочне рішення .

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши та проаналізувавши мате ріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1 являється ко ристувачем електричної енер гії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. В нас лідок порушення діючого зако нодавства, відповідач не зді йснює оплату за використану електричну енергію на особов ий рахунок НОМЕР_1 в резул ьтаті чого станом на 21.11.2008 року склалася заборгованість у ро змірі 3623, 77 гривень.

04 лютого 2006 року під час здійс нення посадовими особами МОР ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" пе ревірки електроустаткуванн я та приладу обліку електрое нергії у відповідача було ви явлене порушення „Правил кор истування електричної енерг ії для населення", яке полягал о у безобліковому використан ні електричної енергії, зрив у пломби державного стандарт у на приладі обліку з повторн им обжаттям, про ще посадовим и особами був складений акт п ро порушення № 154067 та нарахован і збитки склали 451, 20 гривень.

Крім того було проведено ек спертизу електролічильника , про що було складено акт № 8540 в ід 17 березня 2006 року, який підтв ерджує порушення ПКЕЕН.

Згідно доданих до матеріал ів справи розрахунків розмір у збитків, заподіяних МОРЕМ В АТ „Донецькобленерго" без об ліковим використанням елект ричної енергії, розмір збитк ів, а також заборгованість за використану електричну енер гію складає 4074, 97 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МОРЕМ ВАТ „Донец ькобленерго" заборгованість за використану електричну е нергію та суму збитків запод іяних без обліковим використ анням електричної енергії у розмірі 4074, 97 гривень.

Також з відповідача підляг ає стягненню на користь пози вача державне мито в розмірі 51, 00 гривень та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „П ро електроенергетику", п.п. 35, 42, 4 8, 53 „Правил користування елек тричною енергією для населен ня", керуючись ст. ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонер ного Товариства „Донецькобл енерго" в особі структурної о диниці „Макіївський об' єдн аний район електричних мереж " заборгованість за використ ану електричну енергію у роз мірі 3623(три тисячі шістсот два дцять три) гривні 77 копійок та суму збитків нараховану за а ктом у розмірі 451 (чотириста п' ятдесят одну) гривну 20 копійок , судовий збір у розмірі 51 (п' я тдесят одну) гривну 00 копійок та 30 (тридцять) гривень 00 копійо к витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 4155 (ч отири тисячі сто п' ятдесят п' ять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.