Постанова

від 30.12.2010 по справі 3-2770

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2770/20 10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськра йонного суду Івано-Франківсь кої області Кардаш О.І. розгл янувши матеріали, які надійш ли від Калуського ВДАІ про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, проживаючого в А ДРЕСА_1, непрацюючого, украї нця, громадянина України, за ст. 122 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 24. 11.2010 р. о 15.05 год. було складено адм іністративний протокол згі дно якого він керуючи трансп ортним засобом в м.Калуш по ву л. Львівській при наближені т ранспортного засобу з увімк неним синім проблисковим мая чком водій не надав дороги і н е забезпечив безпосередній п роїзд транспортного засобу, чим порушив п. 3.2 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що його дійсно бул о зупинено працівниками ДАІ та ним було надано свої докум енти для перевірки , після чог о його було відпущено , тобто п ротоколу про адміністративн е правопорушення при ньому н е було складено.

Як видно з матеріалів адміністративної справи , а с аме з графи в протоколі «пояс нення особи, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності» вбачається, що в она не заповнена, а тільки від мічено галочкою, тобто ОСОБ А_1 не відповлявся від дачі п ояснень, а їх просто не відбир алося в нього з приводу факту вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 256 , 283 ч. 2 КУп АП у протоколі про адміністр ативне правопорушення зазн ачаються: дата і місце його ск ладення, посада, прізвище, ім'я , по батькові особи, яка склал а протокол; відомості про осо бу порушника; місце, час вчин ення і суть адміністративног о правопорушення; нормативн ий акт, який передбачає відп овідальність за дане право порушення; прізвища, адреси с відків і потерпілих, якщо во ни є; пояснення порушника; ін ші відомості, необхідні для в ирішення справи. Протокол п ідписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопоруш ення; при наявності свідків і потерпілих протокол може б ути підписано також і цими ос обами.

При таких обставинах суд вв ажає, що в діях ОСОБА_1 від сутній склад адміністратив ного правопорушення передб ачений ст. 122 ч.3 КпАП України , то му провадження по справі слі д закрити.

На підставі викладе ного, керуючись ст.221, 247, 283,284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну сп раву про притягнення ОСО БА_1 до адміністративної в ідповідальності за ст. 122 ч.3 КпА П України провадженням закр ити за відсутністю в його дія х складу адміністративного п равопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного су ду Івано-Франківської област і або опротестована прокурор ом протягом 10 днів з дня вине сення постанови в порядку в изначеному в Кодексі України про адміністративні правоп орушення.

СУДДЯ: