Постанова

від 30.01.2008 по справі 8/36-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/36-38

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 30 січня 2008 р.                                                                                    № 8/36-38  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційного поданняпрокурора Волинської області

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007

у справігосподарського суду Волинської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вілюм-Волинь"

доСільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна

провилучення у ВДВС Рожищенського районного управління юстиції виконавчого провадження та передачу його для вивчення у прокуратуру Волинської області

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:не з'явилися

від відповідача:не з'явилися

від Генеральної прокуратури:Савицька О.В.- прокурор відділу, посв.№231 від 20.07.2005

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.09.2007 відмовлено у прийнятті подання прокурора відділу прокуратури Волинської області про вилучення у ВДВС Рожищенського РУЮ виконавчого провадження та передання його для вивчення у прокуратуру Волинської області.

Постановою від 29.10.2007 Львівського апеляційного господарського суду ухвалу від 04.09.2007 господарського суду Волинської області залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями прокурор відділу прокуратури Волинської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, п.5 ст. 121 Конституції України, ч.4 ст. 8, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 8, 20 Закону України "Про прокуратуру", ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційного подання відмовити.

В.о. прокурора Волинської області, на підставі ч.4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", звернувся до господарського суду з поданням, в якому просив вилучити у ВДВС Рожищенського РУЮ виконавче провадження відкрите на виконання наказу господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача і передати його на вивчення у прокуратуру.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до ст.ст. 45, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" від 15.03.2006 за №3538-IV частину 4 ст.178 ("Підстави для проведення виїмки та порядок надання згоди на її проведення") Кримінального процесуального кодексу України доповнено словами "а також виїмка документа виконавчого провадження".

Однак, аналогічні зміни в ст.1212 Господарського процесуального кодексу не вносились.

Враховуючи наведене, господарські суди правомірно дійшли висновку про те, що розгляд господарським судом подання прокурора про вилучення у Державної виконавчої служби виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду та передачі його для вивчення у прокуратуру у межах справи про стягнення   заборгованості,   з якої судом   прийнято   рішення,   Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення  відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційного подання  відмовити.

Постанову від 29.10.2007 Львівського апеляційного господарського суду зі  справи № 8/36-38 залишити без змін.

Головуючий                                                            В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

                                                                                               Г.П.Коробенко