Рішення

від 03.04.2008 по справі 8/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

від "03" квітня 2008 р.                                                        Справа  № 8/36-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Луцьк

          до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань  

          про стягнення 180 849 грн. 11 коп.

                                                                                Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з

Від відповідачів: Мельник О.В., довір. від 02.01.2008 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

           Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк просить стягнути з відповідача –Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (далі - ДП "Цуманське лісове господарство") заборгованість в сумі 180 849 грн. 11 коп., в т. ч. 127 456 грн. 90 коп. суми кредиту, 53 392 грн. 21 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 1 808 грн. 49 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Відповідач у відзиві від 03.04.2008 року та в судовому засіданні позовні вимоги      визнав    повністю,    а     саме 127 456 грн. 90 коп. основного боргу та 53 392 грн. 21 коп. інфляційних збитків.

        Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

 16 серпня 2005 року між  позивачем –АКБ "Мрія" в особі Луцької філії АКБ "Мрія", правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, що стверджується п.1 Статуту ВАТ ВТБ Банк (а.с. 13, далі –ВТБ Банк)  та відповідачем – Державним підприємством "Цуманське лісове господарство" (далі - ДП "Цуманське лісове господарство") був укладений кредитний договір № 1137 (далі –договір) (а. с. 5-6).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

        Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору.

Згідно умов договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 280 000 грн. із строком користування до 15.08.2006 року зі сплатою за користування кредитом 21 відсоток річних; а відповідач –забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 8.1 договору перерахування позивачу процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. У разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми (п. 9.1 договору).

16 серпня 2006 року кредитний договір №1137 від 16.08.2005 року пролонгований сторонами шляхом укладення додаткової угоди №1. Згідно п. 1 додаткової угоди кінцевий термін погашення кредиту - 29.09.2006 року.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про їх волевиявлення на укладення, предметом судового розгляду не був, в судовому порядку недійсним не визнавався. Докази дострокового припинення договору у матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 280 000 грн. 00 коп.

       Відповідач в порушення умов договору повернув 152 543 грн. 10 коп. кредиту, що стверджується випискою з особового рахунку (а.с.7-9).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по кредиту становить 127 456 грн. 90 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем за прострочення оплати кредиту 53 392 грн. 21 коп. інфляції  підставні  і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України, п. 9.1 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині     задоволених вимог по сплаті    державного    мита    в   сумі 1 808 грн. 49 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

    1. Позов задоволити.

      2. Стягнути з Держаного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань, вул.. Жовтнева, 124, код  00991491 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Луцьк, вул. Шопена, 1, код 25909467, р/р3200.6.109301 в упр. НБУ Волинської області, МФО 303020

     127 456 грн. 90 коп. заборгованості по кредиту, 53 392 грн. 21 коп. збитків від інфляції,     1 808 грн. 49 коп.  в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 182 775 грн. 60 коп. ( сто вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                А.М. Кравчук