Рішення

від 12.06.2007 по справі 8/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "12" червня 2007 р.                                                       по справі  № 8/36-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілюм - Волинь", м. Луцьк

До відповідача  Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Мічуріна, с. Березолуки Рожищенського р-ну

Про стягнення  3 016  грн. 54 коп.            

                                                                                         Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Лавренчук О.В., довір. №1 від 06.03.2007р.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

    Ухвалами суду від 10.05.2007р., 31.05.2007р. судове засідання відкладалось у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду.

  Суть спору: позивач  - ТзОВ "Вілюм - Волинь" просить стягнути з

відповідача – СВК імені Мічуріна  3 016 грн. 54 коп., в тому числі: 1 425 грн. 65 коп. пені, 237 грн. 29 коп. річних, 1 353 грн. 60 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Відповідач вимоги ухвал суду від 24.04.2007р., 10.05.2007р., 31.05.2007р. не виконав, витребувані судом документи не подав, в судові засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

       Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

            Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

         12 березня 2005 року  між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю "Вілюм - Волинь" та відповідачем – сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Мічуріна був укладений договір № 12/03 (далі договір  а. с. 10-11 ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 12/03 від 12.03.2005 року.

Згідно п. п. 2.1, 2.4, 2.6, 3.2.3, 6.5   договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу нафтопродукти в об'ємах, кількості та по ціні, яка визначається накладними, які є невід'ємною частиною договору , а відповідач – прийняти та оплатити її на протязі трьох банківських днів з дня отримання кожної револьверної партії товару. Днем отримання товару вважається дата зазначена на накладній. Моментом оплати відповідачем вартості кожної партії товару  є дата зарахування коштів на рахунок позивача. За прострочення платежів згідно умов договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

        У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

          На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар згідно накладних:

-          № РН-0000039 від 07.06.2005 року на суму 6 655 грн. 00 коп.;

-          № РН-0000042 від 07.06.2005 року на суму 12 504 грн. 80 коп.;

-          № РН-0000054 від 01.07.2005 року на суму 7 986 грн. 00 коп.;

-          № РН-0000162 від 23.08.2005 року на суму 25 236 грн. 00 коп.;

-          № РН-0000208 від 08.09.2005 року на суму 8 685 грн. 30 коп.;

-          № РН-0000212 від 14.09.2005 року на суму 8 818 грн. 92 коп.;

-          № РН-0000233 від 29.09.2005 року на суму 6 474 грн. 00 коп.;

-          № РН-0000262 від 17.10.2005 року на суму 6 681 грн. 00 коп.

Всього позивач передав відповідачу продукцію на суму 83 041 грн. 02 коп.

Відповідач поставку товару по вищезазначених накладних на підставі договору № 12/03 від 12.03.2005 року не оспорив.

Відповідач отримані товари оплатив з порушенням визначених договором

строків оплати, що стверджується накладними № 247 від 16.08.2005р., № 251 від 23.08.2005р., банківськими виписками від 22.06.2005р. по 23.12.2005р. (а. с. 25-35).

Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

               Нараховані позивачем згідно розрахунку 237 грн. 29 коп. річних та 1 353 грн.

       60 коп. збитків від інфляції за період з червня по грудень 2005 року підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 6.5  договору за прострочення платежів згідно умов договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем пеня в сумі 1 425 грн. 65 коп. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, п. 6.5 договору.

       Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі  102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

            Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

        2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені

Мічуріна, с. Березолуки Рожищенського р-ну, код 03736032 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вілюм - Волинь", м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, р/р 260004853 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Луцька, МФО 303569, код 33381223

         - 1 425 грн. 65 коп. пені, 237 грн. 29 коп. річних, 1 353 грн. 60 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 3 236 грн. 54 коп. (три тисячі двісті тридцять шість грн. 54 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя