Ухвала

від 01.02.2008 по справі 3/291-07-8415

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/291-07-8415

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 лютого 2008 р.                                                                                   № 3/291-07-8415  

             Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Сільськогосподарського кооперативу "Маяк"

на рішення                  від 13.11.2007р. господарського суду Одеської області

у справі                        №3/291-07-8415 господарського суду Одеської області

за позовом                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер"

до                                   Відкритого акціонерного товариства “Кварц ”   

про                                визнання права власності

в с т а н о в и л а :

Сільськогосподарський кооператив "Маяк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на  рішення господарського суду Одеської області від 13 листопада 2007р.,  прийняте у справі №3/291-07-8415.

У прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, СК "Маяк" вказує на те, що оскаржуване рішення стосується його прав та обов'язків, оскільки таким судовим актом порушується його права власності на нерухоме майно, визнане рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2007р. у справі №17/25-07-1372.

Разом з тим, як вбачається, господарським судом Одеської області при розгляді справи №3/291-07-8415 не приймалось рішення щодо прав та обов'язків безпосередньо скаржника –СК "Маяк".

Так, відповідно до оскаржуваного рішення:

-          визнано дійсним договір купівлі-продажу від 11.01.2007р., укладений між ВАТ “Кварц” та ТОВ "Батлер", предметом якого є купівля-продаж приміщення господарського блоку загальною площею 153,6м2 та частині будівлі-модулю, що складається з п'ятнадцяти блоків, загальною площею 843,2м2;

-          визнано дійсним договір купівлі-продажу від 11.01.2007р., укладений між ВАТ "Кварц" та ТОВ "Батлер", предметом якого є купівля-продаж приміщення їдальні площею 362,7м2, що складається з технологічного корпусу їдальні, варочного цеху, кондитерського цеху, м'ясо-рибного цеху, кімнати відпочинку, кімнати для миття посуду, холодильних приміщень, щитової;

-          визнано право власності за ТОВ "Батлер" на майно, яке є об'єктом купівлі-продажу за вищевказаними договорами (а.с.47-48).  

Отже, постановивши такий судовий акт, суд дійшов висновків щодо:

-          породження визначених договором прав та обов'язків у його сторін –ТОВ "Батлер" та ВАТ "Кварц";

-          виникнення у позивача  - ТОВ "Батлер" права власності на майно, що  є об'єктом купівлі-продажу за умовами вищевказаних договорів.

Вказуючи на порушення його прав таким судовим актом, скаржник –СК "Маяк" посилається на те, що відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2007р. у справі №17/25-07-1372 за ним визнано право власності на майно.

Однак, як вбачається з зазначеного рішення суду за СК "Маяк" визнано право власності на інше майно, яке не є предметом спору у даній справі. Так, за СК "Маяк" було визнано право власності на нерухоме майно, яке розташовано на території бази "Молодість", на земельній ділянці площею 1,19га на Будацькій косі біля селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: будинок відпочинку №82, сторожка №71, будинки відпочинку №№1-10, адміністративний будинок №72, будинки відпочинку №№65-70, вагончик №73, вагончики (металевий) №№75-77,81, ємність металеву №84-86, туалет металевий №79, душова металева №80, торговий кіоск №83, будинки відпочинку №№22,34-56.

Враховуючи наведене, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Крім того, СК "Маяк" не позбавлений права, у разі порушення або оспорення її прав або охоронюваних законом інтересів, звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Сплачене державне мито у сумі 51грн. відповідно до квитанції від 18 грудня 2007р. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,86,107 ГПК України,  колегія суддів

          у х в а л и л а:

1.          Відмовити Сільськогосподарському кооперативу "Маяк" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2007р. у справі №3/291-07-8415.

2.          Видати Сільськогосподарському кооперативу "Маяк" довідку на повернення з державного бюджету 51грн. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції  від 18.12.2007р.

Головуючий суддя                                                    М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                          І.Васищак

                                                                                         В. Палій