Ухвала

від 03.04.2008 по справі 3/291-07-8415

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/291-07-8415

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 квітня 2008 р.                                                                                   № 3/291-07-8415  

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Сільськогосподарського кооперативу "Маяк"

на рішення                  від 13.11.2007р. господарського суду Одеської області

у справі                        №3/291-07-8415 господарського суду Одеської області

за позовом                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер"

до                                   Відкритого акціонерного товариства “Кварц ”   

про                                визнання права власності

в с т а н о в и л а :

Сільськогосподарський кооператив "Маяк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на  рішення господарського суду Одеської області від 13 листопада 2007р.,  прийняте у справі №3/291-07-8415. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В силу ст.1111 ГПК України, на особу, яка подала касаційну скаргу, покладається обов'язок надіслати її копію та додані до неї документи іншій стороні у справі. При цьому, згідно ч.4 ст.111 ГПК України, докази виконання вимог вказаної норми додаються до поданої касаційної скарги.

Крім того, за змістом ч.4 ст.111 ГПК України, до поданої касаційної скарги також мають бути додані докази сплати державного мита.

Подана касаційна скарга від імені СК "Маяк" підписана Бочан І.П., однак, його повноваження на вчинення відповідної дії від імені СК "Маяк", в порушення вимог ст.36 ГПК України, не підтверджені відповідними доказами, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що вказана особа має відповідне право.  

Також до поданої касаційної скарги не додані докази надіслання її копії сторонам у справі та сплати державного мита.

Так, як вбачається з акту господарського суду Одеської області від 18.02.2008р., при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від СК "Маяк", не виявилось документів, вказаних у додатку.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.1,3,4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

          у х в а л и л а:

касаційну скаргу Сільськогосподарському кооперативу "Маяк" на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2007р. у справі №3/291-07-8415 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                    М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                          І.Васищак

                                                                                          В. Палій