Ухвала

від 01.02.2008 по справі 8/3226

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/3226

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 лютого 2008 р.                                                                                   № 8/3226  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМихайлюка М.В.,

СуддівДунаєвської Н.Г.,Рибака В.В.,

перевіривши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз"

на постанову

у справіЖитомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року№ 8/3226 господарського суду Хмельницької області

за позовомЗАТ "Волочиськ-Метиз"

доКолективного підприємства Волочиський завод "Метеор"

про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.12.2007 р. на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року у справі № 8/3226.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі і порядку.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Згідно з положеннями  п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника подається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначена вимога скаржником не дотримана, оскільки на доданому до касаційної скарги платіжному дорученні №1914 від 19.12.2007 р. є лише  підпис керівника та відсутній другий підпис посадової особи кредитної установи.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення зазначеного недоліку скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд   

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                                     М.Михайлюк

Судді:                                                                                                   Н.Дунаєвська

                                                                                                    В. Рибак