Ухвала

від 14.09.2010 по справі 2а-1640/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1640/09/0770

Рядок статзвіту - 6.13

код - 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Гаврил ка С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

з участю сторін:

представника позивача - н е з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні Закарпатського окр ужного адміністративного су ду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Н адвірнянському районі Івано -Франківської області до сп ільного малого підприємства «Докуст»про стягнення забор гованості по регресних вимог ах у розмірі 1511,32 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст атті 41 частини 1 КАС України, у з в' язку з неявкою у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснювало ся.

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянськ ому районі Івано-Франківсько ї області звернувся до Закар патського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до спільного малого пі дприємства «Докуст», якою пр осить суд: - поновити строк поз овної давності по стягненню заборгованості по регресних вимогах; - стягнути із спільно го підприємства «Докуст»в ко ристь управління Пенсійног о фонду України в Надвірнянс ькому районі Івано-Франківсь кої області заборгованість п о регресних вимогах у розмір і 1511,32 грн.; - судові витрати відн ести за рахунок відповідача.

Свої вимоги позивач мотиву є наступним. Внаслідок трудо вого каліцтва, яке мало місце 29 листопада 1988 року, громадяни н ОСОБА_2, який перебував в трудових відносинах з ДКП «М укачівське будівельно-монта жне управління», правонаступ ником якого є відповідач, отр имав травму голови. В результ аті отриманої травми вказано го громадянина визнано інвал ідом третьої групи та відпов ідно до Закону України «Про п енсійне забезпечення»призн ачено пенсію по інвалідності довічно. За період з 01 березня 1999 року по 01 квітня 2001 року ОСО БА_2 було виплачено 1511,32 грн..

В судові засідання, що про ходили 22 вересня 2009 року, 23 жовтн я 2009 року, 23 листопада 2009 року, 02 бе резня 2010 року, 05 липня 2010 року та 1 4 вересня 2010 року сторони не заб езпечили явку свого представ ника.

Про дату, час і місце судово го розгляду сторони повідомл ялися належним чином, за адре сою вказаною в позовній заяв і.

Розгляд справи неоднораз ово відкладався у зв' язку і з відсутністю відомостей про правонаступництво ДКП «Мук ачівське будівельно-монтажн е управління».

Відповідно до архівного ви тягу за № 499 від 03 серпня 2010 року з Розпорядження Мукачівськог о міського голови від 07 червня 2002 року за № 406 «про державну реє страцію суб' єктів підприєм ницької діяльності, змін в ус тановчі документи та скасува ння окремих суб' єктів підпр иємництва», який надійшов до Закарпатського окружного ад міністративного суду 06 серпн я 2010 року - скасовано державн у реєстрацію і виключено з ре єстру суб' єктів підприємни цької діяльності (юридичних осіб) ДКП «Мукачівське будів ельно-монтажне управління». Правонаступником ДКП «Мукач івське будівельно-монтажне у правління»є підприємство «Д окуст»(ідентифікаційний код 22086203) (а.с. 138).

Позивач, в тому числі, проси ть стягнути з відповідача за боргованість по регресних ви могах у розмірі 1511,32 грн., що були виплачені інваліду за періо д з 01 березня 1999 року по 01 квітня 2001 року. Відповідно до вхідног о штемпелю суду позовна заяв а надійшла до Закарпатського окружного адміністративног о суду 16 лютого 2009 року.

В одному з пунктів прохальн ої частини позовної заяви мі ститься клопотання позивача про поновлення строку зверн ення до адміністративного су ду. Однак позивачем ні в текст і самої позовної заяви, ні в ок ремому документі не наведено жодної підстави, яка б вказув ала на причини пропуску вказ аного строку та їх поважніст ь.

Відповідно до статт і 5 частини 2 КАС України прова дження в адміністративних сп равах здійснюється відповід но до закону, чинного на час вч инення окремої процесуально ї дії, розгляду і вирішення сп рави.

Відповідно до статті 100 частини 1 КАС України адміні стративний позов, поданий пі сля закінчення строків, уста новлених законом, залишаєтьс я без розгляду, якщо суд за зая вою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

За наведених обставин кл опотання позивача про поновл ення строку звернення до адм іністративного суду задовол енню не підлягає. А від так, по зовну заяву управління Пенсі йного фонду України в Надвір нянському районі Івано-Франк івської області до спільног о малого підприємства «Докус т»про стягнення заборговано сті по регресних вимогах у ро змірі 1511,32 грн. - слід залишити бе з розгляду.

Керуючись статтями 41, 128, 155, 160, 165 К АС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пе нсійного фонду України в Над вірнянському районі Івано-Фр анківської області в поновле нні строку звернення до адмі ністративного суду.

Позовну заяву управління П енсійного фонду України в На двірнянському районі Івано-Ф ранківської області до спіл ьного малого підприємства «Д окуст»про стягнення заборго ваності по регресних вимогах у розмірі 1511,32 грн. - залишити б ез розгляду.

Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.

Копію ухвали надіслати поз ивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом п' яти днів з дня її проголошення. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали. А пеляційна скарга подається ч ерез Закарпатський окружний адміністративний суд з одно часним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанці ї. Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених статтею 167 ча стиною четвертою КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя Гаврилко С.Є .