Ухвала

від 09.12.2010 по справі 34/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.10р.

Справа № 34/330-10

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Сервіс", смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11, кв. 40

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 38 670 876,19 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Степанов Є.В., дов. №02-04/539 від 09.08.2010р.

від відповідача - Осанчий І.М., дов. №191 від 02.12.2009р.

від третьої особи - Осадчий І.М., дов. б/н від 22.10.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

На задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №085/002-8 від 18.01.08р. у розмірі 38 670 876,19 грн. позивач просить звернути стягнення на наступне нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за зазначеними іпотечними договорами, а саме:

- за іпотечним договором №24 від 18.01.08р.: літ. А- майстерня (цегла), загальною площею 1434,1 кв. м., літ. Б-гараж (цегла); літ. В - кузнечний цех (цегла), літ. Г-котельня (цеглу), літ. Д - щитова (цегла), літ. Е-сарай (з.б. панелі), загальною площею 425,2кв.м.; літ. Ж-сарай (з.б. плити), загальною площею 749,2 кв.м., №1-3-огорожа (з.б. плити, метал), №4-8-ємності (метал), І-замощення (асфальт); з.я.-зливна яма (бет. кільця), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 26;

- за  іпотечним договором №23 від 22.01.08р.: літ. А- прохідна (цегла), загальною площею 9,4 кв.м., літ. Б - автостоянка (метал, плівка), № 1-4-огорожа (метал, з.б. плити), І, ІІ-замощення (трот. плитка, асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Марта, буд. 11-а.

Позивач також просить визначити у рішенні спосіб реалізації предмету іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 41 ЗУ "Про іпотеку", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку".

Представник Відповідача та третьої особи  відзиву на позов не надали.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.12.10р. о 14:20год., каб. 39.           

Зобов'язати сторін надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву.

третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак