Ухвала

від 02.12.2010 по справі 19/37-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/37-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10 р.

Справа № 19/37-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Хохтіф Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1529555,83 грн.

Суддя  Первушин Ю.Ю.

Представники: без участі сторін;

  СУТЬ СПОРУ:

 Позивач - відкрите акціонерне товариство "Укрстальконструкція", м.Київ звернувся 19.02.2008 р. до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ у якому просить стягнути суму заборгованості за договором №07/18 за авансовані, але не виконані роботи у розмірі 657501,05 грн., пеню  у розмірі 594969,42 грн., суму основного боргу за договором №14 у розмірі 275612,91 грн., 3%  річних від суми основного боргу за договором №14 у розмірі 1 472,45 грн.

Ухвалою суду  від 11.03.2008 р. залучено до участі у справі  в  якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт" (м.Дніпропетровськ,  вул. Єреванська, 13, код ЄДРПОУ 34561348). 

Ухвалою суду  від 27.03.2008 р. залучено до участі у справі  в  якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хохтіф Україна" (м.Дніпропетровськ,  вул. Чкалова, офіс 12, код ЄДРПОУ 33325499). 

10.04.2008 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява по  справі №19/37-08 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ до  Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ про спонукання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція” підписати акти приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р. на загальну суму 634 833,60 грн., на виконання умов договору №07/18 від 01.03.2008 р. на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 06.10.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю. прийняв справу №19/37-08   до свого провадження.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2010 р. у справі №19/37-08 у вступній частині помилково не було вказано про зустрічний позов у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ,  Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ про спонукання вчинити певні  дії.

Також вказану описку було допущено в протоколах судових засідань 02.11.2010 р., 18.11.2010 р., та ухвалах суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за власною ініціативою  виправити допущені описки у вступній частині протоколів судових засідань 02.11.2010 р., 18.11.2010 р., у вступній  частині  ухвал суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р.  у справі №19/37-08  виклавши вступну частину  в наступній редакції:

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю  "Хохтіф Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1 529 555,83 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

До    Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ 

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ 

про спонукання вчинити певні  дії

Керуючись ч.1 ст.89,  ст.86  Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

                                                                     УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині протоколів судових засідань 02.11.2010 р., 18.11.2010 р., у вступній  частині ухвал суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р.  у справі №19/37-08  виклавши вступну частину  в наступній редакції:

„За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю  "Хохтіф Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1 529 555,83 грн.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

До    Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ 

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ 

про спонукання вчинити певні  дії”

Дана ухвала є додатковою до ухвал суду від 02.11.2010 р., 18.11.2010 р.  у справі  №19/37-08.  

Суддя

Ю.Ю. Первушин