Ухвала

від 15.12.2010 по справі 16/305-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/305-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.10р.

Справа № 16/305-10

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця",                                            м. Дніпропетровськ 

до  Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради,                               м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 807 311 грн. 26 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Кучерук А.В. - начальник юридичного сектора, дов. від 29.04.2010р. №654;

від відповідача: Роговська А.О. - юрист, дов. від 01.12.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  1 807 311 грн. 26 коп. - збитків за пільгове перевезення пасажирів з липня по жовтень 2010 року.

Відповідач у відзиві (вх. №24072 від 15.12.2010р.) просить відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі, оскільки: - відповідачем запропоновано позивачу укласти Договір про відшкодування збитків за пільгове перевезення окремих категорій громадян залізничним транспортом у приміському сполученні; - керуючись пунктом 5 статті 51, статті 102 Бюджетного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256 розпорядник бюджетних коштів має змогу брати на себе зобов'язання та компенсувати видатки виключно в межах бюджетних призначень; - відповідач не несе відповідальності за не виплату чи несвоєчасну виплату компенсаційних виплат за перевезення окремих категорій громадян мешканців міста залізничним транспортом у приміському сполученні у разі відсутності договору на поточний бюджетний період та не надходження відповідних бюджетний асигнувань на даний вид перевезення з державного бюджету на реєстраційний рахунок управління транспорту і зв'язку міської ради.

Також відповідач звернувся з усним клопотанням про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську міську раду.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки:

-  відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін;

- згідно частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень;

- відповідачем не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської міської ради щодо однієї із сторін.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2010р. на  10год.  30хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:          

Позивачу:

- оригінал Договору відшкодування компенсаційних виплат (для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                  СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО