ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.10р. Справа № 14/358-10
За позовом Прокурора Л енінського району м. Дніпроп етровська, 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгун ова, 21, в інтересах держави в ос обі Дніпропетровської міськ ої ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75
до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2396,07 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явивс я
За участю Саляк А.Б. - пом ічник прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, посвідч ення від 24.12.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська з вернувся до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом в інтересах держ ави в особі Дніпропетровсько ї міської ради до Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 про с тягнення збитків, заподіяних незаконним використанням зе мельної ділянки, в сумі 2396,07 грн .
Позов обґрунтовано поруше нням відповідачем ст. 126 Земел ьного кодексу України в част ині використання земельної д ілянки без правовстановлююч их документів.
Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.
Позивач і відповідач в судо ве засідання 07.12.2010 року не з'яви лись, витребувані судом доку менти не надали.
Позивача і відповідача бул о своєчасно та належним чино м повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що с відчать повідомлення про вру чення поштового відправленн я за № 4900089142950, 8833234.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши помічника про курора Ленінського району м. Дніпропетровська, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи в зв'язку з неявкою представника позивача та ві дповідача.
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розг ляд справи на 28.12.2010 року на 12:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: позовну з аяву в електронному вигляді (на електронному носії ); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (д ля огляду); статутні документ и; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; дові реність на представника.
3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в п ідтвердження своїх доводів а бо заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкт а підприємницької діяльност і; довіреність на представни ка.
4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13412165 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні