Ухвала

від 25.11.2010 по справі 6/580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/580

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р.

Справа № 6/580

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товаритсва "Стальканат", м. Одеса 

до  Відкритого акціонерного  товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", пос. Мирівський, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 95 931, 07 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ВДВС - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005р. у справі № 6/580 вирішено стягнути з ВАТ  "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ВАТ "Стальканат", 78 089, 98 грн. - основного боргу, 5 121, 20 грн. -  інфляційних, 2 092, 38 грн. - річних, 145, 00 грн. - пені, 864, 48 грн. - держмита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 11.04.2005р. виданий наказ.

23.09.2010р. до господарського суду надійшла скарга позивача на дії Жовтневого  відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов`язання державного виконавця не чинити перешкод щодо ознайомлення з матеріалами справи та зобов`язання державного виконавця надати інформацію яка вказана у запиті від 13.08.2010р. Також просив суд згідно наданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців за №6119718 від 11.06.2010р., Статуту Приватного акціонерного товариства "Виробничого об`єднання "Стальканат-Сілур" (у новій редакції), зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської радим 10.06.2010р., номер запису 1 556 105 0010 007981, визнати Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Стальканат" посилаючись на положення Закону України "Про акціонерні товариства" від 29.04.2009р.

Представник ПрАТ "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" Трофімов С.Ю. у скарзі зазначив, що 13.08.2010р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зареєстрований запит представника в якому поставлені питання: 1. Чи порушувались провадження у справі про банкрутство ВАТ "ЦГЗК" окрім провадження за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2004р.? 2. Якщо провадження у справі про банкрутство порушувались, то який термін дії мораторію? Коли буде поновлено виконавче провадження та вжито всі заходи примусового стягнення? Також зазначено клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи виконавчого провадження. 30.08.2010р. була зареєстрована скарга на бездіяльність державного виконавця на ім'я начальника Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Тіщенко Є.В., в якій зазначено: державний виконавець Маляренко А.В. на виконанні у якого знаходяться матеріали виконавчого провадження відмовляється надати їх для ознайомлення, мотивуючи тим, що ПАТ "ВО "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" не є стороною у справі.

Також вказує, що 06.09.2010р. ним отримано відповідь на запит від 13.08.2010р., в якій зазначено: "Задовольнити Вашу заяву не надається можливим на підставі того, що довіреність на Трофімова С.Ю. видано генеральним директором приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур", яке не є стороною виконавчого провадження."

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р. розгляд скарги призначено на 28.10.2010р. При цьому, в ухвалі судом помилково було вказано найменування правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Стальканат" - Публічне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур", тоді як слід зазначити Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур".

У судовому засіданні розгляд скарги відкладався.

У письмовому запереченні на скаргу державний виконавець Маляренко А.В. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зазначила наступне.

14.05.2005р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження та до суду.

21.05.2005р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження згідно виконавчого документа - наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/580 від 11.04.2005 р.

21.05.2005р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26/70/04 від 06.09.2004р. про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження та до суду.

13.08.2010р. від представника Трофімова С.Ю. за довіреністю приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на адресу відділу надійшла заява про надання інформації стосовно стану виконання вищезазначеного виконавчого провадження.

25.08.2010р. на адресу представника Трофімова С.Ю. за довіреністю приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" було направлено повідомлення стосовно неможливості задоволення заяви останнього на підставі її невідповідності вимогам ст.111 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: стороною-стягувачем за виконавчим провадженням є відкрите акціонерне товариство "Стальканат", а довіреність на Трофімова С.Ю. видано генеральним директором приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", яке не є стороною виконавчого провадження.

30.08.2010р. від представника Трофімова С.Ю. за довіреністю приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на адресу відділу надійшла скарга на дії державного виконавця стосовно відмови у наданні останнім можливості надати інформацію за вищезазначеним виконавчим провадженням.

17.09.2010р. на адресу представника Трофімова С.Ю. за довіреністю приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" було направлено відповідь на скаргу, у якій роз'яснено, що на виконанні у відділі дійсно перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/580 від 11.04.2005 р. Крім того, у відповіді на скаргу скаржника додатково було зазначено, що листом Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за вих. № 25129 від 25.08.2010р. останньому  повідомлено про факт та причину відмови у наданні можливості для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного виконавчого провадження.

29.09.2010р. від генерального директора відкритого акціонерного товариства "Стальканат" - В.П. Бороган на адресу відділу надійшла заява про повернення виконавчого документа стягувачеві.

04.10.2010р. державним виконавцем винесено постанову про повернення вищезазначеного виконавчого документа стягувачеві - відкритому акціонерному товариству "Стальканат".

ВДВС просить суд відмовити у задоволенні скарги та розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд дійшов висновку, що за викладених обставин станом на дату розгляду скарги відсутній предмет оскарження, у зв'язку з чим провадження по скарзі слід припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги припинити.  

Суддя

О.О. Коваленко